PTT推薦

[閒聊] 以前的建商怎麼不建高一點

看板WomenTalk標題[閒聊] 以前的建商怎麼不建高一點作者
Britannia
(不列塔尼亞)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:15

如題,雙北一堆老公寓,而很多是80年代建的,理論上當時應該已經有技術蓋有停車位
的華廈,甚至是大樓,然而建商還是一直蓋那種五層公寓,放到現在根本不是適合高齡
社會居住的格局和配置。在雙北有限的土地上也感覺非常浪費。

而且很多老公寓還是在大基地上整排整排蓋起來的,可見明明當時就有條件蓋大樓華廈
了,偏要蓋老公寓,然後市場也欣然接受80%沒停車位(五層只有一樓有機會弄停車位)
沒電梯、棟距近到不行的連排公寓社區,不禁讓人匪夷所思。

有人知道為什麼嗎?可以起大樓的地方蓋高一點多賣一些不好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.32.58 (臺灣)
PTT 網址

jameshcm03/30 14:07容積率

kimura070103/30 14:09天際線

chigo52003/30 14:12容積率跟建蔽率去查一下 你以為想蓋多高就多高

chigo52003/30 14:13不過這個也是政府自己喊價出來的沒什麼科學根據

tukry03/30 14:33容積率通常是配合當地的交通道路人口負荷規劃來訂定的,也

tukry03/30 14:33不能說沒科學依據啦。只是都市發展速度太快或不夠有遠見,

tukry03/30 14:33但都更重劃速度又跟不上,就會變成現在這樣...

NSRC03/30 14:34當時法規問題,超過6樓要蓋電梯

goodgodgd03/30 15:08後來為了討好建商搞出一大堆變相讓你可以容積率一加再

goodgodgd03/30 15:08加的法規,才讓你住宅大樓能夠越蓋越高

PureUtopian03/30 15:27就像文湖線沒蓋重運量一樣,誰知道未來會發展成怎樣

PureUtopian03/30 15:27,國家建設都能走錯了何況建商

PureUtopian03/30 15:28高樓層意味著更高的成本和風險

PureUtopian03/30 15:29一棟房子那麼多錢,一個出錯公司可能就倒了

queen10000003/30 15:48台灣當年的經濟成長速度和建築規劃根本不成正比,賺

queen10000003/30 15:48錢都來不及了還跟你鳥規劃

Nigger556603/30 15:49法規

anrend03/30 16:15容積率跟建蔽率

Saunders03/30 16:54法規阿

labell03/30 17:59馬炒房設公設 然後遺產稅制修正

nightscape03/30 19:02看中永和小小的路邊一堆十幾樓的大樓,人車都擁擠成這

nightscape03/30 19:02樣還是繼續在蓋繼續擠~