PTT推薦

Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要

看板WomenTalk標題Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要作者
peiring
(不要問我的名字)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:10

※ 引述《Abbott821105 (Abbott)》之銘言:
: 昨天韓國總統大選
: 尹錫悅提出婦女保障名額的取消
: 廣受韓國歐巴的好評
: 在2022的現代,婦女已經不是弱勢團體的年代
: 保障婦女名額、女性專用
: 是否已經淪為歧視女性的一環了?

應該改成性別保障名額,而非女性保障名額,
差別在一個是保障少數性別,一個只是保障女性,

試想今天一個地方選舉結果,勝選都是女性,這時就應該保障男性的名額,
相反勝選都是男性,就保障女性的名額,
讓一個地方的選舉結果,不會被同一性別霸佔,
這才是性別保障的真諦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.187.39 (臺灣)
PTT 網址

ks45403/10 21:14你這樣有個大膽的假設,不是讓大家各憑本事決定的

ks45403/10 21:15難道賣女性內衣褲的銷售員,客戶真的需要男性銷售員嗎

Abbott82110503/10 21:18樓上差點讓我以為內衣銷售員有男性固定名額呢

peiring03/10 21:36男性銷售員說不定業績很好

transiency03/10 22:49如果作為民意代表人,各性別一定保障名額,確實不錯啊

transiency03/10 22:49

transiency03/10 22:50內衣銷售員又不是選舉出來代表民意的人……

transiency03/10 22:51就像各民族或語族的保障名額,都是希望代表人可以反應

transiency03/10 22:51群體的分佈屬性並為之發聲。

jennya03/11 01:27的確是有這樣的作法唷~其實也可以改成這樣呀

jennya03/11 01:27不過因為我們過去的歷史是父權幾百年,所以一般來說基本

jennya03/11 01:27上都是缺女性,不會缺男性

markhbad5403/11 11:03一樓滑坡了吧,沒人在討論內衣專櫃的店員