[閒聊] 論文品質只看是否公開和引用次數嗎？

iterator09/22 19:22這水準,要帶風向,水準也要高一些吧? =.=

milk705409/22 19:22蟑螂亂竄，全党救小智

castjane09/22 19:24沒用處就沒引用

castjane09/22 19:24上面簡體字露餡

iterator09/22 19:26http://scholar.google.com/citations?user=qc6CJjYAAAJ

iterator09/22 19:27上面這位,被引用那麼多次,

iterator09/22 19:27想必就是不高端,老嫗都能理解的等級

beepuffer09/22 19:29塔綠班總喜歡把自己出產的垃圾，比作世界頂級的產品

beepuffer09/22 19:29比如把蔡英文見不得人的論文，比作F22戰機的架構

beepuffer09/22 19:30又或林智堅12億的出包球場，比作台積電的晶圓良率。

beepuffer09/22 19:31不知道塔綠班都是智障，還是把別人都當成跟他一樣智障

Taiwanbiru09/22 19:42論文跟技術應用是兩碼子事，方向也不同，怎能這樣比

eva1945200209/22 19:42論文會公開，但機密部份會一筆帶過不會完整寫出來

Taiwanbiru09/22 19:43論文是學術研究用途，越被引用代表影響力越大

eva1945200209/22 19:43有些老師還會故意把實驗方法寫錯，誤導後進學者

Taiwanbiru09/22 19:45期刊發表都會有同類學者審查，寫爛還能刊出代表期刊差

cattgirl09/22 19:46我看過軍校的論文 只保密7年 還是能看

Taiwanbiru09/22 19:46寫錯的再現性很差，這個如果被舉發數據捏造，後果很慘

iterator09/22 19:48沒有故意寫錯這種事吧,論文的重點就在於可再現/可重複性

iterator09/22 19:49發了篇根本沒辦法重現的論文,是拿自己學術聲譽開玩笑嗎

ptrs81081209/22 19:49引用次數高就是最直白的這篇論文的價值

Taiwanbiru09/22 19:54平均被引用次數，就是現在期刊價值評比項目之一

Taiwanbiru09/22 19:56這不就是現在評比期刊論文最直接方式? 還需懷疑?

iterator09/22 19:59有時候不知道某些人是聰明人裝笨故意誤導人,

iterator09/22 19:59還是其實原來就是一群笨蛋.. =.=

blessbless09/22 20:12引用次數高不就代表文章有價值嗎

ccyaztfe09/22 20:44不懂裝懂在這邊秀下限，照你邏輯，歷史上那些被大量引用

ccyaztfe09/22 20:44的物理學論文，品質肯定都不怎樣

trylin09/22 21:13喇叭仔

northcloud09/22 21:33封存30年的論文才是最頂端的

johanzhou09/23 01:02只能判斷議題是不是顯學吧？

AigheLuvSeks09/23 01:23寫「頂尖」論文才能選竹市市長？