PTT推薦

[閒聊] 論文品質只看是否公開和引用次數嗎?

看板WomenTalk標題[閒聊] 論文品質只看是否公開和引用次數嗎?作者
MT6797
(Helio-X20)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:23

最近時事有感,有些洗學歷才上台大的,似乎很以
自己論文的公開和引用次數為傲。


我男友是真學霸,大學部就念台大,他卻另有一套
觀點。

真正最高端、最機密相關研究,引用次數未必會很
多,甚至牽涉國安機密時根本不能公開、需要封存
,但這類論文的品質才是最頂尖。

舉例來說,假設你的論文是研究出比台積電還強的
1nm半導體,這種商業機密幾乎不可能公開。

又如你的論文是研究F22戰機的架構,攸關美國國
防安全,也不太可能公開。

反之愈是公開、被大肆引用的論文,說實話,這僅
是代表其內容流通度高而已,難度大概就是老嫗能
解的等級。

大家覺得呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.226.189 (臺灣)
PTT 網址

iterator09/22 19:22這水準,要帶風向,水準也要高一些吧? =.=

milk705409/22 19:22蟑螂亂竄,全党救小智

castjane09/22 19:24沒用處就沒引用

castjane09/22 19:24上面簡體字露餡

iterator09/22 19:27上面這位,被引用那麼多次,

iterator09/22 19:27想必就是不高端,老嫗都能理解的等級

beepuffer09/22 19:29塔綠班總喜歡把自己出產的垃圾,比作世界頂級的產品

beepuffer09/22 19:29比如把蔡英文見不得人的論文,比作F22戰機的架構

beepuffer09/22 19:30又或林智堅12億的出包球場,比作台積電的晶圓良率。

beepuffer09/22 19:31不知道塔綠班都是智障,還是把別人都當成跟他一樣智障

Taiwanbiru09/22 19:42論文跟技術應用是兩碼子事,方向也不同,怎能這樣比

eva1945200209/22 19:42論文會公開,但機密部份會一筆帶過不會完整寫出來

Taiwanbiru09/22 19:43論文是學術研究用途,越被引用代表影響力越大

eva1945200209/22 19:43有些老師還會故意把實驗方法寫錯,誤導後進學者

Taiwanbiru09/22 19:45期刊發表都會有同類學者審查,寫爛還能刊出代表期刊差

cattgirl09/22 19:46我看過軍校的論文 只保密7年 還是能看

Taiwanbiru09/22 19:46寫錯的再現性很差,這個如果被舉發數據捏造,後果很慘

iterator09/22 19:48沒有故意寫錯這種事吧,論文的重點就在於可再現/可重複性

iterator09/22 19:49發了篇根本沒辦法重現的論文,是拿自己學術聲譽開玩笑嗎

ptrs81081209/22 19:49引用次數高就是最直白的這篇論文的價值

Taiwanbiru09/22 19:54平均被引用次數,就是現在期刊價值評比項目之一

Taiwanbiru09/22 19:56這不就是現在評比期刊論文最直接方式? 還需懷疑?

iterator09/22 19:59有時候不知道某些人是聰明人裝笨故意誤導人,

iterator09/22 19:59還是其實原來就是一群笨蛋.. =.=

blessbless09/22 20:12引用次數高不就代表文章有價值嗎

ccyaztfe09/22 20:44不懂裝懂在這邊秀下限,照你邏輯,歷史上那些被大量引用

ccyaztfe09/22 20:44的物理學論文,品質肯定都不怎樣

trylin09/22 21:13喇叭仔

northcloud09/22 21:33封存30年的論文才是最頂端的

johanzhou09/23 01:02只能判斷議題是不是顯學吧?

AigheLuvSeks09/23 01:23寫「頂尖」論文才能選竹市市長?