Re: [討論] 歸化算本土名額無限規則真的不開嗎？
可以參考日本的，歸化申請中就列入歸化名額，亞外跟歸化佔同名額。
第四節可以使用一洋+一歸化/亞外，至於外籍生，其實根本沒啥幫助可以砍掉了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.49.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
認同
推
外籍生大學末就該往歸化發展了
推
UBA時期配合轉型還是有其效力(吧)
→
沒錯 希望華裔跟亞外共用
→
外籍生真的可以廢了
→
等下會有聲音是壓縮真本土發展
→
這樣講是不好聽 但外籍生大學末期轉歸化應該是最好
→
框的...
→
外籍生可以轉歸化也不錯啊
推
高苑工商 今年210公分的外籍生是幾歲啊？
推
沒錢啊！怎麼歸化
推
外籍直接用三類 真的不用特別為外籍開一個名額
噓
以前說找外籍當歸化 會被酸，現在是找外籍生歸化一
→
堆贊成
→
越找越倒退，主事者讓大家標準越來越低了
→
沒魚久了 蝦來了就覺得很棒
→
別國吃牛排 我們吃肉時喊著也要牛排，現在不要說牛
→
排了直接給你吃菜，我們還：有得吃就好了
推
找個好一點的苗子 練到跟阿提諾差不多等級 不會很難
推
幹大事要慢慢來不急不急
54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證（拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員：華裔血統+中華民國護照 （拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿13
Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款可以學日本B.League 每隊都可以有一個額外歸化球員 籃協不是對歸化球員嫌東嫌西 如果每隊都有歸化 先求有再求好 球團可以先篩選一次 籃協第二次![Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款](https://i.imgur.com/BbS5jSJb.png "Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款")
15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P： 洋將：註冊3 登錄2 ，四節7人制 華裔/外籍生：外籍生1、華裔1 or 華裔2 T： 洋將：註冊4登錄3，與三類合計四節10人制6
Re: [討論] 夢想家fb原文聲明稿內容就不附上了 想請問一下大家，如果今天的時空背景是大家希望促進「歸化球員」的熱絡，提出這個方案 ，讓中華隊的競爭力提高，同時解套阿先生甚至是特例的Q 那是不是風向就不一樣了？ 另外大家說時間可以解套的問題，以最多歸化球員的日本來說：5
Re: [討論] Q能阿提諾不能睡一覺起來突然領悟了些什麼 提出這個問題的球團根本不在意洋將還是本土 他要的是歸化名額 其實跟大家爭的Q是不是本土無關 思考方向根本不同4
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題日本B聯盟的規則就不錯了 可以做參考 （三洋將+一歸化+一亞外） PLG下一季應該可以考慮： 1.洋將*2（或是*3 但一場只能登錄兩位） 一般洋將名額2
Re: [討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議原文恕刪 先就我個人而言 我覺得討論Q是不是本土其實是有實益的 畢竟現在有個阿提獅也是歸化的 兩個都是歸化的但卻有身分上認定的不同2
Re: [情報] 艾迪 FB - 談歸化球員台灣的國籍法怎麼改，可能不是籃球界能夠主導的 但可是歸化球員的規則，應該是聯盟自己可以主導的 每個聯盟存在的目的之一都是為國舉才 既然要達到為國舉才的目的，那聯盟就應該對歸化球員持開放政策 歸化球員既然在法律上屬於台灣人，那就應該給予本土球員待遇
![[閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的](https://i.imgur.com/BAXA6Jmb.jpeg "[閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的")
![[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單](https://i.imgur.com/9SsU6WMb.jpeg "[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單")
![[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較](https://i.imgur.com/T9sxBgtb.png "[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較")