Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款
PLG要談本土球員認定標準首先要先確認PLG對支援國家隊的態度。
如果PLG認為聯盟比賽好看才是最應該注重的,國家隊人才培養的問題不是聯盟的責任,那本土球員的認定就可以寬鬆,不然一堆明星球員都不能打國家隊,可以代表國家隊的球員都只是二線球員上場時間少的可憐,真代表國家隊是能打出什麼成績?
籃球運動非常吃身材條件,越多身材條件好的洋將在場上打球比賽當然比較好看,可是台灣人是不是可以接受國際賽成績慘不能睹還願意花錢進場看比賽,這是PLG要去思考的問題。
印象中菲律賓以前職業聯賽也不支援國家隊,但是他們票房還是很好,台灣能不能做到我就不知道了。
--
黑人會看板 可幫解答
2013年國際賽成績最好的時候,SBL票房也沒有比較好
反而2004~2006年國際賽超慘,SBL票房很好
我不覺得國際賽與票房有必然的關係,還是要看比賽內
容決定,包括國際賽是否輸得情有可原
而且我不覺得是P+要先表態對國家隊支援的態度,應該
是籃協要先表態是否有意願先用P+為主體打國家隊,雙
方在來談條件,就像NBA球員也沒有義務打國際賽,而
不要簡化現象...04~06 SBL還有國內所有能帶來票房的
是各國籃協對他們的NBA球員開條件
球星
現在檯面上能當成吸票機的球星,哪個不是經過國際賽
所以問題在票房球星啊,P+有本事把CBA那一群都挖回
才打出來的人氣?
來,就算不打國際賽,也還是有票房啊
你還是在簡化阿...現在的球星就是因為有國際賽才累
真的要講國際賽,黃金世代那一批2001年輸中國60分
積的人氣,就算像是楊敬敏林志傑一開始都被酸是國內
根本是史上最恥辱的國際賽,可是他們在這之前就已經
王,人氣跟票房也還是累積起來了。
很有人氣了,因為他們就是初代HBL行銷成功的產物,
三民五虎、再興雙塔等等,真要說國際賽成就也是高中
的事,他們在成人等級國際賽根本廢到笑,直到09年才
算扳回一點顏面,13年整個世代巔峰又遇到Q才洗白
你在當時跟一群迷妹說,田壘國際賽超廢,根本沒人理
你,她們只會覺得SBL的田壘就是帥
我這樣講好了啦,同樣是亞洲盃一輪遊,如果中華隊跟
伊朗、中國同一組,每一場都輸5分以內,大家還是會
認為這是好比賽,如果是跟香港隊分在同一組,結果沒
抓到香港隊一輪遊,那這種輸法可能就會影響票房
所以現在籃協刻意不選P+的球員,然後派SBL的一樣國
際賽爛到底,各位會覺得這個問題出在P+((?
那也是因為當時那批球員一直能被選到國際賽才能一直
維持人氣阿...
假設籃協選SBL球員打國際賽,成績又是球迷可接受的
那當然是籃協跟SBL球員的本事
可是如果你有其他選擇,也就是P+球員,感覺就比較強
但是你派的SBL球員成績又很差,那你覺得是P+有問題
還是籃協跟SBL有問題?
現在根本不需要煩惱這個,三五年內都不會有國際賽
p+眾球員先當到國內王比較實際點
國際賽能維持人氣,結果維持的人氣常常讓SBL一場不
到200個人進場看?
不對 2013打到前四是我們感覺好
但是大體是無感的 什麼叫有感?
就是要上到世界的層級 不夠怎樣 籃球員頂端
就是CBA 而沒到NBA 國際賽頂多打到四強
但是是連世界的邊的摸不到 要宣傳跟有感就很難
CBA帶給大眾也是相對SBL較好而已 但還是無感
林書豪跟林志傑一樣都打的好 但長輩還是認識書豪多
sbl票房從來沒好過,場均最多2007年900人而已,不要
誤導
還有現在沒黃金世代了,旅外哪些根本不用高估
自己看連結,那都是公關票和白館紅館小場地假象
PBA和籃球在菲律賓是超高人氣運動啊
SBL是自己把格局做小了。實際上105場例行賽大多數是
一天看3場,所以105場例行賽其實只有約40天的比賽,
再加上冠軍賽跟季後賽的10場,若用第四季的人數去
除,一場還是有2300人左右,當然如果硬要用「例行賽
場次」算,是900多人沒錯。
老國際賽會帶動看球氣氛的常常是還不夠穩固的市場
多了一個老字 XD
我覺得現在的國際賽賽制有個好處,因為是打主客場
不用出國就可以看到自家球員出賽,如果星度夠高,國
際賽是會有人捧場的,連中澳大戰這種穩輸了都爆滿了
球迷真的不會不挺自家人出賽,要是在主場贏中國隊
新聞還不大書特書報導3天
250元一票看三場,為什麼要乘3,收入明明一樣,你要
算場均2300人,這樣一張票只賺80元,沒比要這樣灌
水,你拆到平日就算以前台銀這種球隊人數10位數不
用意外
其實p可以跟菲律賓合作。籃球是國球運動。而且他們
沒有玩過主客場制。有市場
菲律賓有打ABL阿 有主客場
屬地主義做起來 就不用管啥國際賽成績好壞
反正現在中日韓菲 基本上沒歸化跟本打不過
籃協自己都不在意了 大家就不用傷腦筋了啦
5
這個條款真的是各種天時地利人和, 巧合情況下才會通過的特例吧 第一,現在是第一季,一定需要話題 Q身為國際賽的支柱 球迷一定還想看他在場上奔跑10
說實在的,我不覺得領航員本土戰力最弱,本土戰力最弱的我覺得是夢想家 所以高才會出來講話吧.最有機會贏的比賽輸了心情會不好是正常的 但是PLG有雙洋將.有華裔球員.有外籍生,真的該好好思考如何配置,否則本土球員的發揮 空間真的會被壓縮,然後外界也會以假日洋將聯盟來看待PLG(就跟ABL完全一樣) 我是覺得雙洋將不限身高OK,洋將4節7人制也OK6
我自己的想法分享一下 不論Q要視為洋將或本土我都覺得可以 但我認為肯尼的角色不太適合在Q已經打了2場 大家知道他恢復的狀況後才放話說這樣不公平 當初四隊討論時如果覺得不公平或該常規化時是否有要求配套方案之類12
其實這事情就沒啥好講的 不管怎麼決策的反正現在 就是做給璞園一個面子 說什麼都改變不了 那特案下不為例也是很正常的2
先說說我自己的看法 1.看這個影片內容,拍攝的時間點應該是夢想家主場打完,新竹主場比賽前的事 2.KENNY在他的第一集找黑人的那集就已經表現出對Q的特例的不滿了 3.要知道正式比賽前大家評估的本土戰力是 富邦>>>夢想家>攻城獅>=領航員 甚至熱身賽未打開前,攻城獅是被評為雜魚隊的13
對Q這個特例我是沒什麼意見, 黑人也說這是專門條款, 不是代表以後歸化就都算本土。 我比較想討論的是: 華裔條款 and 外籍生條款2
底下在那邊吵說Q怎樣怎樣 誰有錢誰就可以搶超公平啊 尤其是誰有錢誰就可以搶這句超好笑 今天P+是草創第一年的聯盟 你第一年連球隊戰力都平衡不了了83
首Po節目中段提到領航猿贏球在於三洋將打雙洋將,第四節雙洋將打單洋將 這種贏球方程式是存在不平衡的平台上 因為這種歸化球員以本土身分打比賽的條例,未來聯盟是不開放的 以後其他隊也無法遵循戴維斯條款來加入歸化戰力2
說真的!台籃板的話題P+成立之後一直常駐一些話題 P+ VS SBL P+ VS CPBL P+制度怎樣怎樣,人家NBA有甚麼我們怎麼沒有(EX薪資上限) 台藍的市場就這麼大...(是有多小)29
「戴維斯條款」這項規則真的太有意思,能夠討論的點太多了 雖然我挺領航猿,但是為了增加球賽精采度,還有聯盟人才庫,乃至於國家隊人才庫 長遠來看「戴維斯條款」還是應該適用所有人,會是比較健康的發展 在原原PO的推文中討論到,球員要雙重國籍歸化,可能要籃協協助送件 雖然不太清楚,是否要籃協送件的才算是「專業人士」的認定條件
44
[問題] 請問攻城獅簽一個外籍育成球員用意在哪?那天看到攻城獅板凳有一個19歲6'10吋的外籍球員 好像之前有打過非洲不知哪一個國家的國家隊 肯尼應該是要把他送去不知哪間UBA大學打球 目標應該就是要像石博恩那種名額代表 攻城獅出賽7
Re: [新聞] 戴維斯確定就是本土 PLG董事會協商正式基本上聲明就是放屁而已 問題的根源到底是哪??? 根源在於 他媽的P聯盟的球員資格認定用的是 fiba regulation book 33
Re: [新聞] PLG/戴維斯是特例 阿提諾若加入則為洋將應該還是考慮的戰力平衡,所以PLG不想馬上開放戴維斯條款 其實我之前就建議過了 如果要考量到戰力平衡的公平性,以及增加球團歸化的誘因 規則可以這樣規定 完成歸化手續後,需累積上場1000分鐘(含季後賽)