PTT推薦

Re: [心得]《八尺門的辯護人》：讀後感

goetz 發表於 2024/1/29 上午10:05:15
看板book標題Re: [心得]《八尺門的辯護人》：讀後感作者
goetz
 (這世上還是有正義吧?)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來，即便罪證確鑿，依然有誤判的可能。雖說: 任何刑罰都不可逆，但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論：: 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的？支持死刑的人覺得只要達到某個比例就能接: 受，支持廢死的人覺得如此交換毫無道理。只能說這種價值觀思辨實在難有共識。
:

關於姆斯提到的這個問題，我想提個有意思的討論:

有個廢死聯盟的神學家陳文珊曾說，

"美國因為減刑放出來的殺人犯227人中，有6個人再犯謀殺罪，
但這個比例跟誤判處死比起來，仍然是少了許多"；

按照陳文珊和廢死聯盟的論點，死刑犯放出來再殺人的比例即使是1/40(6/227)，
和誤判處死比起來，"仍然是可以接受的"，
但在我看起來，這種再殺人的比例怎麼是可以接受的呢?

換言之，有一派支持廢死的人認為"即使放人出來會再殺人，還是可以接受的交換比"，
大家認同這樣的看法嗎?

我聽聽看大家的意見.

順便補充一點:

江國慶的爸爸主張要殺陳肇敏為兒子償命，廢死聯盟能認可江爸爸的意見嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/29/2024 11:25:04
推

SSSONIC01/29 12:57殺人償命成立的話 誤判死刑償命也很合理吧

但我覺得廢盟並沒有尊重江爸爸"殺陳肇敏償命"的意見耶。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/29/2024 13:09:46
推

cowbaya01/29 14:08誤處死刑的比率為何？

他們只舉得出江國慶跟盧正兩個人，其他都沒有明確證據.

推

skullxism01/29 15:50那判可教化之後負相對應的責任更合理

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/29/2024 17:22:22

補上資料: 陳文珊說"誤判死刑的機率是25%，遠高於1/40"， 但她完全沒有提出依據啊!

http://www.chicadp.com/?Literature/618.html

她只說這是"經驗統計"，可是卻沒有拿出所謂"經驗統計"的數字依據， 這不是很荒謬嗎?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/29/2024 17:26:05
推

cowbaya01/29 21:110.25高得很恐怖耶 白色恐佈時期可能都沒這麼高

→

AppleAlice01/30 07:57廢死的問題就是他們也講不出來誤判處死的機率怎麼算的

推

ctw0101/31 10:07就誤判率算不出來 正反方也只能說「感覺」再犯率高不高

但是這個6/227的再殺人率是真實存在、連廢盟也認證的數字啊.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/31/2024 14:19:16 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/31/2024 14:19:27
→

AppleAlice01/31 16:46再犯率怎麼會是感覺？是可以計算的阿，而且還只會低估

→

AppleAlice01/31 16:47，只能算到犯罪有被發覺的，如果沒被發覺得黑數還無法

→

AppleAlice01/31 16:47加入計算呢

→

AppleAlice01/31 16:49跑題一下，我個人很不喜歡殺戮的艱難就是因為這樣，前

→

AppleAlice01/31 16:49面還看似有講一些論述論理的東西（能不能說服不同意見
→

AppleAlice01/31 16:50者是另一回事），後面開始大量用反問、詰問、訴諸感情

→

AppleAlice01/31 16:52的內容，是不是只想寫給同溫層??

推

ctw0101/31 18:29我說感覺是你算出一個值但這個值到底是高還是低是要有對象

→

ctw0101/31 18:29比較的，這個比較對象目前看起來是誤判率，但誤判率算不出

→

ctw0101/31 18:29來

→

ctw0101/31 18:29所以再犯率這個值到底高不高也就只能各自表述
同系列文章
[心得]《八尺門的辯護人》：讀後感
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
book最新熱門推薦
🔥🔥🔥