[問題] 機車停等區存在的意義在哪?
拎北開車的時候都有這個疑問
為什麼機車需要機車停等區?
每次要停紅燈,看到前面一個機車停等區那麼大一個位置,
就覺得很無腦。
因為這個東西的存在,
讓二輪仔整天停紅燈就開始無腦鑽,
鑽不過去就卡在車陣中,
有夠危險。
最安全的駕駛不就是大家乖乖排隊依序前進嗎?
為什麼要獨厚機車?
如果取消機車停等區,強制機車不可以在同一個車道併行,
應該可以讓大家用路更安全吧。
機車停等區應該沒有存在的必要才對。
大家怎麼看?
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
廢文存在的意義在哪
打保齡球
台灣的機車密度保證塞到天荒地老
相信我 你不會想看到機車排隊
叫他們去搭捷運啊
因為四輪起步超龜的 你要二四輪交互排隊起步
等於原本起步快的二輪 也變成起步慢的障礙車體
不然來接龍啊,反正你說不能鑽,尖峰時間包你排到上
一個路口
還不塞死
機車停等區應該比這篇文還有意義
所以是要取消內線禁行機車,然後跟汽車一樣一起左
轉嗎?
其實我很少遇到二輪起步比我快的
也很常碰到我都過了馬路還在停等區的機車
機車要左轉很簡單啊 到下一個路口右轉 右轉 再右轉
就能左轉了 內線一樣禁行機車好嗎
那你不就讓交通更壅塞了嗎?
明明機車右轉再迴轉就很簡單,硬要搞這個很白癡
右轉再迴轉應該也很蠢
嗯,支持機車排隊而且禁止並排
想看大爺到時又要怎麼罵
這還好吧,讓機車先走
蠢的是不能split the lane, 會被檢舉
我就有次換機車騎,被開單過
應該是要規定併排的機車在不超速前提不能比同排慢
所以你看到機車,在停止的紅燈狀態,往前擠都是違
規
不能往前的話,停止區根本沒幾台,沒用
所以我不懂留一大塊空間等機車鑽到前面的意義在哪?
提高用路風險嗎?
最智障的交通政策之一 根本鼓勵機車鑽到前面停
鑽不進去的機車通通卡在車縫中 如果旁邊是大學長 又
要死人了
推
兩輪不可能排隊啦
四輪嘴臉
這什麼低能思考 可悲
二輪仔是不是偷偷來崩潰了
偷偷跟你說,日本也有二輪停等區哦!
看到三段右轉的言論,果斷封鎖原po
就鼓勵機車可以鑽車縫啊,但實務上如果立法機車禁
止穿車縫全部去排隊,崩潰的會是汽車駕駛
最智障的交通政策之一 根本鼓勵機車鑽到前面停+1
你的觀念還在初階的見山是山
不讓機車去前面停,保證汽車排的比現在還長
封缸哥
結果機車乖乖排隊還會被逼車
機車等撞區
只會叫機車去搭捷運的人是智障嗎?開車就是大爺?
嗯
二輪仔崩潰中
鼓勵機車鑽去前面》覺得這麼好的話也來騎機車囉嘻
嘻
劃個區塊多數人就會集中在一起。不劃就散在各處,
綠燈起步,汽車卡超久才能出發
你怎麼不去搭捷運 笑死
難怪重陽橋機車道是長現在這樣
來咬我呀!…四輪仔
平日二輪週末四輪…沒你這麼多奇怪的感覺
嗯嗯
一堆四輪腳沒力踩不住煞車也踩不了油門 整天慢慢嚕
猴子啟動
養成現在鑽車陣的習慣啊
看回覆就知道了
當你騎車時,要改問為何要禁行機車了嗎?
笑死
可悲
廢文
車板的二輪仔有夠多 都在崩潰了
下一篇,紅綠燈的意義在哪裡?什麼廢文都會有。真
的很廢的垃圾文,請用腦袋思考好嗎
你可以起步踩滿油門,撞死前面那群二輪賤民
不讓機車鑽保證塞到死
相信我,2輪仔不鑽,你會比現在憤怒10倍….
機車停等區的存在就表示鑽車合法
1
機車停等區是古早的產物 那時候汽車清一色純油車,而且馬力也低 機車起步快,排到前面比較有效率; 但是現在主流是電動車和油電車 起步比一般機車快多了X
無關政治或政黨色彩,讓機車停等區的發明人來講解 從1:00的地方開始看 ※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言: : 機車停等區是古早的產物15
我以前也這樣想,後來想想,如果每台機車都一起排隊,那路上會塞爆,而且道路會塞的原 因,不就是汽車太多?結果你說機車要一起排隊?什麼鬼邏輯? 人家機車就是機動性高,才適合在市區車陣中穿梭,結果你說一起來排隊,那機車騎士忍受 風吹日曬雨淋的意義在哪?我乾脆一起開車就好啦!坐在裡面遮風避雨多爽是吧? 所以機車從右邊騎過去這種行為,我後來就沒那麼排斥,但我自己騎車還是盡量避免,我覺