PTT推薦

Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?

看板car標題Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?作者
Ccsteeker
(飛天了)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:31

營業車,特殊車種,就是額外的收稅制度啊


卡車貨車連結車遊覽車也是另外的收稅制度,現在就是這樣,我想不用什麼改變。

至於車輛怎樣標準抽稅

我個人認為就是

1.綜合馬力
2.綜合道路每公里消耗的能量

這兩種來抽稅就好

比如一台油電車,綜效馬力150p那就是先課這個
然後他綜合道路一公里消耗能源汽油多少,純電多少,綜合多少。

這有個好處,以後任何燃料電池都可以用,不再只有排氣量算法。



但台灣公務員不知道嗎?

不可能,一定知道。




但是為什麼台灣不做?



我猜是因為可能變動會很頻繁,會麻煩



用固定的數值,砍頭拉高式平等,最方便,最簡單。



結果就是
不該抽稅的抽,該抽的抽不夠。




我認為,總之就是偷懶,

完全反射了台灣對於交通的重視程度,連抽稅都可以偷懶。


我最近都在搞反串,我最後就不搞反串了


希望大家多關注台灣的交通


每天大家都要用路,在人工智能開車,大幅度居家辦公還沒到來的那天,請大家多關注交通吧,每天都要用的東西。

除非你沒家屬,沒後代,沒朋友,

不然我覺得目前台灣的交通是值得關心的。





※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言
: 我認為應該用出廠每度電跑多少公里收費,電車不就是為了環保、進步才變相補貼稅金: 電車課稅勢在必行,但課稅不應阻礙技術的進步
: 能耗最為直觀,效率越好收費越低,變相獎勵電車進步
: 除小黃外大眾運輸電車則應達標的情況免稅(環保)
: 運輸物流(卡車、連結車)就沒有點子了,有沒有人有其他想法?
: ※ 引述《nesson99 (ㄏㄏ)》之銘言:
: : 雖然目前不抽稅,但大家不覺
: : 得電動車比照油車馬力抽稅很
: : 蠢嗎?
: : 這兩種完全是不同科技技術,
: : 以特斯拉model s plaid為例,
: : 3具馬達共1020匹馬力,也就是
: : 一具馬達340匹,隨便超越油車
: : 很多,未來說不定馬達優化,
: : 一具400匹馬力,也就是想買個
: : 200匹以下說不定還買不太到,
: : 然後抽稅比照油車==,就像30
: : 吋電視現在很難買到一樣的道
: : 理,科技是一直在進步的,馬
: : 力抽稅是不是該改了,例如改
: : 成500匹以下比照2.0油車抽
: : 稅,這樣是不是比較合理?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.26 (臺灣)
PTT 網址

alittleghost11/12 18:10這麼好的方法國外怎麼不這麼做呢

liko7676 11/12 18:17要選舉了各位 現在做會影響選票 選完再說

pippen2002 11/12 18:19都2023還有人相信垃圾公務員???

hanchueh 11/12 18:41國外很多用排放課稅啊

Miralles 11/12 18:45隨油課稅就夠了,搞什麼亂七八糟的

beca800203 11/12 18:45放進油價不就最簡單

nervrain 11/12 18:46要怎麼關心?我都沒去投票過

nervrain 11/12 18:46我懂了。維持原狀。50年不變。對吧?

longriaple 11/12 18:50沒錯 簡單就對了 2026課下去

babyMclaren 11/12 18:59基本上認同這樣說法

sstandc 11/12 19:00我相信一定有專業基層想改,但上頭的政客不要

babyMclaren 11/12 19:01亂收稅,亂補助,都已經是政府日常

ozyamazaki 11/12 19:11為什政策可以亂撒幣 億來億去 就是從這些稅收來的

ozyamazaki 11/12 19:11啊 錢再流去各地樁腳 樁腳選出民代 這些民代怎可能

ozyamazaki 11/12 19:11讓錢少收 下次新的馬力稅又是塊肥肉 等著被增收吧

sjclivelo 11/12 19:12齊頭式就是有上路就買路權啦

GymRat 11/12 19:12幫高調

Ccsteeker 11/12 19:30老實說我還真不知道先進國外怎樣課稅,我不是專門

Ccsteeker 11/12 19:30研究交通的人,就我一個高職畢業的普通人,車子不

Ccsteeker 11/12 19:30外乎就是動力,續航,當然你要算奢侈稅那就另外講

Ccsteeker 11/12 19:31,所以朝動力續航這兩樣去課稅,應該就可以應付未

Ccsteeker 11/12 19:31來多種動力車輛的課稅公平合理。

Ccsteeker 11/12 19:34至於怎樣關心交通

Ccsteeker 11/12 19:341.多看交通議題相關文章影片圖片,先知道什麼是相

Ccsteeker 11/12 19:34對正確的東西跟觀念。

Ccsteeker 11/12 19:342.看到你關心或者熟悉的內容,請多站出來說個幾句

Ccsteeker 11/12 19:34話。

Ccsteeker 11/12 19:343.支持相對正確改善交通的民代

Ccsteeker 11/12 19:365樓說的隨油可以,隨電也可能可以,總之目前的排氣

Ccsteeker 11/12 19:36算法根本不能應付未來的車輛種類,不管怎樣做,都

Ccsteeker 11/12 19:36可以比現在全面。

Ccsteeker 11/12 19:37所以要大家去討論,增加更多人對這方面的認識,這

Ccsteeker 11/12 19:37才是政府擔心的事情。

alittleghost11/12 19:47台灣稅制也是抄國外啊

ingmu 11/12 20:26以前討論過 https://tinyurl.com/2u9mbb2p

hanchueh 11/12 22:13https://i.imgur.com/RDhrUXv.jpg

hanchueh 11/12 22:13美國50個州就有五種以上的牌照稅算法

sing2002090311/12 23:12你講的話套用在隨油徵收完全適用

milichang 11/13 01:08在看車板,還跟我說多看一些「正確」的東西跟觀念

milichang 11/13 01:08xd

Ccsteeker 11/13 07:07又沒說只能在車版xd

Ccsteeker 11/13 07:07ptt就是驗證討論交流聊天的地方

Ccsteeker 11/13 07:08隨油也可以,我都支持,因為不管怎樣都容易比現在

Ccsteeker 11/13 07:08公平

Ccsteeker 11/13 07:11感謝35樓,內容詳盡,車版也是有相對正確的東西啊

Ccsteeker 11/13 07:11xd

a901922001 11/13 11:14低能政府 便宜行事