PTT推薦

Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?

看板car標題Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?作者
toon885
(文宏)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:26

我覺得應該依照車重課稅
電動車 車重都比較重
對於建築物 機械車位 柏油路 橋梁
都是一個沉重的負擔
橋梁也都是人民稅金蓋出來的
電動車給橋樑更多壓力
多繳點稅金 我覺得很合理

https://i.postimg.cc/sDb8803G/6511gfd6.jpg

圖 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?
https://i.postimg.cc/6q19Ds0G/GF156FF.jpg
圖 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?
電動車車重 多了1000公斤



鋪設柏油路花誰的錢?
人民稅金 電動車車重那麼多 柏油路龜裂 總要重新鋪路

※ 引述《nesson99 (ㄏㄏ)》之銘言:
: 雖然目前不抽稅,但大家不覺
: 得電動車比照油車馬力抽稅很
: 蠢嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.194.26 (臺灣)
PTT 網址

rifinah 11/12 11:32這樣會出現法拉利繳的稅比你還便宜耶

toon885 11/12 11:34油車就按排氣量課稅就好啦,你排廢氣那麼多

toon885 11/12 11:35電動車應該要按照重量課稅,車子太重,社會負擔

toon885 11/12 11:36而且法拉利車重也沒多低阿...

JOHN2188 11/12 11:40國家恥輪表示:

Ccsteeker 11/12 11:42應該是馬力+能源耗比,混合道路一公里需要多少能源

Ccsteeker 11/12 11:42

chigo520 11/12 11:56台灣就是用越多的人越划算啦 你看那些營業用車每天

chigo520 11/12 11:56用 有繳比較多?

xu3 11/12 12:09大貨車司機表示:…

k268185 11/12 12:31拿ModelX跟Colt plus比車重是在搞笑嗎根本不是同級

k268185 11/12 12:31距車款好歹拿個GLS或是X7出來比

trickart 11/12 12:40推 這方式也很科學

DJZwei 11/12 12:43你這樣澱粉會崩潰啦

leutk 11/12 12:55這個反串厲害 笑死

ingmu 11/12 13:11以前討論過 https://tinyurl.com/2u9mbb2p

SALEENS7LM 11/12 13:14電悍馬跟F150L重得更誇張,電車原罪

orzzz 11/12 13:22拿豪華牌E-seg SUV跟平價牌B-seg MPV比不對吧

orzzz 11/12 13:23還是你在反諷少部分特粉平常也亂比一通?譬如副教拿

orzzz 11/12 13:23千匹Model S比500匹3er

jackshen32 11/12 15:53我胖我稅可能要繳多一點

afune12369 11/12 17:11胖子覺得被歧視了

※ 編輯: toon885 (36.224.194.26 臺灣), 11/12/2023 17:45:39

k268185 11/12 18:36補個噓 更新加一台魔術潰縮空間車幹嘛

hanchueh 11/12 22:21Model X 怎麼會跟 Colt Plus 比

hanchueh 11/12 22:21應該是BMW X7才對

圖 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?

toon885 11/12 23:42便是用最輕的電動車,也是多了600公斤,一個人算70

toon885 11/12 23:42公斤的話,電動車相當於多載了8個~9個人

toon885 11/12 23:47model 3也不過才5人座而已,重量就多了600公斤,明

toon885 11/12 23:47顯重很多

hanchueh 11/13 02:15油車Cayenne也才5人座 竟然要2130kg

hanchueh 11/13 02:16什麼你說SUV還能載貨不算?那油車Panamera也1958kg

hanchueh 11/13 02:17也是才五人座而已 這些車造成廢氣汙染又比特斯拉重

jimmy381219 11/13 19:51好像有道理

圖 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?

toon885 11/14 17:37Cayenne車比model3寬,也比model3高

toon885 11/14 17:37拿modelx來比,modelx還是多重200公斤

toon885 11/14 17:37電動車更重