Re: [新聞] 不滿自製率新制 三陽退出車輛公會
提出一些觀點希望理性討論
先說明本人不任職於任何汽車公司集團
無三等親任職於任何汽車集團
唯一持有的汽車相關股票是和潤企業
想潑髒水建議退出文章就好
1.我剛剛去看理事長是誰
現任跟歷代理事長
都是中華/裕隆輪流擔任
國瑞跟六和
就是常務理事
各佔一席
2.眾所周知
這次中華也沒有佔到任何便宜
他們也有損失
理事長是中華的人,所以我覺得
應該不存在工會刻意搞南陽的情形
3.車輛同業公會成立的宗旨的一部分
就是「協調同業關係」
跟「增進共同利益」
既然一個法令下來
有一方有明顯的利益
也有人有明顯的損失
損失的那方
退出這種沒有達成宗旨的組織
對南陽真的是剛好而已
3.有人說什麼本來就不該CKD
可是法律是法律啊
沒有違法不是嗎
我個人是支持國產車零件製造在地化
特別在台灣政府沒有推動就業配套
跟產業轉型方向的前提下
台灣的經濟真的經不起這種損失
但再怎樣說
台灣還是法治社會吧?
這些車企沒有違法在先
政府法規卻不給緩衝、溯及既往
真的非常讓人意外
我覺得要幹這件事情大方向沒錯
但立刻實施又溯及既往就矯枉過正
4.自製就是對台灣有利?
其實並不完全是
國瑞自製程度高
大家覺得對台灣貢獻很多就業好棒棒
但很多人沒有想過這種自製
是建立於損失消費者權益之上
先不要說整車進口關稅
這種顯而易見的屏障
還有各品牌常常跟國外相比
常常比較慢的產品更新速度
都是因為關稅跟自製率的關係
甚至包括沒有人稱讚的車美仕
也是自製率的一環
5. 建議不論立場為何
都不要覺得
國際貿易之中
任何事情會是單方面的好事
想當初,我跟反裕隆大將軍幹起來的時侯
我說我支持國產自製因為促進就業
我還提到關稅保護其實和泰目前獲利最大
結果被說是裕隆集團員工
怎麼這次就一堆人覺得
南陽不自製是偷吃步,活該?
拜託邏輯統一一下
保護主義在經濟學上
對於我們這種小國寡民
壞處多於好處
比方台灣的電子業能夠興起
就是因為絕大部分國家
電子業沒有關稅去保護
但任何國家很難要只保護自己
自己擅長賣的東西卻又要課別人關稅
所以任何的FTA也好貿易協定也罷
本來互相犧牲各自一部分利益
台灣加入WTO以後就取消汽車自製率規範
現在關稅持續不降、重新搞自製率規範
遲早別的地方會損失回來
到時候被別的國家針對
也是剛好而已
不管你支持哪一方
要明白任何選擇都有後果
那知道自己選擇了什麼嗎?
--
邏輯正確,推一個
車價不高 台灣盤子可是不買喔
重點在政府執行不給緩衝,且溯及既往。公會沒有guts也
沒協調好,退出真的剛好。台灣車價繼續盤反正大家也
習慣了
個人認為提高部分自製率是好事,可以促進台灣的經濟,
但政府的做法太過份。而南陽退出公會我也覺得合情合理
不給緩衝這做法 我想意圖很明顯了
自製率只會造成中國都在智慧座艙台灣繼續土法煉鋼
完全支持取消關稅 車檢吧 你看國產車會不會直接被打趴 小
國就是這樣啊
推理性討論
有沒有可能CKD零件的來源國是對岸的關係..?
如果今天主要零件來源都是對台相對友好的國家是不是就…
推 理性
推,難得看到版上提到自由貿易的觀點,經濟民族主義真
的不可取
自製率本來就針對中國而已,反正某個引戰的上任大概是這
樣
雙田從泰國進CKD都默不作聲
完全同意,支持自製率,但是要給人緩衝應變的時間
邏輯正確 可惜政府是民族性執法 台灣根本不是法治社會
本來就是 大家關門搞自製 台灣外銷就喝西北風了
全自製沒對應銷量與市場怎麼競爭 怎麼生存
贊成取消關稅,也別規定自製率,應該讓車廠自行決定怎麼做
對車廠最有利,車廠要能賺錢才會繼續玩,由市場決定哪些車
不過是某家挾資源拉高進入門檻而已
廠可以存活對消費者最好
說雙田從泰國CKD沒問題,三陽也是從韓國怎麼會有問題,有問
題是現代哪台custin
這次自製率只針對陸製 陸品牌 陸合資 其他國家隨便你怎
麼搞 保護零件商才不是目標
我是不覺得公會會長有多大啦.執政黨不理你又能怎樣.
緩衝是啥?從0%開始 10% 20%這樣嗎?
台灣針對中國真的不可取
難道custin venue都不到20%?
又不是汽車公會和政府決定政策.而是政府自幹.這公會沒啥用.
人家泱泱大國會在乎你一個鼻屎區嗎?
原文不就說了是Custin被卡 卡了大概七百台
緩衝期都搞不懂 不要出來秀下限
法規依照行政程序法規定要有草案預告期 這個政策有任
何預告嗎
一般來說我看法規有預告期.廣泛收集意見後修正草案.
這案就直接說幹下去了.大概就這樣粗暴吧..
阿不就是裕隆中華三陽有上市
如果有待過汽車零件業的人應該都知道自製率也是假議題
,要當車廠的零件供應商大多都要有實績,或長期合作的
夥伴,這些廠商大多都是有日商背景,也只是請台灣勞工
工作而已,最終得利的還是汽車母廠或是日本公司。汽車
應該回歸自由市場沒競爭力的產業本來就該淘汰。
推
問題源頭就關稅 政府笑你們還在爭這些細枝末節
我支持自製啊,但自製到後來價格跟進口差不多,到底有什
麼意義
推
其實自製率我覺得就是政治大於實際
你全車幾乎進口 還標榜國產才問題
然後人家進口還比國產便宜
打著保護台製零件廠的旗號 政策卻不是一體適用 本來就是政
治成份佔比較重 政府只會騙
選擇就要承擔後果
要提高國產自製率就不要抱怨改款速度不如國外沒錯
繼續搞關稅台灣出口吃鱉也是正常
台灣法治社會?別傻了
已經給緩衝了
就業問題 其實就是個幌子 試問這幾年以AM出口為大宗的TW
多少間中小型工廠甚至大型公司都已經因為缺工少子而關門
或者改投他業 留下來的 也都只想賺高毛利的錢 因為便宜
除了中國,其他國家也都算進去,不就沒爭議。有間牛公司
扣掉泰國也不到兩成
量大的單 需要更多的勞工 更多的電 更多的地 已不符成本
你這些OE的從業人員 就算明天失業 也未必就找不到工作
真正損失最大的 是這些不管用甚麼名號去號稱國產車的老闆
再也沒有挺台灣產業勞工的這種蝦藉口 可以大幅獲利
所以 就這樣吧 繼續高車價 看著日韓CN甚至越泰馬車價新聞
然後 繼續TEAM TW吧
大家不知道的是零組件廠商也沒能量吃這些單
那些酸民說國產車自製率低,賣CKD組裝車活該的,怎麼
不想一下,台灣能賣還不是政府許可的?怎麼可能車廠想
賣就賣,既然政府想要改變這個政策,難道都不用約車廠
來檢討,給緩衝期嗎?可以說改就改,這麼霸道?到底是
圖利哪一家?怎麼不去說嘴?
和泰自製的車沒事最棒了,消費者評價第一
緩衝期要多久?
自製率只會適用於中製零件,不會擴張至其它國家了,因為
一實施必定會被告上WTO且基本上會敗訴。至於為什麼不怕
中國告,有一種說法是中方不願意在WTO跟台灣成為對等的
當事方,所以台灣可以在這塊一直吃中國豆腐。不然光是禁
止中國車進口就絕對違反WTO了
用大陸件就是噓,連做做第三地都懶
中華就蠢呀 直接從泰國進MG就好 也別自製了
台灣市場這麼小分一堆車型根本沒用,零件共用是唯一出路
MG 自製後應該就變成拉皮車了. 很久才會有改款.
不給緩衝 真的很扯
事實上在1X年前自製率還算高的那個年代,國產車的價格也
比現在便宜很多
不給緩衝+朔及既往就覺得真的很黑 好歹讓人家把最後一批車
出清掉吧
中肯 不是不能保護 但過程很黑 很粗暴 大可不必
這一掌自製率打下去 豐田大有一吐當年大汽車廠覺得被台
灣陰掉的復仇快感
推樓上~也覺得是報當年大汽車廠應被某江浙財閥搞掉的仇~
所以同理台灣要在WTO告中國也是不會得到回應的..
台灣的汽機車太便宜了啦,汽機車牌照稅再拉到12萬以上,
沒繳的車停在路邊直接沒入,保證不塞車
那豐田一票進口車進來裝車沒事車機,是不是就能算國產
了嘻嘻
在台才組裝完成喔
台灣要告中國什麼????農產品嗎?那它單*方*面*開放
給台灣的讓利,它即使無理由終止也沒有違反WTO規則要告
什麼???更何況它還給了“病蟲害”的理由和證據。你
看蘇貞昌說要告結果告了嗎?純粹就是欺騙台灣人而已。在
WTO這件事情上只有台灣單方面禁止中國2000多項產品而已
包括農產品,包括汽車,包括電影…
好像看到政治推文?
這才是邏輯
你講的對 現在的政府這種亂搞都特別快 重要的東西一
個都不改 意識形態掛帥
經濟自由主義沒有問題,但台灣必須和中國脫鉤。我們不可
能讓一個主張侵略我們的國家成為供應商
看完 推
32
Re: [新聞] 國產車自製率比例 15% 起跳預計8/1上這法案怎麼看都是國瑞/和泰在推的啊 2020年還請媒體去中壢廠拍攝 當時神A跟CC自製率已經喊到75%了 中國CKD低價進口被影響最大的就國瑞32
Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?大家可以看一下1989年左右 台灣國產汽車的狀況 最多時一年可以賣40萬台 1989年關稅:50%33
Re: [討論] Nissan在台灣為什麼被經營成這樣台灣目前1-11月國產車廠銷售量 241827 裕隆三菱中華=62025,25.648% 福特=20643 三陽=1238322
Re: [新聞] 台灣MG休旅「官網暫停接單」!恐受國產2023年8月 中華董事會通過購買桃園市楊梅區土地案,計18.10億元 桃園市楊梅區新秀段61地號等22筆土地及梅園段132地號等6筆土地,共28筆土地。18
Re: [轉錄] 為什麼台灣沒有40萬的國產車台灣區車輛工業同業公會理事長蔡文榮對此強烈呼籲,行政院會加速協商調降 9 項國內 無產製的車輛零組件關稅,列入優先審查法案,力求年底前完成修正。 蔡文榮指出,進口車透過海外工廠大量生產,具規模經濟優勢,並在臺灣直接成立經銷點 ,在生產成本與投資成本相對較低下,得以較優勢的價格與國產車競爭。此外,進口車配12
Re: [問題] RAV4是偽進口嗎其實RAV4是不是偽進口車不太清楚 不過我們裕隆汽車在2017年的報告書中 還查的到進口零件的比例 非常完美的49%10
Re: [新聞]貨物稅25%起跳!高嘉瑜揭「汽車貴死人政 : ,減輕民眾買車的負擔。在25日晚間的直播節目中,兩人再度合體,館長也在訪談中, 主 : 提及高嘉瑜為貨物稅議題做出了努力,卻無功而返的話題,也在對談當中,揭露了車價 不7
Re: [討論] Nissan在台灣為什麼被經營成這樣所以和泰有拿美援了? 六和有拿美援了? 還是太子汽車有拿美援了? 這麼多做汽車的,請問除了裕隆 其他公司有拿美援嗎?3
Re: [問卦] 台灣為什麼堅持要做國產車為了保護垃圾裕隆啊 保護到原本搞nissan的國產化 到現在引進中國車MG 好笑的是現在法規限制零件自製率沒到15%不能引進 原來之前都不到15%嗎2
Re: [討論] 如果跟日本韓國美國歐洲簽完FTA,車價就會便宜到跟水一樣目前國產車的完稅價跟進口車的CIF價 其實相差無幾 貨物稅也差不多
45
[閒聊] 速霸陸年底出清43
[情報] 十一月台灣車市銷量前十強36
[問題] Toyota CC 油電和汽油的選擇21
Re: [菜單] LBX16
Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長)14
[閒聊] 各廠牌旗艦 SUV 非鋪裝路面越野脫困能力18
[閒聊] 台灣電動車電池可能終身保固嗎?15
[問題] 吸血鬼之盾10
[閒聊] Stellantis CEO 辭職 (超爛咖...)10
Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長)9
Re: [新聞] 不滿自製率新制 三陽退出車輛公會15
[問題] 有沒有以殺菌、抗菌為訴求的雨刷精嗎?4
Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長)21
Re: [問題] 這15年頭又大進步了哪些?3
Re: [閒聊] 各廠牌旗艦 SUV 非鋪裝路面越野脫困能力7
[心得] 煞車沒力更換卡鉗8
Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長)2
Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長)4
Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長)1
[閒聊] 電動車電池維修還是特斯拉厲害?X
Re: [新聞] 250萬新車暴衝撞牆遭卸責 上櫃半導體董