Re: [討論] 關稅是在保護國慘車?
這篇文章情緒強烈、措辭鮮明,但其論點其實混淆了「公平競爭」與「保護主義」的差別,也忽略了消費者權益與經濟效率。
一、經濟學角度:關稅本質是市場扭曲而非公平
1. 關稅不是「公平」,是扭曲
‧ 自由市場經濟的基本邏輯是競爭與比較優勢。當一個產業無法在沒有關稅保護的情況
下生存,代表該產業在效率、生產成本或產品品質上輸給他人,這是市場自然淘汰,不是「霸凌」。
‧ 關稅讓消費者被迫以高價買到低品質或高成本的產品,等於對效率差的產業補貼,這
不叫公平,這叫「保護落後」。
2. 關稅是一種「死重損失」(deadweight loss)
‧ 經濟學中明確指出,課徵關稅會讓整體社會福利下降:消費者要多花錢,生產者雖有
保護,但不是靠創新或效率贏得市場,是靠政府「擋別人」來存活,長期將導致產業惰性與資源錯置。
二、從消費者角度:關稅是懲罰消費者
1. 消費者被迫為國產車廠的低效付錢
‧ 消費者在市場中應有選擇權與價格合理權利。政府課高額關稅,不是讓消費者「愛國
」,而是剝奪選擇自由、強迫補貼特定企業。
‧ 就像不能強迫大家喝貴又不好喝的台灣紅酒一樣,也不能因為某車廠雇用400個人就
要求全民買他們的產品。
2. 國產車品質未必佳,選擇受限
‧ 高關稅導致競爭不足,消費者買不到物美價廉的選項,也讓國產車廠缺乏壓力去提升
品質與服務。結果是整個市場品質停滯、創新緩慢。
三、整體經濟與產業升級不能靠關稅
1. 產業升級靠競爭、創新,不靠保護
‧ 成功的產業應該是能夠在全球市場中競爭,不靠政府護航。用保護國產車邏輯,可以
套用到每一個產業,那是不是也要課電腦關稅保護宏碁華碩?課衣服關稅保護台灣成衣廠?結果會讓所有人活在「被保護、沒效率」的溫室裡,最後被世界淘汰。
2. 投資在台不等於可以壟斷市場
‧ 國產車廠投入研發、培養供應鏈的確值得肯定,但這不應該當作要求全民「買單」的
理由。投資有風險、有成本,也有回報,不應用國家力量強制讓消費者買單。
3. 進口車也帶來投資與就業
‧ 實際上,雙B、保時捷等品牌在台灣也設有維修中心、銷售體系,養了大量銷售員、
技師、後勤人員,也有投資,也創造就業,不是作者所謂「三小都沒有」。
結語:公平不是保護效率低落,是讓好產品贏
關稅本質是市場干預,是為了達成特定政策目標(如幼稚產業保護)暫時存在的手段,但不能當作長期壟斷市場、阻礙進步的正當性理由。真正公平的競爭,是讓所有廠商在相同規則下比產品、比服務、比創新,而不是用政策來擋人。否則,受害的永遠是消費者與社會整體的資源配置。
※ 引述《a23701851 (adfafg)》之銘言:
: 每次看到有人喊取消關稅、打倒國慘車就一肚子火,一堆人根本沒搞懂整天被帶風向,今
: 天就來拆解關稅到底是在幹嘛
: 我直接講結論:關稅從來就不是在保護,而是在追求公平
: 第一點先搞清楚進口車為台灣投資了什麼?
: 一台雙B、保時捷進來台灣,除了繳稅給政府,它為台灣留下了三小
: 有蓋工廠嗎?有請研發人員嗎?有扶植供應鏈嗎?
: 沒有!完全沒有!
: 反觀國產車廠,有車廠早在1999年就砸了60億蓋研發中心,養了400個工程師,就只為了
: 搞一台新車,整個供應鏈動起來,光開模就要開發3000多套模具,然後砸下20億,這些錢
: 、這些工作機會,難道是從天上掉下來的?
: 第二點這才是重點!國產車廠不只是在做車,是在養一個生態系!
: 很多人不知道,現在屌打全世界的特斯拉,它供應鏈裡面的「和大」,最早就是跟著國產
: 車廠給機會做變速箱齒輪才長大的,幫全世界做汽車窗簾的「皇田」,也是跟著國產車廠
: 的開發案起來的,還有東陽、帝寶...這些公司現在都是台灣之光,是誰在後面推的?是
: 國產車廠啦!
: 這叫「產業共榮」,進口車有嗎?沒有嘛!
: 講到這裡一定有正義魔人會跳出來喊:所以?要我們花比較貴的錢買國產車,圖利廠商?
: 問題是要看根本啦!第一國產車貴,一大部分是政府抽的貨物稅,這筆帳要算在政府頭上
: ,第二你買國產車你付的錢,有一部分會變成台灣工程師的薪水、變成台灣供應鏈廠商的
: 訂單,錢是留在台灣循環,你買進口車大部分的錢是直接入到國外原廠口袋,對台灣經濟
: 的貢獻相對就少很多,所以這不是圖利,這是在地經濟貢獻的成本
: 國產車要養研發、要養員工、要養供應鏈,成本本來就高,台灣市場又小,不像國外一次
: 可以做幾百萬台攤平成本,結果進口車拍拍屁股進來,除了運費什麼都不用投資,你現在
: 要國產車廠跟他們公平競爭、一起免關稅?
: 這不叫公平這叫霸凌好嗎!就等於是叫一個背著全家老小跟家當的人,去跟一個只帶一支
: 手機就來觀光的遊客比賽跑,還說加油!要公平競爭喔!這是在公三小?
: 關稅從來就不是保護,是一種平衡,讓那些沒對台灣貢獻一根毛的進口車,付出他們該付
: 的成本,不然難道要懲罰那些真正在台灣投資的人,去獎勵那些只把台灣當盤子噱的人嗎
: ?
: 講真的我也不是在支持大家多買車,台灣路就這麼小一條,媽的假日塞到跟停車場一樣,
: 三寶又滿街跑,多一台車就多一個移動神主牌
--
那說說比關稅高快2倍的貨物稅吧
國慘車也得課 這算不算在拉低國慘競爭力與懲罰消費者
台積沒關稅保護 稅繳得比國產車還多 顆顆
F大,進口車也是要課貨物稅啊......
你學習或是被宣傳的經濟理論,也可能是當初強國貿易為了打開
弱國的關稅壁壘,找來幫他宣講棋子而已。
貨物稅是不敢你國產進口都收欸 進口稅是只針對進口車
為什麼會拿來一起討論啊
裕隆:喔,懂了。
貨物稅都要課 那國慘跟進口的價格能有多少差距?
美其名說要保護國慘 但都便宜不了會有競爭力?
現在的問題是畸形的貨物稅 其實買車都被政府抽很多 現在
如果美車免除了這個真正扭曲的貨物稅 其他車是不是無法打
了 或是美車代理商賺人家n倍…
最後發現代理美車的都是……
然後只能搞個客貨車來避稅 還不是苦消費者
咱們的國產車過了這些年都還是"幼稚產業",長不大
嫌車貴喔?台灣車子不夠多嗎?
稅務就是能抽多少算多少、抽到你不願意買車
進口車養的人跟創造的就業,跟國產車相比是九牛一毛
AI文章不需要特地發一篇
不然你政府減國產車貨物稅啊 這樣不分國產、進口每
台車都打9折
習慣就好
認同減貨物稅 完全不知道抽什麼意思的
AI
傻鳥的言論,怎還回文?他被洗腦,就算告訴他事實,他也
是認為你胡言亂語
就是大眾運輸工具規劃的太狗爛才會一堆人買機汽車啊
怪到受害者身上喔???
直接AI複製貼上做啥
在開發國家,關稅是要扶植產業的,像是,泰國,越南或
印度都更狠,不來設廠,關稅課爆你
不這樣做的話,開發國家,基礎工業永遠被先進國家吃死
死的,豪無競爭力
講的挺好
1X
首Po每次看到有人喊取消關稅、打倒國慘車就一肚子火,一堆人根本沒搞懂整天被帶風向,今 天就來拆解關稅到底是在幹嘛 我直接講結論:關稅從來就不是在保護,而是在追求公平 第一點先搞清楚進口車為台灣投資了什麼? 一台雙B、保時捷進來台灣,除了繳稅給政府,它為台灣留下了三小
國產車相關業一定被川打趴 不過你們也爽夠久了 來 我講一些方案 就是你們不要再做傳統車零件了X
這個問題簡單來說啦 先講結論 就 很多台灣人就雙標巨嬰 結案 一邊靠北 阿整天都只有科技業啦 這個荷蘭病啦 台GG倒了就沒救啦1
我覺得這個講得非常好,那你是不是去跟川普講美國課關稅是市場扭曲,不應該課關稅呢?是跪舔太久不知道什麼是站著嗎? 我補充一下最近查到的資料。 國產車除了跟進口整車一樣的貨物稅,使用進口零組件還要被課高額的進口稅,且大部分稅率是接近17.5%,部份進口零件還要在課貨物稅,意思就是同樣的東西扒兩次皮。對比美國在4月前進口他國汽車零組件2.5%,韓國進口他國汽車零組件0-8%,是高很多的。 另外和泰一年貢獻1/3的銷量,公司做的要死去年一整年稅後才賺200億,三倍也才600億。政府2024年汽車貨物稅收了800億,關稅400億,真的比任何車商都好賺,這幾十年每年約千億的稅收用在汽車產業上是多少? 說實話,我如果是阿斗,我也不要做汽車慘業,網友噴讓他們去噴,反正炒房放貸開百貨賣火鍋,每個利潤都比賣車好,錢輕輕鬆鬆進口袋不好嗎?每賣一台車都幫政府賺錢還要被罵,傻子才做。6
真的是笑死人的論述 台灣那狗屎大汽車產業 真應該在40年前就完全撲滅掉 做了一堆垃圾 不能拿出來代表8
如果要檢討國產車價格居高不下 可以說人力以外的成本、費用過高,售價會影響毛淨利 但也能說國內市場太小,營收面積很難無限提升… 經濟規模的問題適用國內很多產業 尤其是旅宿業,飯店貴,CP值低,員工薪水更低45
1.川普想的跟你一模一樣啦 一台雙B、保時捷進來美國,除了繳稅給政府,它為美國留下了三小 有蓋工廠嗎?有請研發人員嗎?有扶植供應鏈嗎? 沒有!完全沒有! 這就是川普想的![Re: [討論] 關稅是在保護國慘車? Re: [討論] 關稅是在保護國慘車?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250111/1274x768_wmky_0_C20250111000068.jpg)
59
Re: [新聞] 美進口車傳一次降至零 關稅緩降機率逐 : 步調降,但最新傳出美方態度強硬,整車關稅極可能「一次到位」從十七.五%降至二 . : 五%、甚至零%,分年緩降機率極低;汽車貨物稅方面,車廠積極爭取可「定額」調降 而![Re: [新聞] 美進口車傳一次降至零 關稅緩降機率 Re: [新聞] 美進口車傳一次降至零 關稅緩降機率](https://i.imgur.com/gaVIUm3b.jpg)
47
[閒聊] 汽車關稅降為0立院盼降低進口車關稅 經濟部:影響國內車業、不建議降稅 記者鍾泓良/台北報導-2024-12-13 17:32:46 台灣進口車關稅為17.5%,多年來被認為是墊高國內車價元凶。藍綠立委都認為我國比許多其他國家都要高,主張進口車關稅應降至0%。對此,經濟部提出評估報告回覆,調降關稅會削弱國產車產業,也會減少稅收,恐造成「消費者未蒙其利,但產業先受其害」局面,不建議調降。 關稅保護這麼久,國產車有比較好嗎?不如直接開放競爭![[閒聊] 汽車關稅降為0 [閒聊] 汽車關稅降為0](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/01/1674200501009-5224970ddccd416890dbd366c2d1b757-1200x800.jpg?unShow=false)
29
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商小弟以為啦 因為台灣的汽車也沒有出口需求 所以一定的關稅保護來鼓勵國產車 我相信大家都可以接受 很多人都太簡化這個問題背後的原因了10
[問卦] 關稅這麼重要 為什麼還在保護國產車剛剛在看皓哥 yt 啦 剛好有提到關稅談判僵局 裡面的 第二項 前半段 : 堅持則是為了繼續保護國產車,因為如果降美車關稅 美車的相對價格下降,國產車將面臨重的競爭。如果 降的是汽車貨物稅,則所有的車之相對價格維持不變8
Re: [討論] 關稅,不就是懲罰自己國人?不是 台灣車子為何貴? 除了關稅還包括貨物稅等各種稅及進口車商利潤 各有原因 像為了抑制過度汽車使用9
[問卦] 國產汽車產業怎麼淪落至此的?國產汽車產業最近因為關稅問題很緊張 頻頻哀嚎如果調降成0關稅 國產汽車產業將會全面瓦解 但消費者大部分卻是樂觀其成 畢竟能買到便宜的進口好車8
[問卦] 台灣哪個產業是真的需要關稅保護?現在台灣汽車產業在喊聲說不希望關稅取消 產業會競爭不過,會造成許多人失業 但國內消費者反而要多花錢,且比較少選擇性 如果台灣不提汽車工業 有哪一個產業是真的需要關稅來保護7
Re: [新聞] 紡織大廠「破產倒閉」!裁員1萬人失業下面是o3-mini對印尼紡織業下滑 原因分析 印尼紡織出口下滑原因 推理關於印尼紡織出口下滑原因花了![Re: [新聞] 紡織大廠「破產倒閉」!裁員1萬人失業 Re: [新聞] 紡織大廠「破產倒閉」!裁員1萬人失業](https://i.imgur.com/um5Q5sOb.jpg?fb)
2
Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?你是指用了55%進口零件的車廠的"國產化"嗎? 採購超過一半進口的零件來增加"外國人"的"工作機會"嗎? : 其實有時候不要永遠想著怎麼買車便宜 : 按照經濟學的角度![Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬? Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?](https://i.imgur.com/K6sPNnGb.jpg)
43
[閒聊] Ford Territory vs RAV4六代34
[閒聊] 換車方案,怎麼選?50
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
35
[閒聊] 想弄一台Tesla來開21
[閒聊] 台灣福特一貫的傳統14
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代9
[問題] 車評說福特不要做變速箱就對了?9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?10
[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒![[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒 [閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒](https://i.ytimg.com/vi/KvnBWGgTKIU/sddefault.jpg)
8
Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得![Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得 Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得](https://i.mopix.cc/LVaAZr.jpg)
11
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?5
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭5
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭![Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭 Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
11
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍4
Re: [新聞] 市區飆車真能省時間?研究曝「時速快20公2
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
2
Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://img.youtube.com/vi/ikr4uSAx2bE/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭2
[閒聊] Garmin 明明停更卻跳更新,出事算誰的X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)