Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售

JoeArtanis 10/12 16:452.5沒有T

hotains 10/12 16:472.5沒有T

lef1986 10/12 16:48同樣280匹，它牌2.0T就有了

JoeArtanis 10/12 16:48另外你可以比一下油耗?

stevewu929 10/12 16:48人家內文不就寫2.0NA

stevewu929 10/12 16:49*2.5

ben425 10/12 16:49原來是閱讀測驗

lll156k1529 10/12 16:50他不是追求動力 而是要六缸的平順與運轉質感 還有

lll156k1529 10/12 16:50耐用與更好的油耗

lll156k1529 10/12 16:51如果只會看馬力數字 可以多花200萬買X3 M40i

wayispi 10/12 16:52油車的技術壁壘太高 像這樣的小廠還不轉做電車 未

wayispi 10/12 16:52來只有倒閉一途

Prado4840 10/12 16:52那為什麼不是2.5+沃倫、3.3用自然進氣？

Adonis7088 10/12 16:54稅金到底多貴阿笑死 不就五千元/年而已

Prado4840 10/12 16:56同意小排量渦輪是現在的主流；但3.3自然進氣可以至

Adonis7088 10/12 16:56為啥一定要跟人家一樣阿 toyota做了嗎 ? 公沙小....

Prado4840 10/12 16:56少在行銷上跟人家說馬力夠用、主打耐用

Adonis7088 10/12 16:57這麼喜歡2.0T就去買阿 市場上只有一種選擇有意義嗎?

hank12332 10/12 16:57不過馬自達在國外銷售主力是混合油電跟柴油款

hank12332 10/12 16:58汽油就單一2.5囉

pcv510 10/12 16:59稅金不是問題 有問題的是你

kenjustice 10/12 17:022.5多的稅金也還好吧 又不是3.3直接跳到快3萬

TurtleGods 10/12 17:05同意你，出這種排氣量感覺難賣，但是這裡是馬版

TurtleGods 10/12 17:06各種電車想省錢，然後大排氣量變成你沒錢

moaice 10/12 17:07這世代的底盤設定完全走懷舊路線，NA大排氣，後驅

moaice 10/12 17:07，雙A加多連桿

lll156k1529 10/12 17:08重點是人家有價格優勢阿 所以你要加200萬買X3嗎

jameslin510 10/12 17:08每次看一堆人不在乎稅金看來ptt真的都有錢人

lll156k1529 10/12 17:10稅金一定是很大的問題 我也不覺得會賣多好

JoeArtanis 10/12 17:12稅金一定是問題，但CX-5買2.5T的也沒想像中少

gausong 10/12 17:19那張圖很難懂嗎？車重比別人重，但能效卻比別人好

gausong 10/12 17:19；不只能效好，馬力扭力還都贏，這樣要嫌什麼？一

gausong 10/12 17:19年多5千塊稅金？

max005 10/12 17:20+200萬輕輕鬆鬆 稅金幾萬塊苦哈哈

gausong 10/12 17:20更正，一年多不只5000

proliferate 10/12 17:20稅金這麼重？一年只比2.0多4700多.你跟我說重？到

proliferate 10/12 17:20底能有多窮才能說出一年多花4700的稅金很重？這麼

proliferate 10/12 17:21窮坐公車最省錢囉

gausong 10/12 17:21但如果這個也要嫌，我覺得也不會是這台車的客群吧

gausong 10/12 17:21，應該是CX5的XDDDD

SilentBob 10/12 17:22馬迷護衛隊傾巢而出 狂嗆酸民 坐等護衛隊訂車

swearflycc 10/12 17:22如果針對稅金 其實就不會考慮馬自達了 起跳就是2.

swearflycc 10/12 17:220NA

XesLana 10/12 17:23

lightmei 10/12 17:25這種排氣量跟他說的好處可能在國外有得比較，在台

lightmei 10/12 17:25灣稅金差距就在那邊實在很不討喜

lightmei 10/12 17:26像我CX30如果有1.5t，我一定選1.5t

lassladeasd 10/12 17:292.0 17xxx 2.5 224xx 3.3 36xxx 哪裡只貴4700

swearflycc 10/12 17:31可能馬自達自己也知道 所以價碼開到120w 算很有心

lassladeasd 10/12 17:313.3稅金是2.0兩倍多欸 買170萬的車不會在意？

anguslf2 10/12 17:32這台排氣本來就不是適合給台灣賣的 台馬也沒選擇有

anguslf2 10/12 17:32進就偷笑了

swearflycc 10/12 17:33樓上 如果真買到170w以上的 應該是不會太在意稅金

swearflycc 10/12 17:33啦

lassladeasd 10/12 17:34真假170萬不會在意？果然是我太窮

swearflycc 10/12 17:34除非是喜歡充胖子的人 不然170w以上砍佔的人 很難

swearflycc 10/12 17:34會在意那點稅金啦

fred0755 10/12 17:35車版推爆耶 哈哈我就看賣幾台

swearflycc 10/12 17:36而且真在意稅金也不應該考慮馬自達 各家都出渦輪

swearflycc 10/12 17:36就馬沒有都是2.0NA起跳

gausong 10/12 17:37稅金重跟上課 我選稅金 雖然我都買不起XDDDD

swearflycc 10/12 17:37我是不看好這款啦 但是價格的確開的不錯

lassladeasd 10/12 17:38不過我覺得日系車稅金太高又耗油也會影響二手價

q9302005 10/12 17:45台灣市場根本只是順便而已你到底在氣什麼？人家市

q9302005 10/12 17:45場在北美，全世界只有台灣這種可笑的稅制，台馬肯進

q9302005 10/12 17:45就很不錯了，不會買的嫌到爛還是不會買

SALEENS7LM 10/12 17:47轉電車死更快

kenjustice 10/12 17:53之前出了一台純電MX-30就被嫌到不行停產了

maplefoxs 10/12 18:00cx-5 2.5t渦輪增壓耶 這台na？？

proliferate 10/12 18:15https://i.imgur.com/fcqtsj1.jpg

proliferate 10/12 18:15抱歉本魯就是你口中所謂會買X3但cx60的客群

proliferate 10/12 18:15我正在看要買哪一階.稅制是台灣問題

proliferate 10/12 18:15不是馬牌問題.他的售價已經折不知道幾年稅金給你了

suitup 10/12 18:24笑死 你窮你就說阿

nicktony 10/12 18:25動力不同年代不能直接比了 環保法規差異很大

suitup 10/12 18:25去等你的新Kodiaq吧 稅金省下來 畢竟修車還用得著

lll156k1529 10/12 18:27會買到6缸那一階的也不是NX200客群 200仔很計較的

lll156k1529 10/12 18:27就算是3.0也不會買 光養護成本就有差

lll156k1529 10/12 18:27而且有人看錯稅金了吧 3.3一年是36k 2.4以上22k

nmchen 10/12 18:30台灣人真的有夠在意稅金的 捨本逐末

suitup 10/12 18:31阿不然CRV那種爛車怎麼賣這麼好

suitup 10/12 18:32台灣人就是省稅金省到連命都可以不要

suitup 10/12 18:32貪財 怕死 愛面子 但如果三者相衝 貪財還是擺第一

andynew 10/12 18:38想省稅金很正常沒什麼，問題是稅制早該檢討修改

max005 10/12 18:38不過3.3稅金真的貴好多 國外也有這樣跳嗎?

jinshun 10/12 18:39嗯 一百多萬預算 想買到300p的油車 最好折價更多幫

jinshun 10/12 18:39你去繳稅 好喔呵呵

tamixavier 10/12 18:40大排氣量卻小馬力，想也知道是環保法規

gx9900824 10/12 18:452.4可能還有人買 2.5直接跨一層上去...

nicklyyyy 10/12 18:47別跟馬迷爭，事實上大家都知道2.5是笑話

swearflycc 10/12 18:48應該是2498 不會真的弄到2500吧？

gx9900824 10/12 18:48反正到最後還是CX5撐場子 CX60就看看吧...

fred0755 10/12 18:52台灣大排量就是穩死的還在那邊推 笑死

fred0755 10/12 18:52你我都是貪小便宜價錢敏感鬼島人

pippen2002 10/12 18:58省稅金省到連命都可以不要?笑爛! 雙B死人少??

atlaswhz 10/12 19:00M牌就是NA控,大排量T+故意壓低馬力,要的就是扭力高

atlaswhz 10/12 19:01原和動力反應的順暢性,表示m注重油門反應

atlaswhz 10/12 19:02當然在台灣一定賣得糞,但台灣只是世界的一小部分

rqm 10/12 19:08有CTS 是不是就是車道置中嗎 好用嗎

bdenken 10/12 19:15這個跟車跟cx5是一樣的話就很弱了…

kenstone 10/12 19:18如果內裝有像CX9，車身比較小這價錢很可以

jhbgybj123 10/12 19:20呆丸郎：命可以不要 但是稅金一定要省！！

cscd928 10/12 19:26這價錢還可以阿 安全性也很夠

babyMclaren 10/12 19:30這版最奇特的就是說馬自達內裝好

Adonis7088 10/12 19:31人家都賣到轉虧為盈了 只有鄉民在那邊...

imreader 10/12 19:38有看到有錢人把 CX-9 當五人座開的

imreader 10/12 19:38又寬敞又舒適

revmercury 10/12 19:41廢文

shrimplai 10/12 19:446缸油耗有14?!! 虎爛的吧

Adonis7088 10/12 19:46...這種東西都有國家單位測試 是能唬就唬得嗎?

hanasiro 10/12 19:57應該就是調低輸出讓油耗好看吧 stinger一樣3.3t 但3

hanasiro 10/12 19:5770匹 平均油耗9.5

breezeying 10/12 20:01這種調教很明顯就是符合法規油耗 6缸大排量應該是

breezeying 10/12 20:01為了運作出細緻的運轉吧

breezeying 10/12 20:02加上馬力調高壽命降低 車廠不想在保內擔責任 反之

breezeying 10/12 20:02有渦輪 想要動力的自己去破保刷電腦

breezeying 10/12 20:04但這排量與台灣法規相沖 台馬進這台真的很有勇氣就

breezeying 10/12 20:04是了 以2.5來說 在日本是跟2.0同級距的稅

ray5607 10/12 20:10哇噻2噸

fe0727 10/12 20:30喔是喔悲憤肥宅最喜歡發這種偏激受創心得文了

austin0353 10/12 20:32壓縮比、輸出轉速一致再來對比更有意義

justhandsome10/12 20:49亂講話被馬粉跟業代進攻了吼！

killermax 10/12 20:51等等，所以他定的對手是X3&Macan?

benjamin99 10/12 20:57摟上不要意外日本原廠是這樣定義沒錯，所以產品主

benjamin99 10/12 20:57力是設定在直六和 phev 兩種動力上；2.5 NA 大概就

benjamin99 10/12 20:57是台灣和泰 NX200 一樣出個簡配版在特定地區打平價

benjamin99 10/12 20:57客群用的。

peterkan 10/12 21:20美國市場還喜歡2.5NA阿，你看NISSAN也是.

mingdao 10/12 21:21這年頭3.3T沒上400p是會被笑的

fred0755 10/12 22:14馬89業代跟馬粉很兇的 小心捏

suitup 10/12 22:21給車板鍵盤車手400p 你們也駕馭不起啦

suitup 10/12 22:22說不定每天都在處理你們暴衝就飽了

Kayusumi 10/12 22:22可惜不是2.5t

flexin 10/12 22:29小心哦，先幫推

ckzzz 10/12 22:38我猜suitup不是mazda車主就業務

suitup 10/12 22:40都不是欸 油車粉而已

suitup 10/12 22:40我的車你不會開啦 3個踏板的 不用猜了

suitup 10/12 22:41就現在還有六缸可以選 油車粉不開心哦？

fred0755 10/12 22:47三個踏板不就好厲害XD

camry10527 10/12 23:03這牌子 顆顆

kevin9964 10/12 23:19真的老車ㄧ台

ckzzz 10/12 23:26https://pttweb.cc/s/car/1WTKOAfA

ckzzz 10/12 23:27要確定耶

Boss1983 10/12 23:386缸+48V才有這種油耗，不過實際上大概很鳥

Adonis7088 10/12 23:44某人要不要用本尊來講話啊?

richard42 10/12 23:46稅金繳比別人多 高速卻開得比別人慢 馬自達厲害

richard42 10/12 23:47別在推出這種不上不下的

SALEENS7LM 10/12 23:53高速要怎麼開的比這台快，又不是德國無限速……

hondasho 10/12 23:56https://i.imgur.com/dqDOZdU.jpg

hondasho 10/12 23:56https://i.imgur.com/MiGFD0z.jpg

ckzzz 10/12 23:59左臉都被我打腫了，你還打他右臉

suitup 10/13 00:40從小就幻想開喜美的 是真的該驗沒錯

suitup 10/13 00:40本田銹 你有沒有跟你爸說過你從小就幻想開喜美阿？

suitup 10/13 00:41看你爸的反應是什麼？

suitup 10/13 00:41三個踏板沒很厲害啦 但就是你不會開啦

qwe172839 10/13 00:51看國外車評試駕表現是不錯啦 但3.3真的不適合台灣

qwe172839 10/13 00:52130-140應該不會賣太差 畢竟車價香稅金差異不大

ckzzz 10/13 00:53什麼時候馬3跟ALTIS是三踏板了？

ckzzz 10/13 00:54你問Altis菜單之前，有先去驗過智商嗎？

ish55667788 10/13 03:28馬的市場在美澳吧 澳洲路上很多馬自達。 美澳這種

ish55667788 10/13 03:28壞境沒人開2.0吧 最愛的pickup都四五千升排氣

SilentBob 10/13 07:25原來神A有三個踏板@@

ga047768 10/13 07:25所以整台車的問題就是稅制，那就讓想繳的人去買啊…

ga047768 10/13 07:25還真的有人去比到2B1A1L…相同預算下去比才有意義吧

hondasho 10/13 08:05休息踏板也算一個踏板，沒毛病啊XD

Expend 10/13 09:19山道猴子會買辣 排油煙機就是帥

snailking 10/13 09:53在不在意稅金跟有不有錢完全沒有關係好嗎...

pigking75 10/13 11:03現實就一堆人在乎稅金啊 酸PO文的幹嘛

a901922001 10/13 11:18下打cx5上打cx9

bilibala 10/13 13:35你不懂馬自達啦！一直以來都是排量大馬力小啊！

Orisinal 10/13 13:41192在台灣夠高了吧 有些車好像才160p

epicurious 10/14 00:29稅金貴一點也還好，自然進氣就是比較耐用

longdi427 10/14 01:51換個角度，牛頭牌敢賣這種車一定酸爆啦，看牌子講

longdi427 10/14 01:51話的硬要說自己中立理性我懂車才是搞笑

milichang 10/14 01:52suitup說得對http://tinyurl.com/mazdaloser