Re: [新聞] 看不慣幼兒園接送小孩「慣性違停」 少年
先說違停是違法且可能造成人
員傷亡的行為。我在想為什麼
政府不規定幼稚園門口需規劃
適當的接送區?之前看過新竹
康橋小學,那些司機都排隊進
康橋接送小孩,這樣感覺也不
錯,不然停車熱點都弄科技執
法,當然附近也要準備好有配
套的停車場。只是敢在台中
光明正大的檢舉違規,真的很
尊重這位16歲少年,希望他最
近出入要小心。
--
台灣就是只會把自己成本轉嫁給社會,超商補貨也幾乎
都沒設貨車停車區,學校或幼兒園在蓋時也不會在自己
土地設接送車道
可能覺得自己的地要利用到爆
其實排隊輪流進去一樣會佔用一個車道違停啊
靠邊占一個車道,總比塞1.5個車道好?至少有一個車道是暢通的
政府懶得做事啊
沒利可圖。
有人知道為什麼不坐娃娃車接送嗎
現在幼兒園一間比一間貴,不差娃娃車接送費這點小
要看路線,有時候7點50分才接小孩或下午4點30就送到家,家裡沒人根本無法用娃娃車
錢吧
沒用好嗎,台灣人屎尿性,我家附近公托所劃有家長
接送區,還不是照樣違停在佔位
科技執法吧,只是這樣會不會被靠北擾民?
※ 編輯: sealove (42.76.233.150 臺灣), 02/06/2023 08:50:58
台灣刁民 不EY
所以請警察嚴格執法
光是「適當」要怎麼定義就很難了
例如停等區一次只能停5台,滿了就自己找地方停或繞到有位子?
等開學,學校周邊就開始大塞了,政府也沒規劃接送
區不是,人口集中的過程就是這樣,垃圾這玩意,變
成垃圾前也是捧在手心,變垃圾後,下一步就是回爐
重造
是阿!只是有這麼多例子,為什麼不設計來預防?
你講康橋那是貴族學校,但首先也不是每個幼稚園都
有這樣的腹地可以處理家長的停車問題
理解!未來可以思考是否可設計?
小吃店在騎樓煮,也一樣
我看老照片都在騎樓煮
除了少數自有寬廣空地的園所,大多幼兒園外牆就算劃
黃線也停不了5台車。幼兒沒辦法自己走到校外等家長
接送區離園所門口太遠,家長照樣寧可違停
我們家附近的老師會出來門口接
對啊,為什麼政府不免費提供娃娃車接送服務
假如能配合我上下班時間,花錢接送我也行
在以客為尊的市場用接送是轉嫁給幼兒園老闆 這樣會
少買一台跑車
停車位置明明離路邊還很遠,怎不停進去點。
6點半開始接小朋友,然後6點以後開始送小朋友回家,只是這樣要多請司機
我常接送小孩去海山附幼,明明路邊一堆停車格沒車
但常常就是遇到停在門口併排,真心不懂它們腦子???
不想下車,停在門口,等老師看監視器放小孩出來?
小學生的話爸媽繞來繞去還可以,但幼稚園生繞來繞去
家長無法下車去門口帶小孩上車吧
當然這其實都是家長跟園方要討論的事,但就...
如果分時段接送不曉得會不會好一點
大家上下班時間差不多,導致一瞬間很多家長要接送
有娃娃車啊 goohle map就能看到這家的娃娃車停在對
面紅線上
請警察來,園方又要靠北擾民
所以台灣人不要雙標了。誰不違停?XD
現在大家慢慢意識到違停的恐怖,但還是需有公權力的介入
雖然我很討厭全聯最近的作風,可是他們會在自家土地
規劃貨車卸貨區,這點我很肯定。
我們家附近的是直接弄個車庫下貨
看來違停是大部分台灣人會做的。不用假道學了
就一起討論看看啊!
樓上C大 我家旁邊的全聯每天早上八點都違停卸貨
如果全國人都在違停。那就不叫違停
也沒有放警示錐 每次看那塊下貨鐵板都覺得危險
司機大哥:我很辛苦,不會有智障撞上來,(語畢)碰!
幼稚園接送客製化阿,搭車時段拆分也可以啊,家長願
意付錢,幼稚園願意多請司機派車,何樂不為
我是願意多花,在家等小孩的時間,就可以先煮菜
我家附近好幾家全聯都有自己的卸貨區耶,原來只是個
案……失望了
最靠杯的是 馬路兩線道 他直接占掉一線
向賣場檢舉?
看影像那個慢車道劃設的比海還寬,附近居民也是佔
地為王騎樓馬路各種亂停,不就政府怠惰不妥善規劃
道路,讓用路人自由發揮積非成是,各族群pk的結果
當然是輪子多的贏
什麼樣的人民就有什麼樣政府。不用一直怪政府
哈哈...
政府也是人民選出來的
路寬路窄都有話講啦
沒有正門口免費停車格,大多數人就是投機違停賭不抓
要是有免費的,就會被附近住戶停滿
紅線畫滿加上開單,應該能改善
娃娃車接送也要家裡有人
內湖國防醫學院對面幼兒園,直接把接送區設置在園
區內(一個小圓環,大概可以停三輛車。
這是不錯的作法
學校、補習班真的是買房嫌惡設施,上下班時間都直
接給你塞爆停爆
呵呵...他們會嗆你等以後你有小孩就知道
排隊進學校就是堵塞交通阿
總比併排好吧?
馬路上不是排隊的地方,現在各百貨賣場也不太能排隊
進場,警察看到就是驅離
那就跟竹科一樣短時間不能太多車子
所以有無地方停車接送小孩是家長選擇幼兒園的時候
民進黨不用出來負責嗎 中央出來面對啊
要考慮到的,因為在馬路上臨停下小孩又要拿餐袋書
包睡袋,不覺得很危險嗎?
除了幼稚園 還有托嬰中心呢 這很難解啦
什麼選擇幼兒園 市區實際情況根本不是家長選擇,而
是哪邊有缺額才讀得到
政府幫你接送小孩好了
政府來做就是公立娃娃車啊,有沒有家長要支持?^_^
排隊接送 笑死 那些家長的素質不吵架就神奇了
法規偷懶 讓人民內鬥就好
16歲少年 只有三個字送他: 白目
民進黨在搞啥 應該幫幼兒園蓋地下停車場
交通亂不敢讓小孩走路-直接開到校門再亂停讓小孩上
下車-學校附近交通更亂(無限惡性循環
朋友在小學當老師,他說在校門口導護勸家長停在對面
路邊停車格再讓小朋友走穿越道過馬路就好,結果被家
長罵說要是害他的小孩被車子撞到怎麼辦
腦包家長也不想想是誰造成校門口周遭交通混亂的
每個都想停在校門口
得利卡改裝的擠一堆人的娃娃車到底誰要坐?我寧願
自己接送,除非有正式7人座再說
DPP在搞什麼 沒有幫 盧秀燕把屎把尿難怪選輸 活該
私人幼稚園幹嘛還要政府提供免費娃娃車,頭殼壞掉嗎
政府應該要幫每個小孩配送專車啊 搞什麼啊
那裡本來就有畫停車格了,違規是並排停車
最嚴重的還是超商補貨,常停在斑馬線上
不只幼兒園,你沒發現全台灣道路都劃很寬但人行道和
臨停規劃慘不忍睹嗎?如果大家都不違停,你會看到整
片整片空置柏油路面,極度浪費
8X
呔嘎猴,才剛分享完系列文我又手癢了. 八卦版實在太亂,發在這邊我想可能會比較能夠理性發言. 因為新聞主角爸爸剛好跟我同年,36歲,感觸突然湧上心頭. 就這個事件我來看:爸爸太懶太衝;少年著實白目. 先講少年好了,如果是我兒子,回家我一定再三叮嚀下次不可以.1
這看起來就是政府的怠惰,要蓋商場、球場不是都要環評,看設立後對交通和環境造成什 麼影響,同理開幼稚園為什麼不用,政府不管,幼稚園隨便蓋,反正造成交通混亂是政府 的事,有些學校看起來就是你不違停還不知道怎麼載小孩呢? --34
這件事我是支持少年的 但我要說 什麼樣的人民自然產生怎樣的政府 另外 我討厭的是這個家長敢做不敢當的孬樣 欺負小孩子 我的想法就是 既然違停已經是全民日常56
其實不只幼兒園,各行各業都這樣 家長為何選擇這個幼兒園 賣點就是語言教學,讓孩子贏在起跑點 只要這點做好就有小孩就讀了 幼兒園好不好停車,並不在考慮選項25
一堆人說是因為道路規劃不好 真的是這樣嗎? 原因很簡單 就是警察不開罰而已 警察每天去那開幾十張罰單19
看到一堆人說中央/地方政府失職沒設立專門停等區 或是學校沒規畫接送區 我就覺得很好笑,講的好像台灣多數城市都是什麼鬼重劃區 事實上公立中小學通常都是在人口稠密區 學區制就是讓學童能夠步行就上學5
我也贊同上一篇提到的,天天取締。違停仔都覺得不會那麼衰剛好被開單,或是人在旁邊 ,警察來的時候趕快開走就好。 像我常常到竹北光明一路星巴克附近,紅線上總有滿滿的違停,有到小兒科看病的病患、 星巴克的客人、附近餐廳的客人…等。那邊非常熱鬧,但停車位並不難找,我總是能在星 巴克附近一個街區內找到路邊停車格,就算找不到路邊停車格,附近還有兩個滿大的地下20
我如果是政府端 覺得還可以做的事情有 1.建立台灣停車大圖資跟即時更新附近可停車位 2.停車格15分鐘或臨停一定時間免付費 3.婦幼車位跟專用車位隨時可停可流用 沒有誘因 就只是繼續維持惡劣現狀22
比起這些接小孩的 我覺得那些送貨的貨車更需要管理吧 711的運輸車每次就這樣停在路口 而且還能直接佔用一個車道 你繞過去還壓雙黃線
5X
[問卦] 我就問,不然要停哪?????在那邊嗆違停就是錯的 來,你告訴我,不然該怎麼接送小孩? 幼兒園沒辦法自己走回家吧?? 你說附近有停車場? 如果每個家長都過去停,尖峰時刻還是要排隊 在外面排隊不也是違停??41
Re: [新聞] 幼兒園前整排違停!台中少年拍照檢舉 遭這種家長接送對應到違停的事件真的全台灣都有 桃園這一起案件,後來就規劃三個可以臨時停車的時段,有可能也是這種需要接送的解方 不過這一起案件,個人覺得那爸爸問題超大 違停就錯了,被檢舉有時候就是鼻子摸摸去繳罰單啊!你當下好生好氣跟對方講,說不定人家就算了,給你一個方便,那叫施捨不是應該!39
Re: [討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧前面是車位, 後面也是車位, 但紅線是學校正正正正門口前, 對於違停的人, 眼睛是無法看見格子的 類似的狀況不勝枚舉, 一個店面前的路邊頂多停兩台車, 隔壁店面有隔壁店的人要停車, 怎麼可能達到違停魔人想要的足夠車位,X
Re: [新聞] 幼兒園前整排違停!台中少年拍照檢舉的確是違停不對啦 但我想問 要怎麼接小孩才正確? 先停車到附近的停車場 再去幼兒園帶小孩? 大家都這樣嗎?10
Re: [新聞] 幼兒園前整排違停!台中少年拍照檢舉先說結論 ====== 有什麼樣的家長 就有什麼樣的小孩 ===== 在上海的時候 早上會發現一堆老人騎著電動車帶小朋友去上課 口中還在問作業寫了嗎?考試複習了嗎?5
Re: [新聞] 幼兒園前整排違停!台中少年拍照檢舉 遭看看幼兒園前面,路寬成這樣,都足夠停兩台車… 其實解決方法很簡單,只要做兩公尺寬的「實體分隔人行道」,然後再做個兩公尺寬的家長接送停等區,兩方面的需求都能解決。 但政府啥事都不做,放任行人危險的走在馬路上,又讓路寬到可以違停兩輛車的寬度,結果就是行人沒路走,接送車違停,警察疲於奔命處理檢舉。 即使家長把車停在遠一點的地方,再牽小孩走路過去,一樣也是要走在馬路上,沒有人行道!3
Re: [新聞] 幼兒園前整排違停!台中少年拍照檢舉 遭突然想到 不是很多人說 工廠 便利商店之類的卸貨應該要有專門卸貨區 不能停在路邊直接卸貨 設計卸貨區是商家的責任 制定法規是政府的責任之類的 那這種接送小孩上下學的