Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
看了a大的文章
忍不住下筆
以下的回覆是記憶中
火搶教官的回答...
如果有誤,
純粹是小弟我記錯XD
首先,a大的顧慮沒錯!
地下室的電動車火警很危險,
畢竟電車比一般車的火載量,
大很多很多,
...就等著看台灣哪一天發生第一起地下室電車火警吧(教官感嘆說)
: 之前發很多次文了
: 你家大樓地下室萬一燒起來
: 那個煙就是整棟都煙
: 今天只是燒電纜就這樣
: 萬一是整台車燒12小時呢?
: (電車燒起來無法撲滅 要等他自
: 己燒完)
這邊一半是對的,一半是錯的
電車的確無法用水直接「撲滅」
因為電池發生事故後會自燃,跟水起化學反應後,會產生有毒氣體並持續燃燒。
但可以「浸泡」跟「窒息」處理
「浸泡」
使用「擋板」圈住,注水淹沒
使用「拖吊」移至適當處,淹沒
「窒息」
全車批蓋防火墊
車輛下方放置底盤灑水裝置
但以上這兩個把火打掉方法,都比傳統的油車難處理很多
再來,提到整棟都是煙部分,這點很難去認定,畢竟排煙裝置跟防火區劃有做好的話,基本上不會整棟都是煙啦!
: 這個大樓應該有充電樁?
: 不過目前還不知道是不是充電
: 樁電纜燒?
: 機率也是有
: 畢竟地下室的大用電電纜有限…
: 這個就等鑑定報告…
: 不過畢竟是風險管理的問題
: 多1條電纜 就多1份風險
: 多30個充電樁 多30條電纜 就
: 多30個風險…
這邊教官也有提到,說隨著電車越多,未來一定會發生...
: 遇到這種大樓地下室火災
: 煙往上跑 就整棟就都是煙
: 你只能在家裡關門塞門縫 等滅
: 火+排煙
: 想要跑下樓 死掉機率很大
這邊說的很好
煙會往上跑,故絕對不能往上跑
如果煙不大
基本是往下,或是水平移動
(移動的過程中,如果有人安全門沒關又剛好卡住又剛好濃煙變大又剛好灌入,會死)
如果身處RC結構,最好還是關門待救,畢竟火要從地下室一路延燒到3樓都有難度了,何況是更高樓層,真正常遇到的危害還是濃煙!
所以這邊提醒一下,防火門安全門平時一定要關,但切勿上鎖
因為真的地下室火災,安全門有關的話,地下室的濃煙基本上有一定的拘限性
但有些大樓管理為了便宜行事,往往安全門沒關,甚至放擋板避免關閉,有些住戶還在自己的樓層上鎖,真...真的建議不要啦
QQ
最後,我其實支持大樓裡停放電車跟裝充電線的,畢竟電車可能是未來的趨勢
但,有個先決條件
1.配電規劃
需合格廠商施工,並做好新的防火跟滅火規劃。
2.車位
每個車位需有電動柵欄,火警事故發生,需由下往上升降,並注水(有點像鋼鐵浴缸,裡面放一台車)(教官上課有提到國外會這樣設計電車停車位)
但聽說一個電動柵欄就200多啦
還不含施工XD
以上供參
剛好顧值班台的菜鳥叩首
--
不要買比亞迪的車就好了
聽說會電人
消防人員?以專業的角度,「浸泡」「窒息」處理要多久時
大約處理時間多一倍
間處理?一般民眾有辦法做到嗎?
不是啊 跟電車無關幹嘛蓋個柵欄?by澱粉
不然怎麼浸泡啦XD
聽說MG4是電車?
有新解法是WMFSS 就是水霧系統 垂直水平水霧
相信教官,水霧絕對打不掉,只能浸泡(空氣絕緣)
在既有的消防管線上加裝就好了 其實不用柵欄
推分享...有看過電動車防火毯,價格約數萬元,車主或
大樓較能負擔,只是效果如何?由一般民眾操作適合嗎?
防火毯要消防隊來操作比較好啦,畢竟過程要防護射水
基本上這案件 燒起來的不是電動車 而是配電室…嗯 沒關
係 繼續帶風向 不是電車燒起來 充電樁線也夠粗沒燒 都是
某戶IH爐害的
就怕未來電車真的出事,真的很建議台灣效法國外,地下室的車位必須重新設計規劃!
※ 編輯: etgoetgo (42.77.29.213 臺灣), 05/27/2024 16:03:45推i大強調,目前消息不是電車問題,但電車疑慮一直在
民眾心中,電車越多是趨勢,但這類的火災如何處理也希
望各單位多加重視與規劃防範
電粉說的很有道理,可惜住戶投票時考慮的是感性
防火門一堆樓層都會上鎖
推認真
之前副教和幾個電動車車主在討論時很強硬的說:「起火就請讓
消防隊員來救火即可,這是他們該做的事」
不知道現在怎麼想
唉 往事歷歷在目
其實這種案件未來必然發生,台灣電車數量現在大概佔總車
輛的1%多,總數還不多案件當然也少
有的住戶真的會故意鎖安全門,有夠北爛
之前副覺不就是跟我嘴這個被桶的~
機率再低,只要基數夠大就一定會發生
現在逃生梯的門都只能進逃生梯跟出一樓吧 無法進到別層樓
只要能進梯間以及一樓出的去即可
逃生梯怎麼可能只到自己跟1樓,那你逃一半發現都煙時
你要往回跑到自己樓層?
還有消防員也會用逃生梯,你要他們找管委拿鑰匙?
逃生門是常態關著,但沒鎖著
逃生門的重量會自動把門關上
用來隔絕火煙
這鍋自動關合的功能,就是用來延遲火煙的擴散
光靠門還不夠 抽風設備得正常運轉才行
逃生梯安全門的橫桿旋鈕有些是會轉垂直方向,這樣在逃生梯
裡面的人是不能回到每個樓層的梯廳
所以旋鈕到底要水平方向可讓逃生梯內的人自由進出還是要轉
成垂直方向只准往上往下走到戶外,這也是關鍵
不然走逃生梯遇到濃煙進來就很慘,反而變困在逃生梯內
旋轉? 當有人從這個門推出去之時,那個就自動解鎖了啊
解鎖後就一直維持解鎖狀態,不是嗎???
重點是對電車只能讓他不要起火,沒辦法停止放熱
他講的是鎖舌的鎖定旋鈕,正常是不該去轉這個的
從來沒在國外看過電動柵欄,別把概念物當常態XD
我也是這麼想,但我覺得這設計很棒耶,我們還沒到,火已
經滅了!
74
[問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎?補充說明: 車位有獨立權狀的 非公設車位 電梯的載重為2噸 ( model 3, EV6, BZ4X應該都可以) 朋友社區的管委會以以下理由 禁止電動車停在社區停車場35
Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私這麼說好了啦~ 今天問題不是會不會起火的機率 機率一定有 不會為0 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果60
Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎?管委會這種做法是完全合法呀~ 這個最主要是大樓自治的精神啦 基本上政府不會介入大樓自治 只要管委會合法開會投票 做成的決議 也可以是當做是有經過法律授權22
Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私電動車就是近幾年的科技 不只消防跟不上 燒起來滅不掉 ( 持續燃燒 7小時以上 ) 連保險也是跟不上... 所以 最近開始有保險公司拒保電動車了... 但其實在保險方面如果有足夠的險種可以投保23
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒就風險問題以目前科技無法解決 大樓地下室裝充電樁 只有電車車主有好處 對其他人來說 只有風險 就電車滅火時間.水量 都是油車10倍以上9
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?先問了啦~ 你想要裝充電樁? 那你可以給其他住戶什麼好處?? 沒有好處的話 為什麼別人要同意你裝充電樁 不管怎樣X
[電車] 想想這事發生在大樓地下室這火之猛烈 大樓灑水設施能滅汽油車的火 但是滅不了這種電車的火8
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?確實大家很擔心電車在地下室起火 暫時就不討論機率問題畢竟雖然很小但終究不是0 現在有些社區是要求裝充電樁的車主必須購買防火毯 但防火毯並不能讓電池停止燃燒 只是防止火勢蔓延X
Re: [閒聊] 有沒有十年左右社區架設充電樁心得想太多~ 除非你充電樁弄在地面 電車停在地面 只要在地下室充電 區權會我絕對反對到底!!! 先問啦~