PTT推薦

Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元!

看板car標題Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元!作者
AirCondition
(MJ<<<冷氣)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:20

根本不是帝王條款的錯好嗎,

帝王條款有其存在必要性,

是寧可錯殺也不可誤放的概念,

但錯是錯在有些心態莫名其妙的員警拿來亂舉發,

警察應該享有執法的基本判斷舉發或不舉發的權力,

但就是有人不配擁有,

我認為可以限縮民眾檢舉的權力,

但但書是,經由我們專業訓練出來的警察,

需要被我們放大檢視其執法合理性,

以及不執法的合理性(例如違停),

不合理的必須要讓他們受到懲處,

所以建議設計個檢舉警察的制度,

讓執法回歸警察,這本來就是他們存在的目的。

※ 引述 《cjol (勤樸)》 之銘言:
:  
:  
: 作者: yochiya (漂浮) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元!
: 時間: Tue Aug 1 19:31:04 2023
:  
: 1.媒體來源:
: https://speed.ettoday.net/news/2551851
:  
: 2.記者署名:
: 劉維榛報導
:  
: 3.完整新聞標題:
: 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元!員警回答...更傻眼了
:  
: 4.完整新聞內文:
: 日前行人站在分隔島上,而駕駛綠燈直行卻挨罰6000元,引發爭議!而一名車主則哀喊,: 同樣是綠燈直行,過完斑馬線後,路人才從後面冒出,殊不知也被開罰6000元,「我怎麼: 暫停禮讓?開車退後嗎?」事後向相關單位申訴,但警員的回答讓他更無言了。
:  
: 「被開這種罰單很無言!」一名車主在臉書《爆料公社官方專屬》無奈表示,最近收到一: 張傻眼罰單,7月13日中午行經台11縣86公里,「駕車經行人穿越道,不暫停讓行人先行: 通過」,因此原PO被挨罰6000元。
:  
: https://i.imgur.com/k508H8O.jpg

: https://i.imgur.com/P7PwsIa.jpg
: https://i.imgur.com/xTuLIlQ.jpg
:  
: 對此,原PO也貼出3連拍畫面喊冤,當時是綠燈直行,路人似乎是站在斑馬線的邊緣,因: 此就被認定「未禮讓行人」。
:  
: 最後,原PO一臉無奈求問,「從此是不是只要行人在邊邊斑馬線上,我們都要停下來,讓: 行人闖紅燈?我是過斑馬線後,行人才走出來,那我怎麼暫停禮讓?開車退後嗎?我都不: 知道怎麼開車了。」
:  
: 底下網友也罵翻,「行人地獄升級成行車地獄的概念,紅燈停、綠燈行都不適用了」、「: 這太矯枉過正了吧= =」、「我也是這樣,在新竹被開單的,申訴無效,目前走行政訴訟: 」、「汽車是綠燈欸,要是這樣下去,只要斑馬線上有人不管他走不走,不管什麼燈號,: 所有車輛都不要通行好了」、「申訴!然後提ˇA任警員」。
:  
: 事後,原PO補充後續,已經申訴了,但警員的回答讓他更無言了,表示「同仁都看過評估: 後,才開出這張罰單」。有苦主則安慰,「行人闖紅燈有帝王條款,你還是要讓~行人站: 邊邊準備闖紅燈,你更要讓,我被帝王條款弄過了」。
:  
: 事實上,《道路交通管理處罰條例》新修正規即起上路,臉書粉專《TCPB局長室》特別製: 作相關圖表,包含什麼標準構成開罰、救護車等特殊車輛停讓原則,其中值得注意的是「: 行人闖紅燈仍需停讓」,也就是俗稱「帝王條款」。
:  
: 粉專指出「汽機車駕駛人不依規定停讓行人,最高罰鍰提高到新台幣6000元,並違規記點: 3點,及應受道安講習3小時」,而取締關鍵為「行人穿越馬路時,汽車前緣(機車前輪): 不能進入行穿線,且與行人行進方向距離不能少於3公尺」。
:  
:  
: 心得
:  
: 這樣很難判斷是否要禮讓欸!矯枉過正了
: 行人故意檢舉的吧
: 汽車要先停車讓路人闖紅燈??
:  
:  
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.47 (臺灣)
PTT 網址

shamanlin 08/02 22:55警察照法規啊,那法規有問題你不怪法規怪警察?

A80211ab 08/02 23:03訂一個可以不用管號誌的爛法讓民眾吵,笑爛

sazabijiang 08/02 23:12法規在那邊,也是要有人正確的使用,否則也不用律師

sazabijiang 08/02 23:12以後都用ChatGPT就好了

edchrist 08/02 23:30講講誰都會,罰到你身上就別跳出來哭

JUSTNONE 08/03 00:55可以申訴啊 申訴成功他記申誡 申訴失敗他記嘉獎

YCL13 08/03 07:37原PO提的問題應該說是關於警察的裁量,有很多民眾覺

YCL13 08/03 07:38得違規的警察覺得沒關係,而有些則是民眾覺得沒關係

YCL13 08/03 07:38的小違規這時警察改說自己沒有裁量權只能依法開單,

YCL13 08/03 07:39到底警察是不是只能依法開單警察自己也說不清楚

RealWill 08/03 08:12這個條款的目的是希望開車的人能夠注意行人

RealWill 08/03 08:14不管行人是有意或無意違規走上馬路,駕駛都應盡量

RealWill 08/03 08:15避開以保障人身安全為重 這立法沒問題 問題在執行面

DukeGD666 08/03 08:34警察根本應該要有處罰制度常常亂開單叫你去申訴= =

Tahuiyuan 08/03 13:17手上拿水果刀的人,要小心不要劃傷周遭的人,行人

Tahuiyuan 08/03 13:17帝王條款就是這種概念,只要檢察官跟法官別把職業

Tahuiyuan 08/03 13:18賽車手都無法及時煞停的情境,牽拖到應注意就好。

akpaz 08/03 15:27你不敢靠背立法的,是不是只敢挑軟柿子欺負啊~

shamanlin 08/03 15:52樓樓上,以前還真有法官把連賽車手都無法煞停的情況

shamanlin 08/03 15:52牽拖到應注意,以前有個案例是法官覺得你應該要能在

shamanlin 08/03 15:53看到綠燈轉黃燈,不到一秒的一瞬間將車子定竿煞停

Tahuiyuan 08/03 18:08那就叫那個死讀書的智障法官親自示範囉,但當事人

Tahuiyuan 08/03 18:08應該吞下去了,亞洲人不與官鬥,唉。

poposaur1 08/04 11:59反正讓不讓都會開罰,不如撞死那些垃圾行人,清洗

poposaur1 08/04 11:59越多就是為民除害越多

poposaur1 08/04 12:01台灣行人越多就越像印度那種史前國家