Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」　慘吃6000元！

AirCondition 發表於 2023/8/2 下午10:10:22

看板car標題Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」　慘吃6000元！作者

AirCondition

(MJ<<<冷氣)時間Aug 2 22:10:22 2023推噓 4 推:5 噓:1 →:20

PTT推薦

根本不是帝王條款的錯好嗎，

帝王條款有其存在必要性，

是寧可錯殺也不可誤放的概念，

但錯是錯在有些心態莫名其妙的員警拿來亂舉發，

警察應該享有執法的基本判斷舉發或不舉發的權力，

但就是有人不配擁有，

我認為可以限縮民眾檢舉的權力，

但但書是，經由我們專業訓練出來的警察，

需要被我們放大檢視其執法合理性，

以及不執法的合理性(例如違停)，

不合理的必須要讓他們受到懲處，

所以建議設計個檢舉警察的制度，

讓執法回歸警察，這本來就是他們存在的目的。

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 　
: 　
: 作者: yochiya (漂浮) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」　慘吃6000元！
: 時間: Tue Aug 1 19:31:04 2023
: 　
: 1.媒體來源:
: https://speed.ettoday.net/news/2551851
: 　
: 2.記者署名:
: 劉維榛報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 他過綠燈「後面冒出路人」　慘吃6000元！員警回答...更傻眼了
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 日前行人站在分隔島上，而駕駛綠燈直行卻挨罰6000元，引發爭議！而一名車主則哀喊，: 同樣是綠燈直行，過完斑馬線後，路人才從後面冒出，殊不知也被開罰6000元，「我怎麼: 暫停禮讓？開車退後嗎？」事後向相關單位申訴，但警員的回答讓他更無言了。
: 　
: 「被開這種罰單很無言！」一名車主在臉書《爆料公社官方專屬》無奈表示，最近收到一: 張傻眼罰單，7月13日中午行經台11縣86公里，「駕車經行人穿越道，不暫停讓行人先行: 通過」，因此原PO被挨罰6000元。
: 　
: https://i.imgur.com/k508H8O.jpg

: https://i.imgur.com/P7PwsIa.jpg

: https://i.imgur.com/xTuLIlQ.jpg

: 　
: 對此，原PO也貼出3連拍畫面喊冤，當時是綠燈直行，路人似乎是站在斑馬線的邊緣，因: 此就被認定「未禮讓行人」。
: 　
: 最後，原PO一臉無奈求問，「從此是不是只要行人在邊邊斑馬線上，我們都要停下來，讓: 行人闖紅燈？我是過斑馬線後，行人才走出來，那我怎麼暫停禮讓？開車退後嗎？我都不: 知道怎麼開車了。」
: 　
: 底下網友也罵翻，「行人地獄升級成行車地獄的概念，紅燈停、綠燈行都不適用了」、「: 這太矯枉過正了吧= =」、「我也是這樣，在新竹被開單的，申訴無效，目前走行政訴訟: 」、「汽車是綠燈欸，要是這樣下去，只要斑馬線上有人不管他走不走，不管什麼燈號，: 所有車輛都不要通行好了」、「申訴！然後提ˇA任警員」。
: 　
: 事後，原PO補充後續，已經申訴了，但警員的回答讓他更無言了，表示「同仁都看過評估: 後，才開出這張罰單」。有苦主則安慰，「行人闖紅燈有帝王條款，你還是要讓～行人站: 邊邊準備闖紅燈，你更要讓，我被帝王條款弄過了」。
: 　
: 事實上，《道路交通管理處罰條例》新修正規即起上路，臉書粉專《TCPB局長室》特別製: 作相關圖表，包含什麼標準構成開罰、救護車等特殊車輛停讓原則，其中值得注意的是「: 行人闖紅燈仍需停讓」，也就是俗稱「帝王條款」。
: 　
: 粉專指出「汽機車駕駛人不依規定停讓行人，最高罰鍰提高到新台幣6000元，並違規記點: 3點，及應受道安講習3小時」，而取締關鍵為「行人穿越馬路時，汽車前緣（機車前輪）: 不能進入行穿線，且與行人行進方向距離不能少於3公尺」。
: 　
: 　
: 心得
: 　
: 這樣很難判斷是否要禮讓欸！矯枉過正了
: 行人故意檢舉的吧
: 汽車要先停車讓路人闖紅燈??
: 　
: 　
: 　

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.47 (臺灣)

※ PTT 網址

→

shamanlin 08/02 22:55警察照法規啊，那法規有問題你不怪法規怪警察？

推

A80211ab 08/02 23:03訂一個可以不用管號誌的爛法讓民眾吵，笑爛

推

sazabijiang 08/02 23:12法規在那邊，也是要有人正確的使用，否則也不用律師

→

sazabijiang 08/02 23:12以後都用ChatGPT就好了

→