Re: [討論] 當年馬車轉油車有遇到什麼困難？

leota 05/26 08:12推

indoman 05/26 08:25認同 就是為了經濟去搞 油車沒啥創新了

basterds 05/26 08:26所以打了這一大篇反駁了那兩句話什麼？

KBchen 05/26 08:29前面長篇不予置評 但認同最後三句

maniaque 05/26 08:30離峰充電? 那也只限家用好嗎?? 超充快充半夜誰去充?

maniaque 05/26 08:31更何況,你說的拉平,就是現在台電一下子申請爆量的

maniaque 05/26 08:32E-dreg ,那才對電網"有幫助"

maniaque 05/26 08:33離峰可對EV 充電?? So ? "對尖峰用電有幫助嗎"???

maniaque 05/26 08:33會不會搞笑啊? 要是今天台灣多出300萬台EV

maniaque 05/26 08:34這位樓主,你來說說看,對尖峰用電"幫助多大"????

maniaque 05/26 08:34是不是要立法禁止超充站快充站 09-24禁止充電???

maniaque 05/26 08:35而若家戶都安裝儲能設施,在離峰時段儲電尖峰放電

KayRoe 05/26 08:35你知道自己在講什麼嗎

maniaque 05/26 08:36效果不是比樓主所謂的 EV 可在離峰充電"效益更大"??

KayRoe 05/26 08:36講得還真好

maniaque 05/26 08:37醒醒吧,提升大型電網效率不會在EV ,因為你禁止不了

maniaque 05/26 08:38EV在尖峰時段一起搶電,反而會增加尖峰用電

maniaque 05/26 08:38自己去看看為何E-dreg 會這麼多業者搶申請建設

maniaque 05/26 08:39不知道 E-dreg 請自己去google ,看一下文章

maniaque 05/26 08:40單看到連 "EV 可在離峰充電"這種話故意只講一半的

maniaque 05/26 08:41論點,就已經夠讓懂的人看不爽

maniaque 05/26 08:41請自已去看充電站是白天人多還是晚上人多吧

kazami 05/26 08:42那個充電烙賽 電池烙賽 講的應該是幾十年前的事吧

maniaque 05/26 08:42當把EV數量體規模放大100倍,來說看看對尖峰電力

maniaque 05/26 08:42是怎樣的 impact , ok?

maniaque 05/26 08:43當初特斯拉吹的反向電,到現在一個鬼影都沒有

maniaque 05/26 08:43各國EV 擘劃中,確實有規劃EV作為尖峰時期放電的用途

maniaque 05/26 08:44你難道不知道嗎???

maniaque 05/26 08:45當初就是有把EV兼做家用儲能設施用途以分攤尖峰電量

maniaque 05/26 08:45或者是緊急事態的電力供應

maniaque 05/26 08:45but who did it ???

maniaque 05/26 08:46全世界只有西台灣用法令規定所有電動車都要有反向電

maniaque 05/26 08:47的支援能力,就算是特斯拉GB/T版也都得支援.

maniaque 05/26 08:49還有,別小看開發中國家,人家地就是大,大,大

maniaque 05/26 08:49這篇揀去好好拜讀一下

maniaque 05/26 08:49https://www.thenewslens.com/article/185758

maniaque 05/26 08:51還有,先去搞清楚什麼叫做 ESG 好不好

maniaque 05/26 08:53不反對大家討論,但是也請方向先弄懂

maniaque 05/26 08:53不透過國外資本,你政府弄得起來嗎????

maniaque 05/26 08:55看樓主這樣吹這樣捧,看來也沒啥好講的,

maniaque 05/26 08:55連大企業基於ESG政策,對於供應鏈進行怎樣的要求

maniaque 05/26 08:56都根本搞不清楚,也算一絕

maniaque 05/26 08:57要是自己言論禁不起被質疑,卻只會學政治人物轉話題

s609747 05/26 08:58推 看maina bas跳腳就是爽

kentlin815 05/26 09:04綠能的大腸能是甚麼東西 透過排氣燃燒啟動渦輪機

sted0101 05/26 09:32油車大牌自己砸自己的腳?! 這動機不對吧,不如說外星

sted0101 05/26 09:32人

QuentinHu 05/26 10:00支離破滅發言，

QuentinHu 05/26 10:05什麼都陰謀論，十年二十年前還可以這樣講啦，氣候

QuentinHu 05/26 10:05沒有變遷，不要抬頭看喔

TaiwanNeko 05/26 10:19沒電的國家會有辦法開車？

TaiwanNeko 05/26 10:19不管怎樣的開發程度，電的普及率一定都比汽油高

Richun 05/26 11:04樓上，那非洲那些內戰中的地區怎麼說？

Mood10207 05/26 11:25我還以為來到一言堂

Mood10207 05/26 11:28推maniaque

SALEENS7LM 05/26 11:35嗯哼嗯哼

creart 05/26 11:49其實特斯拉的power wall很適合目前缺電的台灣

creart 05/26 11:50是說沒有辦法查出摸魚上網的公務員嗎？

hanchueh 05/26 11:56禁止不了尖峰時段充電？有人不知道超充電流非固定

sakurapen 05/26 13:07都沒人看到大腸能嗎XDD

Tahuiyuan 05/26 13:44台灣缺電？原來在座各位踩發電腳踏車上網哦

BigRollPeace05/26 14:21所以就是創造出來的需求嘛..消費者的話除非閒著沒

BigRollPeace05/26 14:21事又錢多，不然沒必要跟著瞎起鬨

BigRollPeace05/26 14:37政策的話消極應對就好，花錢去展望未來不是消費者

BigRollPeace05/26 14:37的責任，如果你不會去理會募資平台上的產品，那為

BigRollPeace05/26 14:37什麼要去考慮一個穩定性或實用性未知的量產品？