PTT推薦

[討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎?

看板car標題[討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎?作者
damien12343
(damien)
時間推噓49 推:52 噓:3 →:57

職業駕駛如此無法無天
如果職業駕駛被要求
車內必須要有一顆對準駕駛的記錄儀

包含拍到手部、前方畫面、手機架位置等
確保職業駕駛沒有在吃便當、滑手機看直播

一旦出意外
必須調閱此畫面來看

不專心開車的人
永久吊銷職業駕照並承擔刑責

會不會有幫助一點?
動輒幾百噸的怪物在路上不專心開…
台灣真的鬼島

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.93.151 (臺灣)
PTT 網址

Qoo777 01/09 08:09動搖國本 不能立法執行 沒大車司機誰要負責

leo255112 01/09 08:10民眾認同沒什麼用

ChungLi5566 01/09 08:11為什麼只針對職業駕駛

KJK7 01/09 08:11你不能強制司機提供,裝了什麼不一定有用

kokunmai 01/09 08:19可以全面監控所有車輛的安全帶插扣嗎 拍插扣就好了

resiest 01/09 08:19黑貓車內有裝

eryaniso 01/09 08:25特斯拉那套裝上去,保證0事故。連滑手機都不行

sseraph 01/09 08:28公司的也有裝,一開始司機還唉唉叫說侵犯他們的

sseraph 01/09 08:29隱私權@@

yameiday 01/09 08:29不管如何,政府至少要有動作吧

poeoe 01/09 08:31完全支持 早該立法了

mureka 01/09 08:34我覺得AEB 是有必要強制安裝的

a894392000 01/09 08:35AEB速差過大沒用啊

a894392000 01/09 08:36以台灣垃圾大車駕駛完全不煞車的情況沒用

gs00001 01/09 08:38這樣全台灣沒有一台大車可以上路

AMSTERDAM14 01/09 08:47+1

kabukiryu 01/09 08:49支持

llHAY 01/09 08:52同意職業駕駛適用,但這種事不是只有職業駕駛會做,

llHAY 01/09 08:52一般駕駛也可能會,不應等到一般駕駛出事後才討論一

llHAY 01/09 08:52般駕駛也應適用故應全體駕駛適用才對。

chinyoyo2 01/09 09:17說的好像一般機車或汽車不會撞死人一樣

chinyoyo2 01/09 09:17會撞死人的通通裝監視器好不好?

reallocust 01/09 09:22現在台灣一般駕駛一樣無法無天啦,只是扯到自己就不

reallocust 01/09 09:22敢然後轉彎了

swearflycc 01/09 09:22說到底還是素質問題 素質不提升 你車內裝在多設備

swearflycc 01/09 09:23 他們都一樣有對策可以閃

y7moremore 01/09 09:24掉票的事情誰敢做

vovoson 01/09 09:26小客車比照辦理 看誰先出來抗議啊

lightmei 01/09 09:26殼其實不用車室偵測,眼球方向偵測就好了,還可以

lightmei 01/09 09:26測疲勞駕駛,這技術早就有了

reallocust 01/09 09:26一樣都沒看路沒煞車,看看台灣一年是卡車往前撞的多

reallocust 01/09 09:26還是一般客車內線撞蠍子車的多?

cy7872322 01/09 09:36別鬧了啦 出來吵一下法規都能改了

cy7872322 01/09 09:36職業駕駛你惹得起?

swearflycc 01/09 09:36上有政策 下有對策 連一個簡單的安全帶 都可以弄出

swearflycc 01/09 09:36一個鎖扣 不扣安全帶也不會發出警告聲

eddie0729 01/09 09:41職業駕駛跟一般駕駛比起來應該要有更高的要求標準

eddie0729 01/09 09:43他們長時間行駛 出事機會較一般人高出許多

terryate 01/09 09:46裝了整天貼人屁股也枉然

SSSONIC 01/09 09:59直接AI監控 有上述違規直接原地引爆

greenx 01/09 10:02絕對同意啊 就算一般車也要 沒什麼見不得人的事

chigo520 01/09 10:05職業 pro的要求多一點沒問題吧?

hank12332 01/09 10:17如果是職業,的確是要這樣要求

kurumi8896 01/09 10:22你信不信路上 不管民車公務車 久一點的紅綠燈 十

kurumi8896 01/09 10:22台有八台在划手機

poison5566 01/09 10:22中國正在表演

alwang 01/09 10:25這議題aviation板已經解釋很多次了

apps9661509 01/09 10:27不要說學長,應該要求所有車輛都要裝備駕駛監控系統

Tass 01/09 10:32營業用車輛使用頻率高 管制起來才有效率

reallocust 01/09 10:35講危險,一般車撞死人的也沒少見,且一定比職業的多,

reallocust 01/09 10:35講專業,看看有多少人現在對得起自己拿的一般駕駛執

reallocust 01/09 10:35照,終歸一句,就是自私檢討別人很容易

huntersp 01/09 10:37建議所有人,出事警察有權可以調閱

reallocust 01/09 10:38光是隔熱紙就好,看一堆垃圾跳腳,就已經覺得台灣交通

reallocust 01/09 10:38沒救了,顧好自己最重要

reallocust 01/09 10:40用這心態開車心會寬很多,遇到垃圾總覺得我不治牠,過

reallocust 01/09 10:40幾天也會有閻王治

libramog 01/09 10:55現在政府不敢辦黑臉 一直大撒幣就有票了

clamperni 01/09 10:58連盲點都懶的裝了 誰理你

sturmpionier01/09 11:07大票倉 別想 稅金多補貼才是真的

asd63312337 01/09 11:10少部分職業駕駛公司有裝車內的監視器 但真的很少

kevin0125 01/09 11:12除非沒畫面罰則會超重 不然都說一句壞了就好

kevin0125 01/09 11:14一堆東西定期驗車都在規避了 這個要能抓配套要很多

kevin0125 01/09 11:15強制裝AEB還比較簡單 除了花錢的人沒人會反對

TRYING 01/09 11:20職業駕駛撞死人 跟 非職業駕駛撞死人 一樣都死人

TRYING 01/09 11:21照這種邏輯 你非職業駕駛人 應該也要比照裝監控

TRYING 01/09 11:22就我說 人本來就是一種缺陷很多的生物 各種感官知覺

TRYING 01/09 11:23其實都是非常受限且無法突破的 唯一解方就是全部

TRYING 01/09 11:23電腦處理 以後大家都別開了

TRYING 01/09 11:24不然以現在這狀況 大家都是在賭 誰比較衰而以

qazxc312 01/09 11:25不只職業駕駛啦,所有駕駛都要裝,一堆人爆衝到底

qazxc312 01/09 11:25是怎麼開車的

ahg 01/09 11:29行人偵測自動煞停比較實在吧

yaomac 01/09 11:29這算職業歧視,除非你一般人也跟著裝

slygun 01/09 11:30看這篇就知道 人家問你支不支持就有人要出來說裝也

slygun 01/09 11:31沒用 反對一下啊北七 補一下 我反對

dick929 01/09 11:42完全沒有幫助,會亂來的照樣亂來

dick929 01/09 11:44防君子不防小人,偏偏大車學長幾乎都是小人

dick929 01/09 11:45駕照被吊銷?只要有車鑰匙還不是照樣開

libramog 01/09 11:45這樣算歧視 那警察還要自費密錄器算什麼?

dick929 01/09 11:45罰車行?吊銷車行營業許可?換個人頭重開一間公司

dick929 01/09 11:46有多難?

dick929 01/09 11:46承擔刑責?現在難道就沒有刑責嗎?還不是一樣發生

kevin0125 01/09 12:07主要還是難實現 除非以後的車子沒錄不能開

kevin0125 01/09 12:07抓到代繞過/拔掉的重罰 公司也重罰

tigotigo556601/09 12:08業務過失致死都被拿掉了

kevin0125 01/09 12:08但同樣的社會資源去裝AEB還比較實際

redmoon168 01/09 12:09毒蠍子表示:

kevin0125 01/09 12:09強治裝AEB立論對好的職業駕駛來說也是自保>隱私議題

syterol 01/09 12:30AEB不是無法煞到停就沒用,減速也很有用好嗎

js52666 01/09 13:44這樣會缺工 營運成本飆漲

cor1os 01/09 13:49台灣的經濟奇蹟除了奴性之外,多半還要無法無天

cor1os 01/09 13:49你用法律限制學長的GDP,那就是影響經濟

cor1os 01/09 13:50管這個還不如先從黃色的開始 -.-

rvd8164 01/09 13:54

tndh 01/09 14:03好的 先加運費

devin0329 01/09 14:16駕駛狀態跟肇責的關係是?恍神、撿東西、打瞌睡、

devin0329 01/09 14:16滑手機,哪個肇責比較重?

CORSA 01/09 14:20客運業就是如此 不過相對地也保護了司機

dream6789 01/09 14:21推,雖然台灣的交通改革慢如龜速,期待哪天能再次

dream6789 01/09 14:21上街抗議。

Aueston 01/09 14:25贊成阿!多少有點喝阻的作用

hsnu103437 01/09 15:05出事重罰加吊銷執照比較實在,公司用沒牌的抓到直

hsnu103437 01/09 15:06接停業

cc02040326 01/09 15:55那些垃圾哪有差你一張破駕照

horb 01/09 21:16記點吊銷駕照制度。確實執行就感恩了

foxvera 01/09 23:28認同

whitePlume 01/10 01:48公司連坐法比較實在

lijim 01/10 03:15吊銷!

tndh 01/10 10:31其實有不少 半拖車的公司都有裝監視器 可以遠端監控

tndh 01/10 10:31通常都是抓司機GPS沒移動 開起來看是不是睡過頭

tndh 01/10 10:32有配這種的基本上都有裝限速器 根本無法超速