Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做

philip2364 09/18 23:07台灣不是先進國家啊那麼簡單，這題我選A

PeterHu0827 09/18 23:08法源依據是什麼

MacMac 09/18 23:18看起來隨便掰的吧

pm2001 09/18 23:27你的先進國家案例是哪一國?

drmitseng 09/18 23:40這看起來是掰的

ccc101419 09/18 23:51U大師又在瞎扯

Fiztcc 09/19 00:10大師 好了啦 又來客串法學大師嗎

rainy870623 09/19 00:16先不說這個例子對不對，台灣交通本來就是超級落後X

rainy870623 09/19 00:16D

farseer7 09/19 00:58哪一個國家是先進國家？判例？

vatog 09/19 01:21說穿了就是價值觀的問題 私人財產權和行人安全誰重?

vatog 09/19 01:22行人有無義務對侵犯路權的私人產權退讓，即使犧牲

vatog 09/19 01:23自身安全與勞費，和被迫違規?

vatog 09/19 01:24台灣人大部分道德品行低劣，不重視安全和紀律，又貪

vatog 09/19 01:26財貪便利，對財產權無比重視，把汽車的財損和方便

vatog 09/19 01:27置於無比崇高的位置 檢察官和法官也是由一般人民中

vatog 09/19 01:28組成，大部分也是品行低劣之徒 明知社會還沒進步到

vatog 09/19 01:29尊重安全與紀律的程度也敢踏過 該行人很有道德勇氣

weibld 09/19 02:36法盲在這裡分享法律高見

justicebb 09/19 03:18我覺得

GORDON2037 09/19 06:34不要瞎掰好嗎？

jimmyyang 09/19 07:55先進國家連死刑都沒有

Ec73Iwai 09/19 08:27法盲才在那邊非A即B 難怪總會出現一堆自以為撞到別

Ec73Iwai 09/19 08:27人違停可以不算毀損的

trickart 09/19 10:24你自己幻想的假訊息？ 不然怎麼沒舉出哪國判決判例

trickart 09/19 10:24這樣寫？

Tahuiyuan 09/19 10:36難得贊同大師XD

Tahuiyuan 09/19 10:37華國的確是先禁國家，不過先進國家會不會這樣認定

Tahuiyuan 09/19 10:37，需要查到國外判例才能斷定。

SShirakawa 09/19 10:38所以先進國家砸違停車輛是合法的？哪國？

elhazard01 09/19 11:11還有開戰車直接輾過去的

elhazard01 09/19 11:12https://newtalk.tw/news/view/2011-08-03/16609

ultratimes 09/19 11:36美國你侵入民宅，都可以把入侵者擊斃了

ultratimes 09/19 11:37還是美國不是先進國家？

MacMac 09/19 12:08偷換概念也不是這樣的吧，丟一下你所謂的先進國家

MacMac 09/19 12:08的法治判決吧，上面新聞也是有趣，都安排好的也貼

ccc101419 09/19 12:29不動產跟動產都分不清楚，在那邊滿嘴法律

Tahuiyuan 09/19 18:58堡壘是指財產例如建築物、土地或交通工具，不包括

Tahuiyuan 09/19 18:58公共財性質的通行空間啦，這個已經過度解釋了…