[討論] 支持加強娃娃車安全保障提案
As title~
希望大家一起來幫忙「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案
「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0
〔只要驗證個人的電子郵件跟手機號碼，就可以完成附議!〕
這是國家發展委員會的「公共政策網路參與平臺」，不是詐騙網站，更不是商品廣告網站！
是一個所有人可以去針對「公共政策議題」討論提案，集結民意的平臺〔可以自行google這個網站，再去找提案〕
因為提案成案門檻需要5,000人附議，希望大家轉傳分享，加速成案！謝謝！！！
---（以下說明文長）---
您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎！？
〔可以自行查證“道路交通安全規則附件12 幼童專用車車身各部規格的規定”〕〔也可
以親自走訪詢問幼稚園〕
您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎！？
〔可以自行搜尋未繫安全帶的撞擊測試影片，或者看看這個影片的模擬結果https://reurl.cc/qrqY20 〕
https://i.imgur.com/nEOe5NJ.jpg
您覺得，沒有繫安全帶的孩童，在發生車禍碰撞的當下，還可以安然無恙地自行脫困逃生嗎？
安全帶是很重要的行車安全設計，我們政府也嚴格規範汽車的駕駛、乘客要繫安全帶，4歲以下小孩還要坐安全汽車座椅。
我是一個開車超過22年+每天開車通勤55公里+至親因未繫安全帶命喪車禍+被撞過3次但還好有繫安全帶只有車損+有一個正在念幼稚園小孩的地方職業媽媽。
當我走訪詢問幼兒園，園方告知我娃娃車沒有規定要裝設安全帶時，我真的非常詫異！！！為什麼我們開車跟乘客要繫安全帶，可是娃娃車的小朋友不用呢?
〔因此,我選擇親自接送,但冷不防還是有看到小孩搭娃娃車出遊的校外教學照片@@〕
上週看到三立新聞的報導「獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 車內無安全帶如"絞肉機"」，我真的非常為孩童行車安全憂心！！！
https://www.youtube.com/watch?v=T9XHxq4sahw
有人說，安全帶有礙火燒車時兒童逃生……
但試問，火燒車前的「猛烈撞擊」，沒有繫安全帶的孩子，在撞擊當下有可能還安然無恙地坐在原本的座位上嗎？？？？？
孩子都在車裡撞飛、撞暈、撞受傷了！請問這樣的孩子，還有更好的逃生能力嗎？？？？https://i.imgur.com/v9TEuj3.jpg
我看到三立新聞那天，發現有人在公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」
我雖然不是提案人，但我非常支持這個提案，並且認為需要喚醒更多大人意識到兒童的行車安全。
〔很多人不知道娃娃車的孩童沒有安全帶可以繫〕
台灣路上車禍事故頻傳，即便娃娃車司機開的再慢，冷不防還是有可能會被冒失鬼撞到。〔但依規定，娃娃車的駕駛跟前座乘客aka隨車大人應該要繫安全帶喔！〕
沒錯，我知道要求娃娃車全面檢視安全性甚至加強車體結構設計的成本很高，要做到太難。
但是，要求「現役及未上市娃娃車輛加裝適合孩童的安全帶」，是較為簡易、快速、成本較低的做法，這是有可能降低車禍的傷亡程度。
至少，加裝適合孩童的安全帶，讓想要繫安全帶的家長有選擇的機會，而不是完全沒有安全帶可以繫！！！
希望藉由倡議這個兒童行車安全的議題，希望有更多人關注孩童的行車安全。
看完我上面的想法，如果您也認同，請「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案
「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0
如果你也覺得這議題很重要，也請幫忙分享讓更多人一起關心！謝謝！
以下是google關鍵字的相關報導，希望大家一起來守護兒童乘車安全！
〔三立新聞〕幼童的校車竟是貨車!? 獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 美國校車規範500項台僅40項車內無安全帶如"絞肉機"引爆安全隱憂
https://reurl.cc/QeoVWb
〔近年娃娃車翻覆事件〕
*彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注
https://reurl.cc/4jMN8Y
*宜蘭「娃娃車撞車」翻覆 14童受傷送醫
https://reurl.cc/OGommX
*桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫
https://reurl.cc/N4ox2x
〔沒有綁安全帶會如何?〕
*坐後座不綁安全帶？看了這個你可能會改變這個想法！ https://reurl.cc/qrqY20 *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍 https://reurl.cc/54Nbgz
*一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p
*娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 https://news.pts.org.tw/article/24946
〔兒童後座繫安全帶記者會宣導影片〕
https://reurl.cc/09eWLx
--
推。但對交通部和40%民意不期不待。
哈欠 違停都隨便了 還在意這個幹嘛
交通車收費會提高，某些族群會不開心，不願意通過.
即便某些族群會不開心 還是希望孩子們有更安全的娃娃車可以搭QQ
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:34:10建議政府補助小黃巴士免費汽座，然後補助家長車資
，這樣雙面討好，選票全收。反正納稅錢不是自己的.
這真的還不錯。 有汽座的多元交通工具好少@@
一邊附議一邊違停
唉，會吵的司機有糖吃 但還是謝謝附議！
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:37:19怎麼還有人以為這平台能幹嘛哦? 笑死
不試試看怎麼知道？
附議成功,政府只要回你我們會再研議就解決了
謝謝您，我也知道您說的可能性 不過，還是可以想幫忙推廣這個議題，多一點人關心兒童的安全，還是有改變的機會
先禁止機車載6歲以下小孩，可以救更多人，娃娃車好
歹也是鐵包肉，安全多了
先禁止娃娃車用得利卡好了
陳研議：研議研議再研議
生死有命 富貴在天
先盡人事，再聽天命:)
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:46:17回7樓，有平台試就試啊，這是對的東西有管道支持幹
嘛不支持，滑鼠鍵盤動一動而已
試就對了沒用再說
美國校車沒有安全帶的
不過美國校車可都是大噸位車輛 安全性十足
對，目前路上看到的娃娃車，安全性有待商榷。
推原po，希望政府能重視兒童安全
你不要影響民進黨政府的少子化推動
XD
都可以用得力卡這種30年的鋁罐車當娃娃車了
加裝安全帶很簡單，其實也不貴，現有體制就是綜合
評估過後認為不需要，妳覺得危險就不要讓小孩搭
我是上班族，也是自己親自開車接送小孩上下課,但還是不免看到自己小孩有搭娃娃車參 加校外活動的照片。 原本也想說算了，我家孩子自己有車搭，偶爾搭娃娃車出去，有平安歸來就好了。 但是看到三立新聞報導我們台灣市場／路上的娃娃車這麼不安全，我覺得那些讓孩子搭娃 娃車的家長有需要知道這個現況，即便是經過您所謂的評估，又豈能保證評估是否夠周延 ？又或者只考慮特定團體的利益？又或者有徵詢家長／使用者（利害關係人）的想法嗎？ 我相信很多人跟我原本一樣，不知道娃娃車沒有安全帶！ 生活方式有很多選擇，我相信娃娃車的服務可以給家長非常大的方便，尤其是像我家沒有 後援可以幫忙的小家庭。但如果有安全性疑慮，這真的很讓人擔心。 因為開車跟搭乘已經習以為常要繫安全帶，就連公車座椅都有裝安全帶了，我還是不能理 解娃娃車不裝設安全帶的做法。 至少，要像公車那樣有裝，想繫的人可以自己決定要不要繫。而不是什麼都沒有得繫！ 而是否支持政府改變規定，見仁見智，我也瞭解不支持裝安全帶的原因。只是希望更多人 知道目前的娃娃車沒有規定裝設安全帶這件事。讓大家有機會判斷跟選擇。 我還是相信大家都是愛護孩子的！
現有體制的漏洞還少了嗎？就事論事才能精益求精
推做事的人，已覆議
謝謝
建議去說服小黃司機們幫忙附議,我們賤民只能待撞
有很簡單 要過認證就另外一回事 看想推動到哪種程度
已覆議
謝謝
老實說 不少孩子忍不住起身走動 真的危險
隨車老師也沒辦法控管一整車孩子
真的很難控制@@
推
因為之前火燒事件才變成不能有安全帶
問題點有兩個
1. 規定使用年限導致幼兒園只能購買低價格
2. 要求要原裝出廠(不能出廠後改裝)
1+2再加上數量少 車廠評估不賺錢就不想投入
所以只有中華Delica一個選擇(中華也算被半強迫要賣)
然後要求速限40 但實際路上一堆幼兒園司機都超過
這些結構性問題我都有查到相關討論，所以我也覺得很難 但至少可以幫現役娃娃車加裝安全帶，我個人覺得是成本相對較低的做法。不敢說繫安全 帶一定沒有傷亡，但有繫安全帶還是有機會降低一定程度的傷亡情形。 謝謝持不同看法的網友提供的寶貴意見。更謝謝認同、幫推的人。
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 17:30:45打那串就是在跟你講主要問題點不在安全帶上啊.....
立法加裝安全帶也不是隨便裝 認證又得一筆費用支出
是使用年限和限制不得後裝這兩點 造成只能選客貨車
這整個結構性問題很多，從車子的安全帶、車體結構設計、撞擊測試等等，到司機的駕駛 行為，更大到至整個路上駕駛環境的問題。 改變不可能一步到位，但還是可以一步步慢慢到位。 至少，讓大家可以再討論娃娃車有沒有安全？如果有很多人在意（5000人附議門檻），或 許還是有機會讓政府回應。 如果大家覺得現狀是比較好的也罷，那我是希望提醒大家多注意兒童安全！ 謝謝：）
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 17:46:21妳說得東西，專家都評估過了，最後的結論就是不強制
妳要求強迫裝安全帶，出事了妳要負責嗎?很多東西不
是一時興起就可以的
在適當的速度限制下，不能走快速和高速公路
即使發生碰撞也不會有重大傷害
但一旦車輛起火，會來不及救援，很多事都評估過了
關於這點，個人還是支持加裝適合孩童的安全帶，讓家長有機會可以選擇自己的孩子要不 要繫安全帶。 若有適合孩童的安全帶，我會決定請園方幫孩子繫上。 這則三立新聞的報導「獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 車內無安全帶如"絞肉機"」，也有 採訪專家意見，歡迎大家自行參考喔！
https://www.youtube.com/watch?v=T9XHxq4sahw
既然專家決定不要加裝安全帶，那誰要來為那些因車禍碰撞受傷，甚至拋飛車外的小孩負 責呢？
https://i.imgur.com/JBmoyCi.jpg
試問發生車子碰撞跟火燒車的機率孰高孰低呢？ 每個決定都有不同的角度，但還是覺得，至少要讓家長們知道，自己孩子的娃娃車上沒有 安全帶這件事。 是否維持或者改變現狀，要靠眾人的智慧了。 還是謝謝默默認同附議、幫推的人，除了附議，也請幫忙分享、擴散這個提案，謝謝！ 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0
像注重安全的日本也不強制，理由有
1.幼兒自身難以操作安全帶，緊急時逃生困難
2.幼兒體格因年齡而異，座椅難以一一配置安全帶
3.同車人員(老師等)需幫忙繫上、解除作業
而且娃娃車上出事時多半是撞到前方椅背、前方幼童的
頭部，所以追加椅背高度及後方緩衝材質會較有效
不過仍希望相關業者能夠開發適合娃娃車使用的安全帶
謝謝。 關於這些擔憂我也有查到。但還是時不時聽到坐娃娃車受傷的事故。 只是我覺得，有安全帶至少可以先降低傷亡。 或許，前座可以配備快速破壞安全帶的剪刀之類，加速大人救援孩童脫困。又或者，加強 孩童們的自救能力，平時演練。 我覺得聰明的大人應該可以想出更好的設計。 就像我們搭乘飛機，不也是有設置安全帶以防萬一嗎？乘客的體型也是環肥燕瘦樣樣都有 。大人小孩也是用一樣的兩點式安全帶，多少拉住一下。
買阿法當保母車接送啦
買不起生小孩幹嘛
抱歉，我買不起阿法（其實也不知道那是什麼） 不過，我們也沒有養不起小孩（至少我還可以負擔孩子每個月26k的學費）！而孩子也是 自己每天親自開車接送的。 安全帶是每台車輛的標準配備，無論品牌，也是習以為常開車、搭車要繫的，但娃娃車竟 然沒有規範要加裝安全帶，覺得這件事實在是太不可思議了！！ 所以想要看看大家對於這樣的娃娃車看法如何？ 還是想幫忙倡議，如果您支持娃娃車安全性應該要加強，就請幫忙附議跟分享這個提案唷 ！讓娃娃車有可能安全一點，哪怕只是一點點。 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0
台銀共同供應契約只能選得立卡
供應契約不是品質保證喔（bj4)
應該是提高撞到娃娃車法則 娃娃車都塗成這樣還撞到
認同。
飛機安全帶是避免亂流 火車就沒有安全帶
拿飛機比喻確實有點太過， 火車除了軌道被破壞，好像沒看過火車被汽車撞飛的事故吧？ 不過我知道搭車沒有繫安全帶很危險 可以自行搜尋未繫安全帶的撞擊測試影片，或者再看看這個影片的模擬結果
https://reurl.cc/qrqY20
這個議題很多事件都討論過了,就是沒有安全帶最好
有缺點也有優點,優點大於缺點,所以這就是結論
謝謝您的結論:) 還是希望認同加強娃娃車安全性的車友們，一起來幫忙「附議」、「分享」公共政策網路 參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 21:09:23
這是一個典型乍聽之下有道理，但仔細想沒什麼道理
的；重點是車的前後座椅的安排，以及能否上高速公
路的問題；打類似大眾交通工具的專業以個人的想法
來判斷，典型的臺灣
拜託你仔細想想，拒絕覆議這種灑狗血提案
我當然知道這種娃娃車車體結構問題非常大，而娃娃車本來規定也就不能上高速公路。 我支持加裝安全帶，只是認為安全帶有機會降低傷亡的程度，即便在這種現行鳥鳥的車體 結構上。 至於整體娃娃車車體設計、相關規範等等安全問題，都是需要再加強的。 只是台灣做得到嗎？唉～
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 21:43:44現實就是沒有廠商可以提供這樣產品
是呀，不好做的生意沒人要賺...
我指出幾個你資料的問題，你自己評估看看，這個提
案到底是在幫你，還是是個對大家都沒好處的提案： 1
. 美校這個概念本身不存在，美國每一個州的每個大
城市都有自己的教育局，而教育是歸州管，不像台灣是
中央；那我試問：這到底是那個「美校」？ 2. 美校一
在那叫什麼
般說K-12，但就我的經驗，幼兒園是沒有「校車」的，
美校這個最有可能指的是1-12年級的車。 3. 一般用
路安全是以事故/千里來看，事故/年是什麼概念呢？就
是今年有沒有比較多車上路的概念
謝謝您的指導。 不過，想請教您對於幼童因車禍被拋飛或傷亡，有沒有更專業的解決或預防方法呢？
你對這個廢物政府有什麼錯誤期待？
看看到底真的有這麼廢嗎？
干我屁事？會坐娃娃車的都都低端人口
於我，只是希望小孩搭的娃娃車可以更安全一點。 之所以來車板討論，也是希望大家可以討論看看這件事。尤其是希望很懂車的專業大大們 ，可以幫幫忙，讓那些搭娃娃車的小孩，可以平安地上、下學。 *彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注
https://reurl.cc/4jMN8Y*宜蘭「娃娃車撞車」翻覆 14童受傷送醫
https://reurl.cc/OGommX*桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫
https://reurl.cc/N4ox2x不關心無所謂。 能喚起少少的人關心也好。 謝謝大家分享意見。 也謝謝默默附議的版友：）
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 22:56:13大客車兒童乘坐規定也落後很多
要檢討真的檢討不完。。。
安全帶有勒住小孩的危險 就像你的車要裝汽座不能直
接綁安全帶
是的。我知道。 希望未來會開發為孩童設計適合的安全帶可以使用。
鬼扯歪理
謝謝！只是我還是不認為現行的車體規範不是完全安全的！
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/08/2024 00:47:37違停都不理你了 理你娃娃車？
少子化辦公室不喜歡這種提議
促進少子化（？）
火燒車的機率不高，但絕對存在，事實上就是發生過
火燒車的案例，最後的結論就是在合理的速限下不強制
繫安全帶，這已經是討論出的最佳解
是啊。 只是合理的速限規範在那，有遵守規定慢慢開的駕駛，但也還是不時有亂開的駕駛T__T
隨便思考一下就能想通，發生事故後小朋友無法冷靜
小孩在車子移動間也是會自行離開座位玩耍，也是很危險。囧囧囧
行動，年紀較小的幼童只會哭鬧，老師當下若受了傷
無法去解開幼兒的安全帶，外人想幫忙也會因為不熟悉
車內結構造成救援困難，用刀砍安全帶?這更是笑話
安全帶這麼好砍斷代表結構性不足，車內空間小也不好
施力，只會延遲救援，車輛一旦起火，3~5分鐘整輛車
就陷入火海，多想一下就能了解孰輕孰重
不能承受的結果，即使機率再低，也該去避免
理解。
前面人也說過了，目前唯一只有得利卡通過檢測為合格
的娃娃車，是"唯一"，沒有其他，市面上的娃娃車只有
得利卡，妳嫌它爛?還沒有其他的車商願意送測咧
妳要出錢造一台車還是願意幫車商出錢送測?
https://i.imgur.com/NmOdeIj.jpg
我在ncpa跟tncpa也找不到得利卡的評測，只看到這篇文章討論有2006年的ancpa只有一顆 星☆囧
看看日本的規定，也是沒有要強制加裝安全帶
謝謝分享，我看到評估意見了
https://i.imgur.com/Ali2AnA.jpg
done 但很難通過 通過也只是官話回應
謝謝大家的意見分享。 還是想說說，現在的娃娃車用車環境不夠安全。 查了娃娃車體改革的規範，上次修法已是2001年，當然我也理解上面網友所指出，這是權 衡下妥協的結果。 只是，我還是疑惑這真的夠安全嗎？ 因為曾有火燒事件導致兒童逃生困難，所以不裝設安全帶。 我也認同這個論點。 只是，我查到的健康幼兒園事件是大型遊覽車，不是路上的娃娃車就是了。 因為兒童繫安全帶可能有危險。 這個我也知道。我自己有在開車，也知道孩童要如何正確使用汽車上安全帶。 之所以提到飛機的安全帶，是因為飛機上的安全帶也是兒童、成人適用同一款，避免突發 亂流，多少有機會把大、小乘客拉在座位上。 以個人少少的每年搭乘飛機出國兩、三次的乘坐經驗，遇到亂流的次數還遠低於路上車禍 碰撞事故〔只是個人不客觀的交通經驗，不用再戰〕 只是，也不是不可能幫孩童開發設計適合小孩子的安全帶吧？ 沒有人討論／在意這件事，就更沒機會。 〔科技始終來自於人性。設計始終來自於需求〕 我們的娃娃車用車／用路環境不安全，這結構性問題真的很難解。 娃娃車體規範夠安全嗎？不要說得利卡好壞了，光是座椅跟車身本身不是一體成型的結構 就QQ了 沒怎麼賺頭的生意沒人要做？所以導致國內只有得利卡願意做。 即便現在有福斯娃娃車上市，因為比較貴，幼稚園也不見得買單？ 有合理的娃娃車行車速限規範？ 但全部的司機都有遵守規定慢慢開嗎？這真的不好說@@ 娃娃車沒有優先路權，也不見得會被讓路。 即便都漆的滿車黃了還是會被撞，我也是醉了～ 得利卡的車身偏高，本質上就也比較容易因為碰撞導致翻車。。 我不是來找大家吵架的。 只是雞婆的無聊碎念，不太適合這個板的生態風氣，但有人願意討論跟說明，我有學到， 也有修正我認同的文字，謝嘍！ 至於提案，我還是支持啦！ 不管怎樣，我都覺得娃娃車的安全議題值得被關注，也值得被吵一吵。 有討論，總是有點往好的方向改變的機會。只無奈接受現況或只有悲觀主義，那也只能自 求多福嚕！ 最後，還是幫這個提案打一下廣告，認同的就幫忙附議吧！ 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0我知道很難通過門檻， 就算通過了也不見得會被積極回應。 不過，試試看還是有機會啦！ 最後，雖然沒規定娃娃車有優先路權，不過大家有遇到，能讓就讓讓可愛的小朋友們先過 吧～ 本文回應至此。 無論推或噓，我就不再回應了。 謝謝大家。
※ 編輯: chyilan (111.71.78.209 臺灣), 03/09/2024 01:36:07爆
[討論] 怎麼會有人不繫安全帶啊？看到國道人直接被甩出車外的影片 很訝異都2023年了怎麼還會有人不繫安全帶啊? 這邊指的是駕駛及副駕駛的安全帶 這個觀念不是從小教育一上車就要繫好嗎? 上車的第一個反射動作就是繫安全帶![[討論] 怎麼會有人不繫安全帶啊？](https://img.youtube.com/vi/luUnpFGlzQ4/mqdefault.jpg "[討論] 怎麼會有人不繫安全帶啊？")
22
Re: [討論] 台灣人覺得繫安全帶很遜是嗎？說到這個，真的覺得台灣在安全帶這塊真的要多加宣導 想到前陣子跟朋友去露營，有三台車 我這台是我開車，副駕女友 後座三個女的是我女友的朋友 要上高速公路前我特別說欸你們安全帶看要不要繫一下![Re: [討論] 台灣人覺得繫安全帶很遜是嗎？](https://img.youtube.com/vi/lghzH_UdxSk/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台灣人覺得繫安全帶很遜是嗎？")
8
[討論]安全帶是不是不適用所有駕駛情況如題 個人上車是絕對繫好安全帶才上路的 不繫安全帶上路感覺整個怪 非常沒有安全感 而且儀表亮一個燈看了也煩 新聞有時候看到那種車禍沒繫安全帶的5
Re: [新聞] 逾8成公車乘客不繫安全帶 議員批：最壞我每次都會繫安全帶 有空的位子一定坐 我有親友因為公車急煞 閃急衝出來的機車 眼鏡壞了，破相1
[問卦] 娃娃車這麼危險是為了應對少子化嗎？小魯高雄49處辣 剛剛看了娃娃車撞到水溝新聞才意識到 這種車也太不安全了吧 沒ESP、安全氣囊、後輪轉向、通風座椅、Auto hold、HUD、Led日行燈、方向盤快播鍵、雙 前座電動椅就算了
27
[問題] 快速道路,夜晚可使用遠光燈嗎?![[問題] 快速道路,夜晚可使用遠光燈嗎?](https://img.youtube.com/vi/B3IiPpOz7eo/mqdefault.jpg "[問題] 快速道路,夜晚可使用遠光燈嗎?")
20
[閒聊] Volvo EX90 超感人的汽車廣告![[閒聊] Volvo EX90 超感人的汽車廣告](https://img.youtube.com/vi/cQX-QXxwGvA/mqdefault.jpg "[閒聊] Volvo EX90 超感人的汽車廣告")
18
[閒聊] 福特跟volvo的妥善率比較![[閒聊] 福特跟volvo的妥善率比較](https://i.imgur.com/dtAkGQZb.jpg "[閒聊] 福特跟volvo的妥善率比較")
15
Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士![Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士](https://i.imgur.com/g5WGu4Yb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士")
21
[問題] 是快譯通M990品質爛，還是車上鬧鬼？![[問題] 是快譯通M990品質爛，還是車上鬧鬼？](https://img.youtube.com/vi/LwkhkJM5h9A/mqdefault.jpg "[問題] 是快譯通M990品質爛，還是車上鬧鬼？")
7
[問題] 交新車沒給合約書6
[閒聊] 雙龍Kyron跟納智捷U7你怎麼選?3
Re: [問題] 「停」跟閃紅燈？
Re: [問題] 「停」跟閃紅燈？
Re: [問題] 「停」跟閃紅燈？15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")