Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
我之前前檔「前車主」只有貼上面一條。
我還傻傻以為是什麼雙色隔熱紙。
就幾乎沒貼隔熱紙這樣開了快一年。
認真的,夏天大太陽曬,太陽眼鏡、冷氣+衣物防曬可以接受。
最痛苦的是這個世代超級他媽無敵亮的LED燈具。
對向要是路面還剛好有高低落差,直直射眼睛真的會刺痛。
連整組整組的LED尾燈 的煞車燈都讓我眼睛很不舒服。
傳統H4燈泡還無感,這個時代的燈具真的太刺眼亮。
最可怕就是塞車,煞車燈一閃一閃的,有陣子我的眼睛不舒服到晚上開車還要戴墨鏡,整個超瞎的。
不貼隔熱紙,結果晚上開車還比貼隔熱紙危險。
最後我的眼睛真的受不了,還是去隔熱紙店。
比較不同家的隔熱紙,格陵威gs70+ gs35+ 我用led手電筒隔著照,真的還是gs35 +眼睛比較不刺痛,然後又比其他牌透。
眼鏡鍍膜已經是配標榜開車用的鍍膜了,結果不貼隔熱紙眼鏡還是撐不住,
這個世代的Led燈具真的是讓人眼睛太吃力了。
結果現在貼gs35+ 眼睛就完全沒有不適感了。
我經過一年的殘害眼睛真心覺得,只要沒違法,選擇自己眼睛能接受的最透就好。
我上週剛配新眼鏡,閃光一年增加了整整50度。
LED燈具真的有夠討厭亮。
--
然後發現自己大燈怎麼這麼暗,在改大燈閃爆別人直
接永動機
沒有阿,我覺得我的原廠H4夠用阿, 我車上的工作燈霧燈都是為了越野用的。
這點燈光就受不了肯定視力有些疑慮,更不該貼50下的
吧!
對對對,人的眼睛就是應該能承受隨隨便便300 500流明led對著眼睛照,你說的都對。
來了來,鬼島有問題就是益檢討受害者。可可
反正,無隔熱紙就是40%信念,不可挑戰
的確 LED 煞車燈跟整排沒有燈罩的LED路燈一路上都在
刺激眼睛。很煩又無可奈何。
還一堆改燈的... 我還是維持H4覺得照明夠我用。
哇哇 黑紙仔有新的藉口 千錯萬錯都是別人的錯呢
爽啦 違法的話檢舉我啊
有些副廠玻璃上面顏色漸層變深,其實根本沒貼隔熱
https://i.imgur.com/F9Orc6Z.jpg
1999年日本製原廠老玻璃沒有染色,透光率測量大概70%。 鹵素燈可以接受。
路上一堆亮爆的大燈 不貼隔熱紙根本搞自己
眼睛畏光最好去看眼科檢查一下
我開公司任何一台有貼隔熱紙的勤務車,都沒有眼睛不適。但我沒有儀器不知道那些車透 光率。
自己的眼睛最重要 隔熱紙本來就該貼
感覺需要眼科檢查。
我前一台老altis沒貼紙真的是被閃的不要不要的,晚
上開真的是煎熬
有散光應該是你的眼鏡要去配一下防炫光的功能;若
單純降低汽車前檔透光度,這樣只會讓你夜間因為光
線持續變化,眼睛更易疲勞
已經是防眩光鍍膜了。 沒開車走路都無感。開車就是要眼睛看著正前方真的撐不住。
幫你補血,之前開K6也覺得超痛苦
用ptt十幾年了,屁孩噓沒差啦,眼睛受不受得了才是真的,我去配眼鏡閃光+50 才知道 真的不能撐
※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 20:40:12現在的燈真的太亮了。兩台車一個前檔有貼一個沒有,
沒有的還是染色玻璃,但眼睛還是被對向閃爆!
我之前晚上市區塞車還要戴太陽眼鏡真的超鬧的,太陽眼鏡比隔熱紙黑不知道多少
雖然我自己貼15%,但是我支持其他人不貼
對啊,誰眼睛撐得住不貼隔熱紙,不裝前檔穿雨衣我都給予正面肯定阿
前檔有燈還好,反而側窗太暗時倒車很怕怕
對啊 側窗透一點我也覺得比較安全
※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 20:55:10LED真的太亮 尤其開MX-5或124 都直接被閃爛
不是你車身低受不了,我開pajero 駕駛座眼睛高度165公分也是受不了啊
※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 20:59:17我聽車板的前擋乖乖貼70 結果晚上都被LED燈閃瞎 只
好晚上都戴著黃色偏光片開車
這樣隔熱紙+偏光片的透光度有到達車板70%標準嗎?
現在休旅車當道,一般轎車真的被閃到瞎掉
CC,特斯拉,CX5,CRV,一堆爛燈
認真的告訴你,賓士、凌志的燈才是大魔王,自動頭燈坡度調整,剛好對到的時候真的超 級眼瞎
※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 21:57:36我是轎車比你pajero低
煞車燈最亮的 就是11.5代Altis跟BMW X5
那設計根本有問題
回原PO 之前開不貼前擋的車 跟你有一樣的困擾
也試過MA90 仍然一樣晚上被煞車燈閃到不舒服
但去年新車改貼MA80 問題就消失了
前車煞車燈還是亮 但眼睛不會不舒服了
就 需要花點時間在行車視野跟眼睛舒適找到一個平衡
原來台灣人眼睛這麼玻璃 真令人驚訝
現實就是路上10台看有沒有1台貼透的
台灣人眼睛no.1
LED燈很煩+1
現在led 35百流明都太小看可能接近千改裝直接破一
千二
世界怎麼跟得上台灣
這樣黑紙仔到底是眼睛好還是不好
二輪仔喊隔熱紙太黑總是喊得最大聲
車版反指標,只會提透光率,不看防眩光率
國外都沒這麼多毛 就台灣人眼睛問題特多
原來現在隔熱紙變成是要隔LED了
讓其他用路人看見駕駛很重要….
搞錯因果了。你是散光度數增加所以才開車不適,不
是被閃到散光度數增加。
這就是為何要限縮檢舉了,多數人都只顧自己爽
後面打到後照鏡的比較困擾 後來就加曲面廣角藍鏡
國外車子太爛沒LED燈,故不需要貼黑
閃光多 50 度跟 LED 大燈沒啥關係,不要牽拖太多啦
事實就是貼黑的覺得燈不給力,改的越亮越好打鳥打的
越高越好,貼透的就只能被迫加入好黑好可怕的打鳥燈
的行列了,惡性循環罷了。
對,眼睛真的撐不住,只好打不贏就加入
※ 編輯: fenderrb (223.137.0.50 臺灣), 03/14/2024 11:42:22那你出國千萬別開車 不然絕對會出事
請 google 一下閃光成因.....
我遇到的情況跟你一樣 現在一堆車燈具設計很鳥 不
然就是遇到黑紙仔爆改大燈 真的智障
謝分享,這部分真的忍不了
33
首Po小弟之前在車板做功課 看到一堆70仔狂推最後我隔熱紙貼70% 貼完之後超後悔 透不是問題... 熱是一個問題但開冷氣可解決11
我有個問題 "LED燈具"這件事情造成這麼多人視覺上的危害和風險 怎麼國外IIHS、NHTSA/NCAP之類的,都反而給這些LED燈具極高分數? 目前我也沒特別聽說過官司橫行的美國有事故訴訟歸咎到原廠LED/Matrix燈具? 尤其是美國保險公司家大業大財大氣粗,能轉移賠償怎麼可能不給他告下去?7
每個人視力狀況不同 二三十歲年輕人跟六七十歲中老年人 眼力也不同 你覺得清楚,不代表每個人都清楚, 你覺得晚上還看得到,不代表每個人14
貼黑紙的人一般也是開得特別快的人 這一點很矛盾 車能開多快,正常講取決於確定的路況有多遠 比方說盲彎只能看到前面 20、30公尺 轉過去遇到故障車輛 這20 30公尺就是反應距離13
板上70%仔跟黑紙仔吵那麼久 仔細觀察比起黑紙仔有很多合理又平易近人的理由 70%仔永遠都只能拿安全當理由就知道高下立判了吧 安全這個理由根本站不住腳 台灣人根本不需要安全= = 不然怎麼會越撞越多29
完全不能理解黑紙仔一直跳針什麼貼黑跟車禍的關聯不存在這種屁話 你是超人的話另當別論 但台灣人近視全球數一數二 哪來的天真想法覺得可以突破生理限制,貼黑黑不影響反應時間的? 板上早就有人po過光線跟人類反應時間的相關研究,貼黑就是會影響反應時間37
供三小 先進國家基本上都有規範隔熱紙 70%以上透光率 有些甚至前擋風玻璃禁貼隔熱紙 只有上緣能貼18
朋友,個體視力不同,隔熱紙透光度造成的視線影響的確有所差異。 但開車上路,不是駕駛看得清楚就好,對向車與行人斑馬線的eye contact 也是影響行車安全一環。這時候隔熱紙貼的瞎雞巴黑,誰知道您要怎麼開呢? 至於您提到市區與鄉間小道,臺灣市區黑夜如白晝,鄉間小路車速慢,隔熱紙透光度影響較小。 但您可以觀察夜間遇雨,山間小路遇雨霧。雨點、油膜,其他車輛頭燈、煞車燈造成的光線折射散射,隔熱紙透光度在這些狀況是越透越不易影響判讀。 隔熱紙貼透點,覺得熱把冷氣開強點、覺得刺眼可以戴上墨鏡。但極端天候下,您是沒辦法把瞎雞巴黑隔熱紙先撕掉再開車,判別失誤造成的車損或人身傷亡,更沒辦法挽回啦。10
隔熱貼 其實就是跟染色鏡片 或者 減光片原理相同 可以有效提高對比度 減少光曝的效果 隔熱貼70% 在白天可能減光效果會非常不佳 反而造眼睛不適 但在夜晚時 就會有較佳的效果(但要小心夜晚強光) 相對隔熱貼40~50% 白天就會有較佳的效果 但在夜晚就會視線不足的狀況2
我2015買新車前檔裝3M M40 除了偶爾被打鳥燈閃之外 白天晚上都還蠻清晰 但身爲文青大叔的我 不斷吸收更新更進步的觀念
爆
[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞, 只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下, 就能馬上開單。 不知道國外這麼講究人權的國家,為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權?還是 我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD64
[心得] 3M極光M70,M40隔熱紙心得不像板上車友各個都是火眼金睛 小弟我眼睛較差,選擇前後檔M70,車側M40的貼法 以下是白天比較圖 前檔上方霧藍是神A原廠擋風玻璃就這樣,並不是M70造成的40
[問題] 70邁流媒體後鏡頭過亮雙十一時,趁京東活動 爬文後購買推薦的70邁流媒體與後鏡頭 原本的行車紀錄器是104年的 所以裝上去時,真的超級有感升級 但第二天晚上開始開車時34
[問題] 汽車隔熱紙求教新手開車因為怕怕的所以貼前擋70% 有時下午開車光線也非常刺眼 發現朋友車隔熱紙也有貼黑黑的 晚上試開起來也很順 (原來根本完全是眼睛適應問題XD) 目前是在看舒熱佳VX+冰鑽KT+JC JEC35
Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透隔熱紙當然要貼20%以下的啊 你不要隨便去信網路上說甚麼要貼70%、80% 那種東西都是騙外行人不懂,你是有看過太陽眼鏡是越透越好的嗎? 甚麼? 晚上會不會看不清楚? 你這甚麼問題? 看不清楚是眼睛應該去做個檢查吧。1X
[心得] 隔熱紙換新 體驗分享原本也覺得隔熱紙透光率 降低至15~30%會覺得很暗 但今天載老婆上下班時 反而視覺上覺得比之前舒服很多 車內溫度有感降低14
[問卦] 汽車隔熱紙太黑能不能檢舉?常常看到汽車隔熱紙太黑 黑到真的完全看不見裡面的人 而且是連近距離都看不見 這真的太離譜了 自己實測過3
Re: [新聞] 目測汽車隔熱紙透光度落後全球 王國這些官員 每天坐在黑頭車的後面 根本不知道民生疾苦 你就請 EE或是聖騎士大人 自己晚上開自己的車去台北市街頭走走 看看前車的 LED尾燈會不會閃瞎自己的眼睛X
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材一般轎車不管 大家都貼30 40再來說大燈暗要換led 換了又一堆打鳥燈 到底這政策是要多白癡 最近晚上開高速公路已經被一堆打鳥燈照的眼睛都快瞎了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). --
14
[閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了14
[菜單] 馬三5D Signature 鋼鐵灰9
Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去9
[問題] 215/55 r17輪胎推薦1
Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相