PTT推薦

Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏

看板car標題Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏作者
TaiwanNeko
(台灣小小貓)
時間推噓 5 推:11 噓:6 →:19

※ 引述《kakar0to (Poker Face)》之銘言:
: 題外話想請教一下版友.
: 原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬.
: 然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院.
: 那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪?
: 保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
: 有人可以說明一下保險公司的做法是正確的嗎?

是原PO倒霉遇到獅子大開口,家屬想靠長輩的死致富

8X歲老人要800萬?是撞到張忠謀還是郭台銘?

一般老人,原PO的保險願意賠400萬就很佛心了.

保額有到,法院判多少,保險公司都要賠

保障並不會沒有意義.

而且交通事故造成的過失致死

只要你不要太白目去惹到法官,幾乎都能緩刑.

如果真的不懂,就請個律師吧.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.232.191 (臺灣)
PTT 網址

dahlia7357 05/24 10:46法律上,會區分一般老人和有錢老人嗎?

wbobw951 05/24 10:49 回樓上 關鍵字:勞動力減損

vovoson 05/24 10:50保險兩百強制兩百而已吧 哪有多佛

alittleghost05/24 10:51站在家屬的立場想啊,被撞死2個親人,都丟給保險跟

alittleghost05/24 10:51律師,最好吞得下去

wbobw951 05/24 10:51沒看清1樓問的 請忽略

ISNAKEI 05/24 10:54站在法官的立場想阿 不和解真的要讓人失業

ISNAKEI 05/24 10:54進去蹲半年?

alittleghost05/24 10:56是啊!不和解就是賭法官怎麼想啊

ayuhb 05/24 10:57我同學之前車禍對方老人掛了,就是強制險200萬

alittleghost05/24 10:58旁人喊燒:安啦!幾乎不會超過6個月啦!就用生涯去

alittleghost05/24 10:58賭一吧

bbjackson 05/24 10:59沒有和解 幾乎不會給緩刑 但會讓你易科罰金

alittleghost05/24 11:00看到沒,都是用“幾乎”,反正就是賭機率

PA5566 05/24 11:05別人的父母死不完欸

reallocust 05/24 11:09不過“幾乎”這兩個字看原po敢不敢賭就是了,不然初

reallocust 05/24 11:09犯真的沒看過不得易科罰金的

k5792688 05/24 11:17是一死 一重傷 重傷的才是大條的

william826 05/24 11:42開車騎車尊重無辜用路人 肇責大就乖乖賠錢

e04su3no 05/24 11:42最大的錯誤就是沒有兩個都撞死

william826 05/24 11:42撞到郭或張 算十年收入 賠幾兆差不多喔

william826 05/24 11:43賠800 年輕收入中位數差不多喔

lusifa2007 05/24 11:44臺灣人命沒在看你年薪的啦 不是說你年薪200就多賠

lusifa2007 05/24 11:44年薪20就少賠

kynoko 05/24 12:12八十幾歲換個角度也代表死者陪伴他家人的時間很長,

kynoko 05/24 12:12加上原po給的照片聲稱自己沒看到我很懷疑,如果是

kynoko 05/24 12:13我爸媽沒過失卻被撞死我也不能原諒啊

george31708 05/24 12:19撞到你爸媽你就不會這樣想了

george31708 05/24 12:20給你給你800萬叫你爸媽去死,可以嗎?

george31708 05/24 12:21八百萬我有,死了我馬上給

deann 05/24 12:26勞動力減損是針對活人

dieorrun 05/24 12:31被撞死的比較倒楣吧

haoamou 05/24 15:18...

Aixtron 05/24 17:53又不是只撞死一位,還有一位,沒死花更多!

littlebonnie05/24 18:24撞死你全家也蠻便宜的

abyssa1 05/25 11:44可是有錢老人死掉了他的股票房子還是繼續賺錢