Re: [問題] 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎
※ 引述《jdkcupid (飛車公爵)》之銘言:
: 會有這種想法,就是忽略主流民意。
: 立委為什麼提案現縮檢舉會通過,
: 就是主流民意,希望不要那麼多的檢舉,
: 所以問題在為什麼大部分的人都不希望有那麼多檢舉,或是可以接受一定程度的違規。: 以目前台灣的交通狀況,
: 有兩個主要的問題,就是破窗效應,
: 1.有人違規,所以我跟著違規好像也不是那麼奇怪,
: 2.道路跟交通規則設計上,部分違規並不會直接造成交通影響,只會造成一定程度的不便利
: ,導致很多人的接受度提高,例如違規停車繞過去就可以
: 如果做一個基本的改變,可以改善這個狀況,
: 我覺得開放紅燈右轉,綠燈禁止右轉,可以解決機車往右邊鑽,路邊有違規停車,以及禮讓
: 行人的問題。
: 如果紅燈的時候,有車要右轉,
: 違規停車跟想要直行的機車,
: 都會直接造成其他車子的不便利,
: 而且無法繞開解決,長期下來,
: 機車就不會往那個右側靠近
: 違規停車也會因為直接擋道右轉的路線,
: 無法輕易在路邊停車
: 而且因為當時是紅燈無法從直走車道繞過去,
: 變成違規停車無法在那裡,
: 不然會擋住所有的車,
: 現實上就是大部分人不會在
: 單車道中間違規停車
: 因為整排車都會擋住,沒有人可以接受
: 右轉限制只有紅燈的時候可以轉,
: 對行人更是直接的幫助,
: 視野上不會有突然出現行人的問題,
: 右轉到一半的時候也不用擔心有行人
說到主流民意剛看八卦,有人貼出了這個資訊
公共政策網路餐與平台
要求禁止民眾檢舉
https://join.gov.tw/idea/detail/4c344706-305e-454a-b5ca-017ec57eae6f
提議者 天才 2017-11-17通過 5222支持
要求恢復所有違規民眾可檢舉
https://join.gov.tw/idea/detail/eb7440a1-332a-4b91-9e3c-5199f840c5f0
2022-12-08提案 2022-01-24通過 7083支持
主流民意現在是要求可以檢舉,那我們偉大的交通部在幹嘛呢???
--
作者 u3275647 (hank) 看板 TaichungBun 標題 [請益] 尋找台中市下雨天好去處?
推 rainsea0710:臺中文創園區!勤美!科博館! 07/31 02:26推 WTF555666:科博館!勤美!臺中文創園區! 07/31 03:19→ rainsea0710:見鬼了……怎麼會貼了兩次推文@[email protected] 07/31 03:56
→ rainsea0710:哎呀!看錯!
--
交通部:在設區間測速啦!很忙!沒空!
他們覺得區間測速比較重要
檢舉到店家 外送仔又反過來了 那是要滾動式修法嗎?
7083人就算主流民意了???
嚴重超速、酒駕、跨對線撞死人 比照蓄意殺人偵辦 才
是重點
另外一個問題 逼車 這種會害人家破人亡的 檢舉成功
罰100萬都是剛剛好
這票數大概選兩三個議員吧,很重要嗎?
之前一堆罵檢舉魔人 現在又罵不能檢舉 我好混亂啊
會變成人民械鬥呀
7000多票可以選幾席立委?這叫主流民意?
其實兩邊都是小眾,但是都說自己是主流
辦公投辣 誰知道有這投票
爆
首Po現在科技違法越來越多了 可以把它當作政府以機器取代人力的做法 成本下降,收入提高 但昨天看到有人講到台灣沒有解決就是檢舉門檻變高 那如果今天檢舉門檻變低7
這種叫做見樹不見林的作法... 如果重罰就有效,那擄人勒贖唯一死刑的年代台灣還是有很多這種『冒險犯難』的人 台灣的交通亂象是系統性問題好嗎? 舉個有趣例子,我先姑且不論機車待轉格到底對不對 目前的法規有設立兩段式左轉的路口,150CC以下就是要待轉;2
那你有因為重罰無效 跑去殺人嗎? 沒對吧 但是 正因為沒有重罰1
會有這種想法,就是忽略主流民意。 立委為什麼提案現縮檢舉會通過, 就是主流民意,希望不要那麼多的檢舉, 所以問題在為什麼大部分的人都不希望有那麼多檢舉,或是可以接受一定程度的違規。 以目前台灣的交通狀況,4
縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」,去立法院網站搜尋了一下,有 三 個提案,內容基本上都是以減少民眾檢舉為主,都是由藍綠兩黨提案並連署,提案網址跟 立委名單如下: ——
爆
[爆卦] 限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋 分享自通勤者之歌yt 不論你支持不支持限縮民眾檢舉 這部影片想告訴你的是38
[討論] 違規停車──被塑造出的微罪影片摘要: 距離限縮民眾檢舉上路剩餘20天 我想交通倡議者們並不認為光靠民眾檢舉就能解決臺灣交通問題 但是行政院、交通部、警政署什麼都不做就想用掩耳盜鈴的方式31
[情報] 檢舉達人爭議多!交通部擬修法明列16項交通違規亂象頻傳,民眾拍照檢舉衍生不少糾紛。交通部日前蒐集各方意見後,初步草擬 「道路交通管理處罰條例」相關修法,臚列16項民眾可檢舉事項,包括惡性重大違規,如 闖紅燈、惡意逼車等;舉發違規停車部分,則需要駕駛人不在場。 現行「道交處罰條例」第7之1條明定,民眾可敘明違規事實或檢具違規證據資料檢舉。提13
[討論] 恢復民眾得舉發所有靜態違規 交通部回應機關名稱 交通部 回應日期: 2022-02-10 分析說明 感謝提案人余先生及所有關注此議題的網友,本部已收到各位的連署,有關本案提議訴求與現行法規之相關性說明如下: 一、本案經於110年1月27日電話聯繫提議者,釐清其訴求為針對所有靜態違規都應開放民眾檢舉。10
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁公共政策網路餐與平台 要求禁止民眾檢舉 提議者 天才 2017-11-17通過 5222支持 要求恢復所有違規民眾可檢舉
39
[閒聊] 本田你桑三菱聯合新聞發布會27
[閒聊] 汽油精的使用習慣19
[問題] 馬自達保固內維修待料時間18
[問題] 選車2014 BENZ C250 VS 2017 TOYOTA Cam15
[問題] 高速公路卡在時速80速度上不去11
[問題] 車用薄型盒裝面紙哪裡有在賣?22
[問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?7
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?5
[問題] 明台產險的道路救援推薦嗎4
[問題] 區間測速有可能扣減時間嗎?3
Re: [問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?4
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
[問題] 第一次購車乙式保險請益3X
[問題] 這是副水箱壞掉還是主水箱2
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎3
[閒聊] 濱江街往南下標線更改X
[閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
[問題] 報價單與明細表差異請益1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H