Re: [問題] 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎
※ 引述《gimmy624 (哇係大頭)》之銘言:
: 現在科技違法越來越多了
: 可以把它當作政府以機器取代人力的做法
: 成本下降,收入提高
: 但昨天看到有人講到台灣沒有解決就是檢舉門檻變高
: 那如果今天檢舉門檻變低
: 凡舉進行機車、紅黃線、公車格停車、急切、不禮讓都可以檢舉
: 有辦法遏止台灣的交通亂象嗎
: 我之前就稍微擦撞到因為被切出來的嚇到急煞的車
: 反而真正切出來的車揚長而去
: 我也趕上班,看沒甚麼大礙,兩人和解就算了
: 但我損失了好幾千
這種叫做見樹不見林的作法...
如果重罰就有效,那擄人勒贖唯一死刑的年代台灣還是有很多這種『冒險犯難』的人
台灣的交通亂象是系統性問題好嗎?
舉個有趣例子,我先姑且不論機車待轉格到底對不對
目前的法規有設立兩段式左轉的路口,150CC以下就是要待轉;
依照你上述所說的,只要壓到線、駛入禁行機車都可以檢舉
https://i.imgur.com/cmSMxha.png
![圖 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎](https://i.imgur.com/cmSMxha.png?e=1678221859&s=q8XzmQgshixD5TuHNyJB5w)
![圖 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎](https://i.imgur.com/HE4PGv5.png?e=1678212461&s=WDJ4B2IK7W0EMjDg8kCADA)
![圖 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎](https://i.imgur.com/tcnF9NY.png?e=1678226177&s=kJy_hRLFnwbfxQ-weRjtUQ)
![圖 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎](https://i.imgur.com/fiYrJru.png?e=1678186765&s=144edDrUJbIEbkcRpSLrRQ)
上面的機車停等區要如何『完全不碰到斑馬線 or 槽化線』正常駛入停等區?
如果停等區滿出來的時候請問單兵該如何處置?
追根究柢的重點就是:道路規劃/路權觀念/駕照取得/權責單位 通通都要檢討。
而檢舉僅只能治標的,因為根本沒有把root cause消除,在管理上就是無用的
如果你追求的是短效成果,那或許你可以在短時間內看到成果。
長期來看問題依然存在
對於檢舉這件事情啊,我的看法就是行政單位公務人員的不作為
然後利用檢舉造成 民眾/用路人 的互相對立的一種惡性循環而已。
而且阿,你文中遇到的車子,這跟檢舉與否無關啊 :D
--
不管啊,檢舉魔人就想檢舉
不是250??
不要幻想好嗎, 這種檢舉不會過
滿出來怎麼處理?汽車要停在停止線前 機車?
別傻了,對不良駕駛來說,標線都是塑膠,有空間就
鑽,有地方就停,啊你是不會繞過去啊
好像照著標線開的駕駛都是笨蛋一樣,這就是現況
是250
推 重機上國道刻不容緩
魔人就是想檢舉 害他們沒事做等等去跳河怎麼辦
行政單位不處罰不改善設施 整個擺爛
笑死 那個待轉到槽化線還真的不能跨
有人被罰60.2.3
有效跟完全沒有是兩回事
滿出來就應該跟汽車一樣乖乖排在前車後面
檢舉很好啊 台灣人就是要這樣管
才罰個500大家都乖乖戴安全帽了 證明處罰很有效
你認真了,島國低端鯛民就是欠幹欠管
不罰不痛啦,在罰則面前這些戲精跟鯛民都安靜的跟鵪
鶉一樣
事情沒有一步到位的,你說的系統問題跟裁罰要同時做
![圖 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎](https://i.imgur.com/VegXCvm.jpg?e=1678241254&s=f5f3cmU7gbnziL4057letg)
反正大爺只要機車滾出台灣, who car
這扯遠了,問題很多不表示前一個問題不能單獨處理
同樣是交通問題,這兩個幾乎可以完全獨立處理了
不同的違規也有程度上差異,不能因為不能做到面面俱
到就乾脆擺爛. 違停這種最簡單爭議相對低的竟然限縮
檢舉真的有夠誇張. 該檢討的不是檢舉魔人,而是警察
怠乎職守. 巡邏車都不取締違規是在巡個屁啊?
又不是同時間有其他要優先處理的公務
不是警察怠忽職守,而是上面不想要警察認真取締
給業績給升官,警察個個都超認真給你看
嚴格執行引發民怨 從標線道路設計解決也是一個方式
但還是那句 政府太廢 無解
台灣最大的交通亂象是違停,不是系統性問題,是國
民素質問題
擄人勒贖從來沒有唯一死刑好嗎,要看對象
就立委議員不想要警察認真開單啊
科技執法最有效,可是民代大大一定不同意
一整串回文,只推你。
交通亂設計亂做的人都沒被抓出來檢討
部分車種左轉全部靠左、右轉靠右不就解決了!
左轉靠右、右轉靠左,當然死光光啊87
不分車種一視同仁
爆
首Po現在科技違法越來越多了 可以把它當作政府以機器取代人力的做法 成本下降,收入提高 但昨天看到有人講到台灣沒有解決就是檢舉門檻變高 那如果今天檢舉門檻變低2
那你有因為重罰無效 跑去殺人嗎? 沒對吧 但是 正因為沒有重罰1
會有這種想法,就是忽略主流民意。 立委為什麼提案現縮檢舉會通過, 就是主流民意,希望不要那麼多的檢舉, 所以問題在為什麼大部分的人都不希望有那麼多檢舉,或是可以接受一定程度的違規。 以目前台灣的交通狀況,4
縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」,去立法院網站搜尋了一下,有 三 個提案,內容基本上都是以減少民眾檢舉為主,都是由藍綠兩黨提案並連署,提案網址跟 立委名單如下: ——4
說到主流民意剛看八卦,有人貼出了這個資訊 公共政策網路餐與平台 要求禁止民眾檢舉 提議者 天才 2017-11-17通過 5222支持
爆
Re: [閒聊] 待轉大富翁,現正熱映中直接回文比較快,但我並非任何路權團體的幹部或是正式成員。 發言立場僅代表我個人。 這次待轉大富翁的始末: 一、起因: 台北市取消了部分路段的禁行機車,但在七月公布評估結果爆
Re: [心得] 對檢舉魔人的感想如果經過某道路,發現標誌有缺失,我一定反映34
[閒聊] 討論最近兩段式左轉的問題最近看到有在宣導要取締 機車停等超線的問題 因為我自己騎機車時會比較小心 一些比較大但沒有標示要兩段式左轉的路口 我還是會兩段式左轉34
[閒聊] 2021重機路權大躍進今年似乎是重機路權大躍進的一年 南迴改正式開放 蘇花改開啟為期六個月的試辦 八卦山隧道年底開放 (很可惜的是上禮拜不信邪 騎進去就發現紅斑馬在駐守 過隧道就被攔下來了QQ 又噴了3000)11
[問題] 交通違規檢舉有錢拿嗎小妹我剛剛開在路上 在路口停等紅燈的時候 一台BMW停在我右前方機車停等區上 然後隔沒幾秒 車子開始變形(?4
Re: [閒聊] 西屯路三段遇到Toyota跑車闖紅燈: : 噓 zark07222 : 笑你不敢檢舉他阿!po在這然後呢 : 噓 roadmanjia : 檢舉了嗎? 根據原PO文意,原PO應為駕車行經交岔路口時,差點遭橫向通行的豐田自小客撞到, 其實這種情況就算有行車紀錄器拍到並檢舉,也很難舉發;- 基本上 被紅黃線違停 併排停車 致死亡的案件 常常看到對吧 這不開放檢舉 是因為??? 如果以 安全秩序 應該是 摩托車超線吧 基本上是罰則 違規就不對 要先說 但是 居然 有人把機車停等區停住了 然後 檢舉