Re: [問題] 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎
※ 引述《gimmy624 (哇係大頭)》之銘言:
: 現在科技違法越來越多了
: 可以把它當作政府以機器取代人力的做法
: 成本下降,收入提高
: 但昨天看到有人講到台灣沒有解決就是檢舉門檻變高
: 那如果今天檢舉門檻變低
: 凡舉進行機車、紅黃線、公車格停車、急切、不禮讓都可以檢舉
: 有辦法遏止台灣的交通亂象嗎
: 我之前就稍微擦撞到因為被切出來的嚇到急煞的車
: 反而真正切出來的車揚長而去
: 我也趕上班,看沒甚麼大礙,兩人和解就算了
: 但我損失了好幾千
這種叫做見樹不見林的作法...
如果重罰就有效,那擄人勒贖唯一死刑的年代台灣還是有很多這種『冒險犯難』的人
台灣的交通亂象是系統性問題好嗎?
舉個有趣例子,我先姑且不論機車待轉格到底對不對
目前的法規有設立兩段式左轉的路口,150CC以下就是要待轉;
依照你上述所說的,只要壓到線、駛入禁行機車都可以檢舉
https://i.imgur.com/cmSMxha.png
https://i.imgur.com/tcnF9NY.png
https://i.imgur.com/fiYrJru.png
上面的機車停等區要如何『完全不碰到斑馬線 or 槽化線』正常駛入停等區?
如果停等區滿出來的時候請問單兵該如何處置?
追根究柢的重點就是:道路規劃/路權觀念/駕照取得/權責單位 通通都要檢討。
而檢舉僅只能治標的,因為根本沒有把root cause消除,在管理上就是無用的
如果你追求的是短效成果,那或許你可以在短時間內看到成果。
長期來看問題依然存在
對於檢舉這件事情啊,我的看法就是行政單位公務人員的不作為
然後利用檢舉造成 民眾/用路人 的互相對立的一種惡性循環而已。
而且阿,你文中遇到的車子,這跟檢舉與否無關啊 :D
--
不管啊,檢舉魔人就想檢舉
不是250??
不要幻想好嗎, 這種檢舉不會過
滿出來怎麼處理?汽車要停在停止線前 機車?
別傻了,對不良駕駛來說,標線都是塑膠,有空間就
鑽,有地方就停,啊你是不會繞過去啊
好像照著標線開的駕駛都是笨蛋一樣,這就是現況
是250
推 重機上國道刻不容緩
魔人就是想檢舉 害他們沒事做等等去跳河怎麼辦
行政單位不處罰不改善設施 整個擺爛
笑死 那個待轉到槽化線還真的不能跨
有人被罰60.2.3
有效跟完全沒有是兩回事
滿出來就應該跟汽車一樣乖乖排在前車後面
檢舉很好啊 台灣人就是要這樣管
才罰個500大家都乖乖戴安全帽了 證明處罰很有效
你認真了,島國低端鯛民就是欠幹欠管
不罰不痛啦,在罰則面前這些戲精跟鯛民都安靜的跟鵪
鶉一樣
事情沒有一步到位的,你說的系統問題跟裁罰要同時做
反正大爺只要機車滾出台灣, who car
這扯遠了,問題很多不表示前一個問題不能單獨處理
同樣是交通問題,這兩個幾乎可以完全獨立處理了
不同的違規也有程度上差異,不能因為不能做到面面俱
到就乾脆擺爛. 違停這種最簡單爭議相對低的竟然限縮
檢舉真的有夠誇張. 該檢討的不是檢舉魔人,而是警察
怠乎職守. 巡邏車都不取締違規是在巡個屁啊?
又不是同時間有其他要優先處理的公務
不是警察怠忽職守,而是上面不想要警察認真取締
給業績給升官,警察個個都超認真給你看
嚴格執行引發民怨 從標線道路設計解決也是一個方式
但還是那句 政府太廢 無解
台灣最大的交通亂象是違停,不是系統性問題,是國
民素質問題
擄人勒贖從來沒有唯一死刑好嗎,要看對象
就立委議員不想要警察認真開單啊
科技執法最有效,可是民代大大一定不同意
一整串回文,只推你。
交通亂設計亂做的人都沒被抓出來檢討
部分車種左轉全部靠左、右轉靠右不就解決了!
左轉靠右、右轉靠左,當然死光光啊87
不分車種一視同仁
爆
首Po現在科技違法越來越多了 可以把它當作政府以機器取代人力的做法 成本下降,收入提高 但昨天看到有人講到台灣沒有解決就是檢舉門檻變高 那如果今天檢舉門檻變低2
那你有因為重罰無效 跑去殺人嗎? 沒對吧 但是 正因為沒有重罰1
會有這種想法,就是忽略主流民意。 立委為什麼提案現縮檢舉會通過, 就是主流民意,希望不要那麼多的檢舉, 所以問題在為什麼大部分的人都不希望有那麼多檢舉,或是可以接受一定程度的違規。 以目前台灣的交通狀況,4
縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」,去立法院網站搜尋了一下,有 三 個提案,內容基本上都是以減少民眾檢舉為主,都是由藍綠兩黨提案並連署,提案網址跟 立委名單如下: ——4
說到主流民意剛看八卦,有人貼出了這個資訊 公共政策網路餐與平台 要求禁止民眾檢舉 提議者 天才 2017-11-17通過 5222支持
爆
Re: [閒聊] 待轉大富翁,現正熱映中直接回文比較快,但我並非任何路權團體的幹部或是正式成員。 發言立場僅代表我個人。 這次待轉大富翁的始末: 一、起因: 台北市取消了部分路段的禁行機車,但在七月公布評估結果爆
Re: [心得] 對檢舉魔人的感想如果經過某道路,發現標誌有缺失,我一定反映34
[閒聊] 討論最近兩段式左轉的問題最近看到有在宣導要取締 機車停等超線的問題 因為我自己騎機車時會比較小心 一些比較大但沒有標示要兩段式左轉的路口 我還是會兩段式左轉34
[閒聊] 2021重機路權大躍進今年似乎是重機路權大躍進的一年 南迴改正式開放 蘇花改開啟為期六個月的試辦 八卦山隧道年底開放 (很可惜的是上禮拜不信邪 騎進去就發現紅斑馬在駐守 過隧道就被攔下來了QQ 又噴了3000)11
[問題] 交通違規檢舉有錢拿嗎小妹我剛剛開在路上 在路口停等紅燈的時候 一台BMW停在我右前方機車停等區上 然後隔沒幾秒 車子開始變形(?4
Re: [閒聊] 西屯路三段遇到Toyota跑車闖紅燈: : 噓 zark07222 : 笑你不敢檢舉他阿!po在這然後呢 : 噓 roadmanjia : 檢舉了嗎? 根據原PO文意,原PO應為駕車行經交岔路口時,差點遭橫向通行的豐田自小客撞到, 其實這種情況就算有行車紀錄器拍到並檢舉,也很難舉發;- 基本上 被紅黃線違停 併排停車 致死亡的案件 常常看到對吧 這不開放檢舉 是因為??? 如果以 安全秩序 應該是 摩托車超線吧 基本上是罰則 違規就不對 要先說 但是 居然 有人把機車停等區停住了 然後 檢舉
15
[問題] 高速公路卡在時速80速度上不去15
[問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?14
[問題] 馬自達保固內維修待料時間11
[問題] 車用薄型盒裝面紙哪裡有在賣?10
[問題] 選車2014 BENZ C250 VS 2017 TOYOTA Cam6
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎2X
[問題] 這是副水箱壞掉還是主水箱4
[問題] 明台產險的道路救援推薦嗎4
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
[閒聊] 濱江街往南下標線更改2
[問題] 第一次購車乙式保險請益1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
[問題] 報價單與明細表差異請益1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相