Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者

a1258745512/03 23:30第3點 可以要求恢復原狀吧？

TopGun212/03 23:30請問Volvo是何時告知，對方主張殘值只有18萬 ？

MasterWindu12/03 23:33是在今年 口頭說 6/24 然後希望我們先付錢再去告對方

MasterWindu12/03 23:33車主，我說我不同意，他說他在想看看，到現在就直接

MasterWindu12/03 23:34請律師發函了

MasterWindu12/03 23:34是不是18萬，具體數字我不是這麼有印象，但Volvo說這

MasterWindu12/03 23:34是明台想出的解法

TopGun212/03 23:36去年底明台保險也到現場會勘過，同意估價單金額。這...

TopGun212/03 23:36明台是在XX什麼

TopGun212/03 23:38這明顯是明台自己沒搞清楚自己保險放的保額，有夠瞎

a12951749612/03 23:39估價單有批核不代表同意這個維修金額喔

a12951749612/03 23:40這是兩件事情

ozyamazaki12/03 23:40看來車商不想浪費心力去告明台 想借你這個刀

kwinner12/03 23:40有回答給推

TopGun212/03 23:42一般車主怎麼會知道這細節。車廠接待處理人員應該充份告

TopGun212/03 23:42知，然後自付額0，讓車主開走。拖了半年才第一次通知，

TopGun212/03 23:42真是有够瞎

beergap12/03 23:50一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬...

calase12/03 23:52我11年賓士都一直保著乙式，你能只保強制險膽子真大...

miku556612/03 23:55打官司吧 讓法院認證，順便一次解決兩家爛公司

baritone756312/03 23:58沒聽過財損只有十萬的。。。

zxcproof12/03 23:59感謝分析，我會慎選保險公司把車體險保好保滿

siegfriedlin12/04 00:01真的是一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬

baritone756312/04 00:04兩位都很勇敢

MasterWindu12/04 00:12https://i.imgur.com/3mISuuN.jpeg

MasterWindu12/04 00:12https://i.imgur.com/RsedSSA.jpeg

fan022612/04 00:12殘值剩下18萬很正常啊，但是車廠沒有保險同意書就

fan022612/04 00:12修也是很猛

fan022612/04 00:13你這門+保桿有賠18萬到恢復原狀算很多了吧

MasterWindu12/04 00:14https://i.imgur.com/fuMoq4Y.jpeg

zxc201412/04 00:19你的第六點對啊，對方保險公司人員會勘確認維修簽名，結

zxc201412/04 00:19果事後不認帳 也太可笑

abcpiii12/04 00:20諮詢過律師嗎？

Cervelo199512/04 00:20明台這是在幹嘛?

siegfriedlin12/04 00:21好奇外廠這樣修會多少?

POWERSERIES12/04 00:24我tiida11年了都還是保丙式耶，有錢開豪車卻省保險費

v55023712/04 00:24如果你是零肇責，到底是要出什麼錢，車廠都讓你簽名放車

POWERSERIES12/04 00:24？

v55023712/04 00:24了，好瞎

a1234shin12/04 00:27VOLVO新莊經銷這樣很糟糕欸，經銷覺得告對方車主、明

a1234shin12/04 00:27台要不到錢，反過來告己方車主是哪招

padapo12/04 00:33雙方未和解要修車本來就是車主先付沒毛病啊

padapo12/04 00:34所以你的認知有誤沒和解就想別人幫你付錢嗎？

gn0015209712/04 00:37雙方都簽名了還能反悔跑回來要錢? 太扯了吧

gn0015209712/04 00:39p大你沒搞懂吧 VOLVO都讓車主車子並簽上不用付款了

gn0015209712/04 00:40簽下去那刻起不管車子修多少錢都跟車主沒關係了阿

gn0015209712/04 00:41你Volvo要車主付錢那當初在修車時就該告知並且交車就

a1234shin12/04 00:41明台都同意維修也修完了，只差和解書還沒簽而已，現在

a1234shin12/04 00:41反過來說還沒和解維修要車主付？那就付維修單上的自付

a1234shin12/04 00:41額0阿，況且車主跟對方車主有沒有和解干經銷什麼事

gn0015209712/04 00:42收錢了 你沒收錢也簽名了一年後再來說我要跟你收錢?

gn0015209712/04 00:43明台跟VOLVO自己過程有缺失就該自己負擔

sd256712/04 00:46別蠢 上民事 自付0 拿出來volvo只能自己吞

a1234shin12/04 00:48明台不認帳的話，頂多大概就是簽一張代位求償給經銷去

a1234shin12/04 00:48告對方車主(+明台的)，拿著那張自付額0的單子等經銷告

a1234shin12/04 00:48吧

supermni12/04 00:56真的很勇老B跟V都強制險，至少還有丙式能保不是超過15

fin6412/04 00:57這個損態估到29 嘴巴張的真大

supermni12/04 00:58年剩丁式可保耶...連保險都要省不要再開車了。

tigotigo556612/04 01:16不理他也沒關係 頂多就是拿到勝訴判決 把對你的債權

tigotigo556612/04 01:16讓資產管理公司催收而已

a1234shin12/04 01:19經銷不會贏哪來的債權，自付額0，經銷自己吞下去

a1234shin12/04 01:26撞那位置應該有傷到雷達，再加上VOLVO工資灌很兇，近

a1234shin12/04 01:26幾年保養單的工資越來越高，灌到29不太意外

einsfun12/04 01:30這程序瑕疵到不行，法院太好判決了

k5253XLMz12/04 02:02板主絕對安全下莊啦 嚇嚇你而已假如被騙就當賺到

casper95503312/04 02:10推

HAHAHUNG12/04 02:58好歹保個丙式

escortning12/04 03:09撞這樣要29萬…，雷達根本也沒貴成這樣

azik12/04 03:16當初沒有自付額0也不會修，修完才來要錢，莫名其妙

iamok32912/04 03:39沒有車體險又跟肇方討不回來就自己吞了吧 沒車體險

iamok32912/04 03:39就是這樣

ga04776812/04 05:41就明台跟Volvo的鍋，要車主吃下去。 有任何問題，早在

ga04776812/04 05:41維修前就該說。 這些問題，在維修前喬好就沒事了。

ga04776812/04 05:48用程序來搞車主，根本不道德的行為。正常人哪會一直出險

ga04776812/04 05:48，不會詳細知道要簽署哪些文件。

ga04776812/04 05:52哪有出事之後，把文件拿出來，看哪邊有漏洞可以討錢。

ga04776812/04 05:53不過，應該還是有什麼蹊蹺！

ga04776812/04 05:56一台只有強制險，一台第三人十萬，真的也無言了。（雖然

ga04776812/04 05:56這種情況路上很多。）

royli12/04 06:11老車只能保限額，太老的只給幾萬殘值保額

royli12/04 06:12更正,我搞錯了，這是第三人不是車體險

mathrew12/04 06:15我認為這沒事，Volvo就要不到錢，所以才想找你

mathrew12/04 06:15你是一定不能付這筆，你付了錢就飛走了

mathrew12/04 06:16你直接找金管會靠北

ru04hj412/04 06:53就柿子挑軟

f80031112/04 06:59第三人財損才10 萬？ 我不信

laechan12/04 07:03對方出8萬(保險出10萬)被撞的出11萬？

wayneshih12/04 07:06車禍理賠po到板上的哪個不是沒保車體險的

laechan12/04 07:10volvo：我會去跟他要，你先賠給我

laechan12/04 07:10https://i.imgur.com/qCeTjMS.jpeg

AddMe081512/04 07:13太晚發了 車廠還沒上班 我猜中午前就會等到電話了XD

ives12/04 07:26竟然有人只保強制險，誇張

Qweiss12/04 07:41雖然但是 只有強制險真的好勇xD

ayuhb12/04 07:51我以為這年頭 人均超額

ayuhb12/04 07:5111年賓士保乙式XD 額度剩多少啊

HUAbee12/04 07:56支持你交給法院，單純嚇嚇你，給你扛

silence56912/04 07:56標準省小錢花大錢,幫QQ

leo25511212/04 07:58噓你沒保險

A80211ab12/04 07:58那你走法院吧 你還是得先付 不足額由法院判賠

BDmaple12/04 07:59保車體險就是防這種對方不想賠的情況

ejrq578512/04 07:59等收到起訴狀再來擔心就好

roberttony12/04 08:22走法院+打去金管會

cosmos50612/04 08:26這年頭只有強制險也滿猛的

tswen12/04 08:36你輸了。沒車體險

stareil12/04 08:39這樣就修29萬，狠狠打臉之前仙草後保桿幾千有找的勁戰仔

HUAbee12/04 08:39推打給金管會，金融機構最怕主管機關打電話關心

EKman12/04 08:45誰跟你說先付錢就輸了，法律程序都不懂？

EKman12/04 08:45你不懂法律就乖乖保險，又想省錢又懶得讀法律喔？

leeccc12/04 08:50民事先付錢就輸了啊…後續追討100%拿得到錢？

wayne65485212/04 08:51我看就經銷商跟保險公司瑕疵啊？ 先付的確就輸了

wayne65485212/04 08:51不是每個人都有時間去打民事

wayne65485212/04 08:52那張自付額0的報價單拿出來，搞不好在調解就解決了

wayne65485212/04 08:53不過假如事主說的都是真的，我也很納悶，這瑕疵太扯

EKman12/04 08:55哪有先付錢就輸了這種事啦，問題就是你沒保險，對方不和解

EKman12/04 08:55本來就是要打官司啊

leeccc12/04 08:56官司贏了 對方兩手一攤 沒財產沒所得 錢拿的回來？

EKman12/04 08:56如果你沒保險，車廠還要去幫你討錢，那誰要去保險啦？

leeccc12/04 08:57官司贏了啦 錢也沒了 這種贏你開心啊

A80211ab12/04 08:57V是肯定會跟你要錢的 你是車主阿~~~

EKman12/04 08:57那不回錢那是你衰啊，這就是保險的目的啊

EKman12/04 08:57不認你當我們去保險的都是白癡喔？

A80211ab12/04 08:58法院判賠多少 是法院的事 花錢買車體險要保的經驗不好嗎

EKman12/04 08:58一碼歸一碼很難嗎，你沒能力靠自己用法律爭取，就去保險啊

leeccc12/04 09:01現在是依現有狀況在法律上爭取自身權益，卻要反過來說保保

leeccc12/04 09:01險就好…誰不知道保保險就好

wayne65485212/04 09:01我現在在懷疑我看到的維修清單客貼差額為0那張是假的

leeccc12/04 09:02還是問律師怎麼辦 律師回你保保險不就好了 笑死

wayne65485212/04 09:02我以為有那張，是車廠同意的

A80211ab12/04 09:02你不付 V提告你也是剛好而已啊 沒輸沒輸

calase12/04 09:03我車體殘值還有50萬上下就繼續保了啊哈哈哈

A80211ab12/04 09:04法院判賠不足額處 你就是鼻子摸著自付

leeccc12/04 09:05解決方式就是不掏錢 等法院判 攻防法院講 還跟你先賠？

youwilldie12/04 09:13看來在路上開豪車的也不太好過

longkiss061812/04 09:14支持你啦

HUAbee12/04 09:24本來就先付錢就輸了啊XDD 一切等法院判賠再說

HUAbee12/04 09:24這時候千萬不要去付

jor738212/04 09:28我14年的車齡了~都還在保丙式欸!V居然只有強制...

nonono11912/04 09:45一堆人一直糾結保啥 現實是路上一堆人只有強制險啊

DRnebula12/04 09:50真的一堆人都只有強制險

Ericcws12/04 09:53一堆人還在那邊吹超額，保險公司不認，保額一億也沒用

wheat113012/04 09:55過5年後怎麼保都馬不划算，只有強制險很正常

jhbgybj32112/04 09:57如果車子殘值剩舊換新價值那我保強制險

A80211ab12/04 09:58不保也沒關係 被撞爛就嘎調

frank11112/04 09:59你搞錯了，車廠的對口是你，不是明台

frank11112/04 09:59明台跟肇事方不付錢，不會被車廠告，車廠也沒權告他們

frank11112/04 10:00車廠只能告你，因為車是你牽來修的，你也同意維修

frank11112/04 10:01金額給付比例的問題是你跟肇事方(明台)的問題

frank11112/04 10:02你執著在"消費金額是0元"沒有意義，這是你跟明台講好的

frank11112/04 10:02維修金額，跟車廠實收的金額不相干

frank11112/04 10:03簡單點就保留完整的維修資料，轉頭向"肇事方"求償

frank11112/04 10:04要不你跟車廠打完官司輸了，還要在跟肇事方再打一次官司

frank11112/04 10:05明台跟肇事方對車廠來說就只是路人，車廠不可能去告路人

q84081312/04 10:19什麼年代了 開進口車連超額都沒有 可憐哪

nakaru12/04 10:26明台是第三人什麼路人，現在爭點只有一個，就是明台廠勘

nakaru12/04 10:26後同意支付全額費用，就是第三人承諾給付，並經債權人V廠

nakaru12/04 10:26同意，此時債務已經移轉至第三人明台，所以之前原po債務

nakaru12/04 10:26人才會應支付0元可取回車輛，而V廠該找的是明台

zzahoward12/04 10:28就沒完成和解 債務怎麼能轉移?

zzahoward12/04 10:28第三人承諾給付是在和解書完成的情況下

nakaru12/04 10:30現在V廠並非是真的對原po採取法律程序，而是先透過搓圓仔

nakaru12/04 10:30看原po要不要自己差額，這樣v廠就可以從這個事件中脫離，

nakaru12/04 10:30後續訴訟成本將由原po跟明台還有對方車主去承擔

nakaru12/04 10:31z你可以繼續鬼扯看看

nakaru12/04 10:31你連和解契約的定義我看都不知道

frank11112/04 10:34不信就去告阿，跟車廠告完再跟肇事方告，反正車廠最後一

frank11112/04 10:35定拿得到錢，車主就慢慢跑法院而已

nakaru12/04 10:35傻了，是讓v廠去告啦

leeccc12/04 10:36*Volvo是說明台同意修車費，他們就修了* 這句很重要 證據

leeccc12/04 10:36拿出來 看法官了

frank11112/04 10:36V廠又沒差，法務去跑，再收點利息

zzahoward12/04 10:37一般出險就是和解書簽下去才修車或交車阿 不然修完你又

frank11112/04 10:37原廠本來就不介入肇責的判斷，每個案件都拿肇責來壓車廠

zzahoward12/04 10:38繼續要求追償 哪家保險公司會跟你這樣搞他的客戶?

frank11112/04 10:38誰該多出一點，那車都不用修了，等法院判完一年後再來修

nakaru12/04 10:38誰在講肇責？

zzahoward12/04 10:39明台有沒有同意全額支付 支付先決條件是什麼?

frank11112/04 10:39發生碰撞了，肇責還沒確定，錢不知道誰出，就不修車嗎?

nakaru12/04 10:40111你搞錯爭點

frank11112/04 10:40車廠就對車主，車主說修，那就修，錢怎麼付是車主的事

TopGun212/04 10:40111 你搞錯重點了 = =

frank11112/04 10:41名台是對車主，車廠也是對車主，名台跟車廠沒關係

zzahoward12/04 10:41nakaru就認為明台廠勘過後上面壓印就是同意全額出啦

zzahoward12/04 10:41同意情況下就是債務已經在明台身上了

frank11112/04 10:42是你們搞錯重點，"修車"就是車廠對車主而已

zzahoward12/04 10:42但實際上出險理賠都是有條件的好嗎

frank11112/04 10:42明台同意那是明台跟車主的問題

frank11112/04 10:42不是明台跟車廠的問題

nakaru12/04 10:42修車是車廠對車主，但是明台同意由他出錢

nakaru12/04 10:42111你可以閉嘴了

zzahoward12/04 10:43和解書上面就會有債權的轉移啦 金額和範圍都寫清楚了

nakaru12/04 10:43這件事在講第三人承擔債務

frank11112/04 10:43名台同意是附加再車主同意維修的條件底下

nakaru12/04 10:43債務移轉，不是債權移轉

frank11112/04 10:44車廠最後是詢問車主同不同意維修，不是詢問明台同不同意

frank11112/04 10:45維修

zzahoward12/04 10:45抱歉是債務轉移沒錯 剛剛打錯

zzahoward12/04 10:46今天假如有完成和解 車主同意維修範圍 債務是產險沒錯

nakaru12/04 10:46我就問z，和解契約是誰跟誰簽

nakaru12/04 10:46v廠會在這份和解書裡面簽字嗎

TopGun212/04 10:47明台保險去現場看過，同意估價單，車主自付額0，VOLVO

TopGun212/04 10:48才開始修車。明台是對方保險公司，怎麼會不知道撞VLOVO

TopGun212/04 10:48的BMW的保額？如果一開始明台不同意這價格，也告知只能

TopGun212/04 10:48支付多少，差額要VOLVO車主付，車主可以考慮降低換中古

TopGun212/04 10:48件，或是外場修，或是其他降低自費的程序。這很明顯是明

TopGun212/04 10:48台與車廠誤導VOLVO車主。你還在車廠對車主，車主找肇事

TopGun212/04 10:48者。

zzahoward12/04 10:48雙方車主阿 但你和解金額要經過出險公司同意不是 也會

zzahoward12/04 10:49寫在契約上面

zzahoward12/04 10:50你今天沒完成和解 車體維修部分金額沒確定產險不會付

frank11112/04 10:50很簡單，車廠要告明台什麼?

nakaru12/04 10:51明台已經承擔債務了

zzahoward12/04 10:51不然產險賠了修車費但沒結案 他隨時要準備繼續賠?

nakaru12/04 10:52我再問一次，和解契約上面有V廠簽名嗎

nakaru12/04 10:53民法300條跟301條去讀一下好嗎

frank11112/04 10:53告哪一條阿，幫車主想一下阿

zzahoward12/04 10:54那我再問你 你為什麼覺得明台會在沒和解狀態下承擔債務

nakaru12/04 10:54111我已經說了，提告者是主張權利的人，要錢的是V廠自然

nakaru12/04 10:54由V廠去告

TopGun212/04 10:54那我也很簡單。明台，VOLVO當下沒告知車主後續有自付的

TopGun212/04 10:54可能，估價單車主自付額0，車修好，VOLVO車廠也讓車主順

TopGun212/04 10:54利開走，半年後才追討。請問哪一個車廠沒收到錢，會讓你

TopGun212/04 10:54把車開走 笑死

Arsenalhenry12/04 10:55我比較驚訝修這些要29萬？？？？

nakaru12/04 10:56z明台自己同意V廠跟原po要付錢的不是嗎

nakaru12/04 10:56他理賠專員說ok的，是事後反悔啊

nakaru12/04 10:57明台的動機重要嗎

nakaru12/04 11:00一個最客觀的狀態就是，V廠確認明台會付錢，所以原po自付

nakaru12/04 11:000元啊

frank11112/04 11:03那就等著被告阿，反正車廠最後一定拿得到錢還會附加利息

frank11112/04 11:03車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行

leo25511212/04 11:04對方保險公司多出來的不付你也不能怎樣

frank11112/04 11:04告車主的贏面較大，聰明的當然先從車主下手

nakaru12/04 11:04兩邊？一個起訴可以2個被告你都不知道

nakaru12/04 11:05不要再說話了

leo25511212/04 11:05告保險公司有啥用，他保額就真的超過，你只能肇事者跟

leo25511212/04 11:05車主選一個出來付掉

frank11112/04 11:05車廠告A告B都站得住腳，修車付錢天經地義

nakaru12/04 11:06不是保額超過

nakaru12/04 11:06是保險公司事後認為原po車輛殘值沒有29萬

frank11112/04 11:06兩邊不就是2個，你的算術跟別人不一樣嗎?

nakaru12/04 11:07你自己講先從車主下手

nakaru12/04 11:08難看

nakaru12/04 11:08真的難看

frank11112/04 11:09"車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行"

frank11112/04 11:09這句話裡面有三個選項，很難懂嗎?

nakaru12/04 11:10修車付錢不一定天經地義，如果V廠認賠不告呢

frank11112/04 11:10車廠認為告車主是最簡單的選項，這也很難懂嗎?

nakaru12/04 11:10繼續凹，沒意義

nakaru12/04 11:10慢慢解釋

nakaru12/04 11:11又或者退讓只跟原po收個2萬和解呢

frank11112/04 11:12法律嘛最後還是看法官的解釋，你建議車主去法院凹，很好

frank11112/04 11:13阿，這勝率應該你覺得很大

frank11112/04 11:14有錢有閒是可以慢慢玩，玩輸了再跟肇事方提告而已

nakaru12/04 11:17喔，照你這脈絡看起來就是叫原po直接給付V廠修車費11萬嘛

nakaru12/04 11:17，那不知道你在叫什麼

zzahoward12/04 11:20實務流程上 沒和解書保險就不會給付 要拚民事當然可以

zzahoward12/04 11:21明台也有可能會輸 但車主不是應該先出面協調和解看看嗎

zzahoward12/04 11:22至於你認為明台在報價單上的表示已經讓債務轉移

zzahoward12/04 11:23這點充滿風險性

nakaru12/04 11:23那就讓V廠去發動程序啊

nakaru12/04 11:24訴訟風險各自承擔

zzahoward12/04 11:24V廠程序就是車主阿

nakaru12/04 11:24原po最輸就是9萬加上年利率5%

nakaru12/04 11:24你現在投降也是一樣

nakaru12/04 11:2511萬，

mmmmmmmmmmmm12/04 11:25車廠發動程序找車主了，誰叫明台又不是車主的保險

nakaru12/04 11:26發動在哪

zzahoward12/04 11:26不用投降阿 不要消極處理積極協調就好了

nakaru12/04 11:27傻了，幹嘛積極處理

nakaru12/04 11:27請問消極處理會怎樣嗎

nakaru12/04 11:27反過來說，積極處理有什麼好處

TopGun212/04 11:28推文有法匠 笑死。難怪法官/法律人被看不起。以後AI判

TopGun212/04 11:29案就好，法官律師都不用，輸入條件即可得知判決結果。管

TopGun212/04 11:29你行政瑕疵，受害人自己垢牛屎 嘿嘿

zzahoward12/04 11:29沒阿 你消極處理就是上民事 會比較好?

nakaru12/04 11:29那你要怎麼積極處理？我頭很痛

nakaru12/04 11:30你是主張這11萬不應該由自己支付耶

zzahoward12/04 11:30找對方肇事者來啊 說你保險搞毛 準備把你告上民事

zzahoward12/04 11:31和解書都沒簽 對方肇事者還沒脫離耶

nakaru12/04 11:33然後等對方主張你老車折舊嗎

nakaru12/04 11:33我頭真的很痛

Manhood2712/04 11:33紅的明顯 都你對的話就they的錯

nakaru12/04 11:33你確定打完，還有18萬嗎

zzahoward12/04 11:35那你擺爛也是上民事有比較好?

frank11112/04 11:38律師多賺到一筆生意，反正律師又不包贏

zzahoward12/04 11:38況且你說的第三方債務轉移是否存在根本也沒定論 這樣車

zzahoward12/04 11:38主確定會比較好過?

nakaru12/04 11:38對，先看V廠打算怎麼辦

zzahoward12/04 11:39你去協調彈性還比較大 車廠肇事者保險喬一喬

nakaru12/04 11:39這是最粗淺的訴訟技巧

zzahoward12/04 11:39搞到要上民事請律師你覺得多一筆給律師會更好喔?

nakaru12/04 11:39請律師？

nakaru12/04 11:39不要再鬼扯了

zzahoward12/04 11:40哪裡鬼扯 你第三方給付契約證明也不完全阿

nakaru12/04 11:41民事一審請律師喔

nakaru12/04 11:42民事你都沒去開庭最多就是11萬加利息

nakaru12/04 11:43對方真的起訴你也是可以談和解

zzahoward12/04 11:43可以不請阿 一般人聽到上法院不找律師還真少 除非本身

zzahoward12/04 11:43就是從業人員

nakaru12/04 11:43為什麼你要積極去找車廠付你認為不該付的錢啊

nakaru12/04 11:43錯了

nakaru12/04 11:44幾乎都沒律師啦

frank11112/04 11:44車廠求償可是29萬呢，還拆帳咧

frank11112/04 11:45你的論點那麼薄弱，找律師的輸面都很大了，何況自訴

zzahoward12/04 11:4611萬是車廠幫你談出來的和解 但當事人自己根本不談

nakaru12/04 11:48自訴是刑事程序

nakaru12/04 11:50好了，我也扯太多了，你們2位有興趣再多去研究

nakaru12/04 11:50但最基本的你們都沒有實務經驗

weakerman12/04 11:52你的認知完全錯誤了...

weakerman12/04 11:52這是對方保險理賠的錯，對方保險理賠沒同意之前，車廠

weakerman12/04 11:53不可能沒取得同意就開始修車，你車修好也開走了，你該

weakerman12/04 11:54付給車廠的就是該付，明台拒付就是你要付，你自己再去

weakerman12/04 11:54跟對方保險及車主要錢，跟車廠一點關係都沒有

frank11112/04 11:55車主阿，若真的要訴訟，要小心一些無良號稱有實務經驗的

frank11112/04 11:56律師，他們會拿一些薄弱的論點來詭辯法條，鼓勵你訴訟

aaboutt12/04 11:56我想問一下原PO,你沒有保車體險代位求償，那你有沒有

aaboutt12/04 11:57區公所的和解庭簽和解? 有的話走法律途徑，有公共律師

frank11112/04 11:57律師不包贏的，但你找律師訴訟，律師荷包就贏了

neverfly12/04 11:57所以按照某些推文的邏輯，最終理想的結果，是肇事者不

neverfly12/04 11:57付錢，保險公司不付錢，車主不付錢，要吞的只有修了車

neverfly12/04 11:57沒拿到錢的車廠活該死好？

aaboutt12/04 11:57和解庭的和解書有法院認證，法院事後會寄傳票作為證明

aaboutt12/04 11:58你該不會沒有在和解庭簽和解，就私下在車廠簽名以為就是

aaboutt12/04 11:58和解了? 遇到對方耍賴怎麼辦? 從新開庭重新提告? 很久耶

zzahoward12/04 12:01居然會教車主擺爛上民事 也蠻厲害的

psqq120512/04 12:24批價沒有浮報寫ok 保十萬就是賠十萬 剩下車主（對方）出

numbtch23612/04 12:33結論：至少保個丙式 要省錢別開車

windom12/04 12:48這台殘值18萬?你要步要拿18萬教volvo生一台給你

einsfun12/04 13:02na大其中一段話說年利息5%...很明顯是有實務經驗的

zzahoward12/04 13:06他有經驗會說出最高就是11萬喔XD

zzahoward12/04 13:07車廠還幫忙談出肇事者要出八萬 直接民事下去算折舊

zzahoward12/04 13:07車主自己大概要出更多了

zzahoward12/04 13:08整個債務是29萬 11萬是車廠去跟明台和肇事者談出來的

einsfun12/04 13:11年利息5%馬上講出來確實有實務經驗啊，我也是訴訟贏獲得

einsfun12/04 13:11這筆賠償的違約。需要看訴狀與判決文你才相信? 多上過幾

einsfun12/04 13:11次法院你會發現法條是一回事而且有好幾條互相anti，行為

einsfun12/04 13:11解釋通常以及判決案例才是法官首要考量的

einsfun12/04 13:14甚至經常來說 告訴並非為了要告訴，而是行為。如果一開始

einsfun12/04 13:14就站在勝敗來看會認為沒意義。但這行為本身帶來的效益才

einsfun12/04 13:14是人家要的0.0

hydra671612/04 13:14不是，你沒搞懂他在說什麼

hydra671612/04 13:15這case你要跟VOLVO打民事 高機率還沒跟對方和解

hydra671612/04 13:15還沒跟對方和解沒賠款 VOLVO就是要29 不是11

hydra671612/04 13:15所以怎麼會有什麼打民事最多11萬這種事

frank11112/04 13:15車廠的法務也很有經驗阿，當人家吃素的喔?

hydra671612/04 13:16這根本就是給原車主錯誤訊息

hydra671612/04 13:1611已經是VOLVO協調對方幫忙出8萬的結果了

frank11112/04 13:17引用不正確的法條，只是做球給對方殺而已

Yatta12/04 13:18保險的理賠也 很雷，要augur的 話勘車過程就要提了，回去

Yatta12/04 13:18後才在放馬後炮

Yatta12/04 13:18Argue

einsfun12/04 13:19蠻多人把和解想成一定要白紙黑字了。行為與時間符合，你

einsfun12/04 13:19要怎麼跟法官說明 讓這主給付0元與修復後交車長達半年的

einsfun12/04 13:19事實?

Yatta12/04 13:19徒增雙方車主跟V廠困擾

einsfun12/04 13:21車廠法務當然有經驗啊，一定是只告訴對自己有利的事狀。

einsfun12/04 13:21但車主也有對自己有利的不是? 而且我怎麼看都比車廠有利

einsfun12/04 13:21耶

hydra671612/04 13:21那你就讓他去主張呀，人家幫你喬對方當事人出8萬

hydra671612/04 13:22等下沒喬好，你被認定債務應履行

hydra671612/04 13:22然後再跟對方求償 結果又碰到折舊

hydra671612/04 13:22這台折下來很可能只需要賠12.3萬而已喔 嘻嘻

zzahoward12/04 13:24實務律師要是打民事能讓車主總成本只付11萬會很厲害XD

snailking12/04 13:33紅明顯，感謝原po分享這篇讓大家知道保險費不能省

snailking12/04 13:33免得還要處理一堆鳥事

KHYMT12/04 14:14先不論車廠或保險公司的疏失

KHYMT12/04 14:14車主是有被拒保是不是

KHYMT12/04 14:14不然2015的V 丙式一年應該也才1-2萬

KHYMT12/04 14:14有需要省這筆錢不保嗎

eric0061112/04 14:50殘值18萬應該不是騙你的啦，如果你確實修超過18萬那確

eric0061112/04 14:50實只能自己付。如果當時搞清楚全部狀況，你應該是會有

eric0061112/04 14:50兩條路可以選：一是拿18萬但車子報廢，二是自費補差額

eric0061112/04 14:50修好。如果你覺得當時的你會選一的話，那可以準備打官

eric0061112/04 14:50司了；如果會選二的話，那就付錢吧，只是晚了點付錢。

eric0061112/04 14:53啊這個差額也不一定是你全付啦，當時明台和車廠溝通不

eric0061112/04 14:53良導致這筆錢沒有先找到人出，雙方都有責任，只是你得

eric0061112/04 14:54到了本不應屬於你的利益，也不太可能一毛都不出就脫身

Bmtswiiii12/04 15:12兩造雙方未達成和解共識 當然是你要先墊錢 如果法院認

Bmtswiiii12/04 15:12證殘值只有18萬 你硬要回原廠修到30萬 管你是不是0肇

Bmtswiiii12/04 15:12責 差額就是你自己出 為啥對方要幫你出 你現在唯一辦

Bmtswiiii12/04 15:12法就是上法院 讓法官判殘值 假設殘值大於修車費用才能

Bmtswiiii12/04 15:12叫肇事者吞

Bmtswiiii12/04 15:14從對方視角 修車費>殘值 很像你跟車廠聯合坑他

JerryLian12/04 16:16殘值法律有公式算 五年後殘值就是破車一台

yesyesyesyes12/04 17:19你沒車體險,當然是你要出錢啊,沒有車體險怎麼會有

yesyesyesyes12/04 17:19代位求償的概念啊?修車的人是你 你當然要付錢

peterwu412/04 17:48樓上是一語驚醒夢人嗎？

peterwu412/04 17:49本來想陰謀論的，不過想想應該還是誤會吧，第三責任沒人

peterwu412/04 17:50只保十萬的吧… 難怪會變這樣

GimO12/04 18:45反正你覺得這件事很鳥就去請律師解決 不是上ptt罵人

timmy881212/04 18:49只保強制險？？？？？？我到底看了什麼

matlab110612/04 19:30只有保強制險的跟人家開車喔

GimO12/04 20:18你不管要不要先付 你都是維修契約的相對人 你只能去找對方跟

GimO12/04 20:18對方保險公司求償 單子你的名字 你就是得買單

GimO12/04 20:20說真的我覺得蠻爽的 哈哈哈 不保險那就一次盆大筆的吧

GimO12/04 20:22保險買單前你就修車了 這是你自己的問題

bobo030712/04 21:38回原廠維修這樣蠻正常的 不灌水服務專員怎麼賺抽成

foxbrush12/04 22:09Volvo認知是前提有人要幫你全出所以單據上你零，後來對

foxbrush12/04 22:09方不願全出，當然轉頭找你，肇事者要對你負責不是對volv

foxbrush12/04 22:10o負責，volvo又不是你的保險公司不會幫你找，快去找肇事

foxbrush12/04 22:10者，拖越久對你越不利

horb12/04 22:53感覺被坑了。但又不得不付款。感覺是個局

horb12/04 22:56被騙去簽了賣身契

horb12/04 22:56還合法

horb12/04 23:01自己貼一點。車廠殺價一下。保險公司有錯也要求要賠一點。不

horb12/04 23:01然還能怎樣