PTT推薦

[閒聊] 檢舉後死不開單

看板car標題[閒聊] 檢舉後死不開單作者
enonrick
(enonrick)
時間推噓 5 推:13 噓:8 →:23

=上一篇是死都要開單,這篇反轉一下,員警死不開單

先上影片
https://streamable.com/jdtlr2

送檢舉回覆
============================================================
不舉發:本案畫面結束該車仍於路口中,因適用法條不同,建請提供後一段行車影像以認定該車後續駕駛行為,再行告發 需補正相關資料(附件、本案畫面結束該車仍於路口中,因適用法條不同,建請提供後一段行車影像以認定該車後續駕駛行為,再行告發)
============================================================

我這段影片已被記錄器洗掉,所以沒有再補影片,所以我用 1999 反映後被回覆
============================================================
有關您反映警察局交通違規檢舉專區(案號:202411080362)未舉發一事,本分局說明如下:案經本分局交通分隊員警再次審核檢舉資料,BBC-0250號車沿健康路東往西行駛第1車道至健康路131號前,於紅燈後越過停止線進入路口影像即結束
因紅燈越線、直行、迴轉與左(右)轉彎適用法條不同,未免爭議,故審認不予舉發。
============================================================

但這路口沒有轉彎專用道,也沒有雙白線
https://imgur.com/a/GUF4Y9f
所以不管牠闖紅燈後停下來或直行或左轉都符合 第53條第1項 吧??

矛盾的點來了,承辦也回覆有紅燈後越線的事實,但一直執著"闖紅燈後"有不同法條
所以我再反映一次 1999 並附上「闖紅燈行為之認定原則」會議記錄
https://tinyurl.com/yc3ew3vm

指出->
該違規車輛已符合第二條要件,意即「車輛面對紅燈亮起後,車身仍超越停止線並足以妨害其他方向人、車通行亦視同闖紅燈」

這次直接敷衍回覆
=============================================================
查BBC-0250號車是否闖紅燈,如前表所述,本分局業就事實情節、審認原則及適用法條等綜合判斷,審認不予舉發,尚無違誤。
=============================================================

白話:本爺就是不想開他的單啦,滾!


結論:
現在警察很 nice 的,只要能找到合理理由幫你開脫,不會開單啦
之後我送檢舉就是剪完整到上限上傳容量,請員警辛苦一點囉,粗咪~~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.183.150 (臺灣)
PTT 網址

kalapon12/19 15:27我也試過一次,你寫越長來解釋,回文的字數反而越來越短

DYTwu12/19 15:27投訴局長信箱 雖然也沒屁用

super5566go12/19 15:29直接寫署長信箱 警察就乖乖開單

super5566go12/19 15:30只要有證據警察賴不掉

ststLiang12/19 15:33開單如果有爭議 到底算檢舉人有責任?還是警察有責任?

fan022612/19 15:38搞不好是車牌跟車色不符合

sm98151212/19 15:38你舉證不全 影片太短

see3small12/19 15:45你影片要節錄到他過對面行人穿越道

EagleShadow12/19 15:50八樓說的沒錯,你要錄到他過完路口,另外沒辦法證明

EagleShadow12/19 15:51在紅燈亮起後他前輪還在停止線之前。這種都很難成案

EagleShadow12/19 15:51

Zach556612/19 15:55台北市垃圾台北市垃圾鴿子很多 但你這案為何影片不剪長

Zach556612/19 15:55一點 多個5秒就舉發了 這件被退算還好的 其他的還有很

Zach556612/19 15:55多令人吐血的

GLUESTICK12/19 15:57轉紅燈他前輪先過了 有爭議當然不開

yokann12/19 16:09檢舉失敗到底氣什麼XDD

yokann12/19 16:09看別人沒罰到錢不爽?

yokann12/19 16:09自己影片又給那麽短 上來情勒公審?

sammy9812/19 16:10情緒勒索公審就免了

calase12/19 16:12有爭議的案子他如果開單,之後他被對方找麻煩也不是你處

calase12/19 16:12理啊…

td20067212/19 16:13要用警政署的署長信箱

atgo120712/19 16:16你為什麼不附完整影片然後再來怪警察??警察比你想的更

atgo120712/19 16:17遠 申訴要怎麼回 行政訴訟要怎麼站的住腳??你多截五秒

atgo120712/19 16:17就沒這些問題了好嗎

erik886612/19 16:26我朋友最後直接寫總統信箱 讓他們轉發過去 給你參考..

william82612/19 16:27我老闆教的 地方擺爛 送中央 很有用

william82612/19 16:28尤其賴清德 超討厭開車囂張的低端 業內都知道

saru2027912/19 16:29這你的問題。違規態樣不可用臆測方式猜想被檢舉車輛後

saru2027912/19 16:29續會怎樣行為,一定要完整呈現沒有模糊空間才會舉發。

he02843012/19 16:40這個硬要開就紅燈越線有機會而已

simon97812/19 16:43看成死後不開單

GetMoney12/19 16:55急了

DJZwei12/19 17:09紅燈越線跟闖紅燈分清楚再說吧

Zxc218412/19 17:10紅燈後汽車前緣越過停止線才算闖紅燈

pitcher7132212/19 17:12裁罰不是罰單開出去就沒事,後面被監理站撤銷也是浪

pitcher7132212/19 17:12費資源

Nyx59112/19 17:15紅燈越線構成要件:紅燈後明顯拍到汽機車前緣超過停止線;

Nyx59112/19 17:15闖紅燈構成要件:紅燈後明顯拍到汽機車駛過路口至銜接路段

Nyx59112/19 17:15,也就是路口接近中間的地方。

Nyx59112/19 17:15依我的經驗,嚕到斑馬線上還不一定算闖紅燈喔,最好拍攝到

Nyx59112/19 17:15對方行駛過路口後的畫面,以後記得影片剪長一點

Zxc218412/19 17:17https://i.imgur.com/1jgtSpW.jpeg

koreapig556612/19 17:22影片不完整硬開出去 也是被監理機關撤銷