[閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算
前陣子台灣很多路口加裝了行人庇護島
結果一堆人開車切西瓜開上去撞上去
看了好幾篇車板的文章應該大部分人是有共識的
會開上去撞上去絕對不是行人庇護島的問題
「是開上去的三寶的問題」
還有人說會開上去的根本應該吊銷駕照
只可惜啊 我們的大立委可不這麼認為
https://i.imgur.com/PmtAli3.jpeg
「因視線受阻….進而發生碰撞事故」
應該再做更多的研究分析
因此提案凍結該項預算800萬元
台灣交通這樣爛如屎 真的不是沒原因啦
XDDDDDDD
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
張智輪哪個縣市的
把斑馬線預算也凍結禁止行人過馬路 都不會撞到行人
沒長智的人
行人庇護島不是各縣市自己做嗎？
現任新北市第八選舉區立法委員
半分忠之子水準也不會太高
還好啦不用搞政治。凍結800萬是研究費，被你的弱智貼紙遮
住了好嗎。原因也很簡單啊，好好把研究做好。不是凍結行人
辟護島政策。
另外，凍結跟刪除差很大。
就算是研究費好了 這種理由你給過？
會撞上行人庇護島就是開車的人的問題 乾交通部什麼
唉 獵巫獵瘋了 連庇護島都要下手
事？
立法委員不能對中央政府的預算有任何意見嗎？
交通部運研所，朋友。搞研究的
他現在是在用因為一堆三寶撞上庇護島 所以就是你研
究沒做好 先凍結你回去研究來跟我報告我再放行 你給
這什麼標題？你記者？提案是確定的嗎
過？
都白紙黑字有人提案了不能討論？
不然怎樣你比較給過？
你不是不能刪 理由那麼爛給人笑而已
撞上庇護島是交通部的問題 好喔
你都說是駕駛問題了 研究個屁 砍掉很好ㄚ
你是不是搞不懂「凍結」跟「刪除」的差別。
你真的有看公文？
所以用庇護島造成事故凍結的理由在哪裡？
道理在哪裡？
護航的邏輯也好一點
他也想知道啊，所以意思一下凍結800萬要交通部運研所提專
案報告啊。我覺得還要告訴你公文到底在講什麼有點累，你
太生氣了。
我覺得你護航的邏輯也有點差 你太沒sense了
他媽的低能兒白吃
越看越好笑，連標題都亂下還有邏輯可言
護你的頭髮啦。就事論事你給我戴什麼帽子？
笑死，都知道叫行人庇護島了，用看不到所以會來不及避行
人這理由會不會太瞎，這樣也還能有人挺喔。連定在那裡的
他要凍結的那句理由「如行人庇護島……進而發生交通
庇護島都看不到，你敢保證他轉彎有在看？？
事故」就是笑話 這根本就不是「行人庇護島」的問題
他的理由是庇護島會擋住視線讓駕駛無法閃避行人。怎麼
阿不是好會就事論事？
現實都是看不到庇護島，而且擋住視線的都是A柱。這傢
伙真的邏輯有問題。
有在開車的真的看得懂「因行人庇護島所視線受阻」？
故意擋住帶風向
最關鍵那句理由都highlight 給你看了 還帶風向XD
車板也被政治造謠進來欸
他沒凍結行人庇護島興建的預算阿
這篇已經符合板規的 造謠 了~~~
嘻
他理由很糟糕 但不構成你亂扯的理由
到處帶風向哦?
好了啦，造謠仔
不過各位不要亂罵 他自稱律師 等等被提領年終
被網紅帶著風向跑,也沒看去看提案本文內容
留言數量 Car版118 某版2149 XDDDD
一年死三千個讚啦
提案書全篇,前面也有帶入CNN評[行人地獄]等
https://reurl.cc/WAV8N9 提案書全文無遮版
更何況,這是針對運研所的研究發展預算進行凍結800萬
要求是運研所來向立法委員說明要怎樣運用這筆經費做研究
行人地獄跟庇護島造成視線受阻 到底有什麼關聯？
XDDDDDD,D個頭
張智倫委員都提到 "為保障行人安全" 才要運研所報告~
好 我把標題改成「因為庇護島不安全所以凍結預算」
這樣總沒有造謠帶風向了吧？
被網紅牽著鼻子走,連全文都不看的,真有夠諷刺.....
為何要拿一個超大的弱智貼紙遮住提案書啊？
加裝行人庇護島就是在保障行人安全啊？
好了啦，乖，回去待好
因為那句理由就很弱智
這標題 總沒有造謠帶風向了吧？
整篇看下來提案中立委的理由確實很瞎 可惜討論都變成
戰標題了
有沒有人要幫他上個國文課…
我並沒有說 你不能凍結預算要求行政部門來說明 但是
你的理由根本就不正當 什麼叫做「因為行人庇護島所
以視線受阻」？有在開車根本看不懂
斷章取義喔？明明一整段
明顯是用路人素質低劣 不用研究了
他就用行人庇護島來舉例 我到底哪裡斷章取義？
會撞上行人庇護島就是開車的人的問題 這應該是車板
的共識
你原本標題是"行人庇護島預算要被凍結"
你說這是造謠ok 我理解 所以我改了
提案立委很瞎 但標題亂下水準也沒比較高
我道歉 這樣可以？
所以我改了 接下來有要針對內容討論了嗎
不過該立委還是冠冕堂皇的說是從保護行人安全的觀點
噓標題
3個月內提專案改善計畫經同意始得用之
你看不懂意思亂下標題帶風向嗎
所以不就是凍結嗎？
我哪裡說過這是刪了？
笑死，一堆立場明顯跑來噓 還連續噓，有夠公正客觀的啦
大街造謠 小巷道歉 你去其他版溫暖會比較多就是了
直接崩潰，沒錯就是凍結呀，還崩潰亂噓 XDDDDD
整篇而言,就張立委要運研所針對行人安全來提專案報告
我再重申一次立場 這根本無關黨派 會撞上行人庇護島
就是開車的人的問題 不是「庇護島」的問題 大家今天
的共識就是要改善台灣的交通、行人環境 如果觀念還
凍結要求提改善專案報告本來就是正常的
在庇護島導致事故 代表觀念根本沒有往前一步
[立委要知道這筆研究計畫,有沒有在意行人安全,就這樣子]
好了啦傻鳥
白紙黑字寫在那邊，某M造謠? 行人庇護島讓車視線受阻
凍結要求改善報告很正常我完全理解啊 但你的理由充不
充分 符不符合用路人現實本來可受公評
未能及時避讓行人或其他障礙物，進而發生碰撞事故
直接公然造謠起來了，還噴別人造謠，哈哈哈，各種崩潰
庇護島導致視線受阻 這根本不是現實狀況
看來是kmt新北市中和區立委
不過他要運安會提供"路口事故原因" 而不是行人庇護島事
故 所以中間行人庇護島只是亂扯而已
是啊 他如果認為行人環境還是不夠安全要求進一步研析
我完全可以同意
哥是防爆 不是噓 不要這樣
我看文章文書,是看整篇的~~不喜歡 [斷章取義]
他亂扯 但要求的報告並沒有要求檢討行人庇護島 立委蠢
不構成你大街造謠的正當性
網紅自己看到關鍵字就7PUPU在那邊發文,那是他的事情
他是先怪島"擋視線"，"進而"不能即時避讓行人跟其他障礙
物(不就是島?)，發生碰撞。意思不就是島害四輪大爺車禍?
??
但要是自己都沒在認真看提案書就在跟風,那就是[你的事]
我就已經道歉了 還是要加在內文裡面你才高興 我本意
就不是來造謠帶風向
所以現在是有因行人庇護島造成撞行人的嗎？不就立委亂噴
四輪亂開。
他說多項措施效果不如預期 舉例就是用「庇護島導致視
線受阻」 到底是我沒認真看 還是你看不懂 他就是在指
責庇護島效果不如預期啊
他們看不懂啦，笑死，別跟那種立場明顯的爭，智商秀
他是把庇護島當作發生事故的主因
這版造謠要進桶喔
你最好改成凍結研究經費會比較好
畢竟不是直接凍結建造經費
連凍結兩個字都看不懂的，你媽知道你在這崩潰嗎
還說文解字勒，哈哈哈，講得很好
我標題預算多個研究兩個字 應該不會再有爭議了吧
對，那其他就只是沒水準亂噴，假裝中立選民喇，可憐
命裡缺什麼就取什麼名字
我內文圖片也改成原版
內文有點在帶風向，該立委本意是要政府分析路口事故原因
看在標題變正常份上推回來
並研議防制作法，3個月內提出專案報告經同意後就解凍，怎
麼原po要說的好像被凍結了就都不能用了?
凍結是哪個字看不懂？
我到底哪裡有說之後就不能用
現在兩邊不都討厭那個島，還叫團體出來開記者會檢討
問題就在於該立委要求政府研究路口事故原因 理由卻是
庇護島導致視線受阻因而發生事故？
其實立委要是說"檢討行人庇護島的研究報告"是他白爛
但他要求的研究報告是"行人安全以及路口事故原因"
張智倫
庇護島只是舉例 並不是唯一一個事故原因
問題就出在於 庇護島根本不該是原因啊
所以我說 你還是去找比較溫暖的板一起罵比較好
是他白爛亂舉例阿 這沒問題 但他凍結是要求提出行人安
我會發在車板就是因為 這是觀念的問題
全路口報告 所以主軸沒問題
該委員沒有要檢討行人庇護島，他是要檢討政府已實施的多
如果有人觀念是 開上撞上庇護島是庇護島的問題 那難
怪整個環境不會進步啊
他就是舉例很白爛 但他本身動機和要求的結果並沒問題
項措施效果不如預期，行人庇護島只是被他舉例出來講而已
他都寫成這樣了 沒有在檢討庇護島？
政黑回政黑討論好嗎
他要求的報告是"為維護行人安全" "分析路口事故原因"
凍結預算的手段
對，他沒有在檢討行人庇護島。
通常是要求行政單位提出解放，
才會放行，這是預算把關的方法
所以你超譯覺得他想要檢討庇護島嗎?
庇護島這種車板觀念的東西又要滾回政黑了 奇怪我又不
是第一天在車板發文==
我覺得他寫成這樣就是在噴庇護島啊？他自己寫庇護的
導致視線受阻因而發生事故 我到底哪裡有超譯他
但他沒要運安會檢討庇護島阿
他如果覺得庇護島沒有問題為什麼要這樣寫 這不是車板
討論範圍？
他說要去分析路口事故原因 他自己舉的庇護島發生事故
就是其中的一環
請問他要求的報告哪裡寫要檢討庇護島存在與否?
他真的要檢討庇護島 直接說他要庇護島風險報告就好
所以他如果沒有要從路口發生事故一併檢討庇護島 為什
麼要用庇護島當例子？
他就是要你一併回去再研究 怎麼會沒有包含庇護島啦
因為那是他覺得，交通部運安研究所會不會這麼覺得不一定
所以不就是在檢討有立委這樣覺得？
他現在就是想知道路口事故原因是為什麼及怎麼防制
所以他把路口事故的一環歸責於庇護島阻礙視線 這就是
我在討論的東西啊
車板應該大多的觀念就是開上撞上庇護島就是開車的人
的問題 跟設庇護島沒有關聯
立委議員 台灣亂源
過中線左轉，根本沒有撞到庇護島的問題
不就是一堆人愛逆向
撞庇護島關10年，大家就看得到了
阿不就藍白亂台亂刪而已 笑死
笑死，整段話重點就是庇護島喇，舉那個例子是怎樣？
我剛好例子舉的不好 QAQ 這例子舉的太"刻意"了好嗎 呵呵
就問有行人因為行人庇護島被撞嗎？只有四輪騎上去好嗎
那個例子明顯是要釘庇護島而存在的好嗎，藍白窩看不見
流刺網來了
我想發政治推文 但我怕被捅 99我
張志倫就中和的 去爬洪爐地還有他的廣告
鳥版的鳥仔們已經擴散來這邊囉。放過其他類別版好嗎
提案說明的立場蠻有問題的 這凍結下去會不會影響後續庇護
道建設方向？
凍結又不是刪，研究報告最好寫好一點不要騙800萬了，而
且什麼研究要花800萬啊！
8000萬砍800萬最好會影響庇護島闢建
這立委這麼智障 趕快罷一罷啦
再騙阿 而且都明講了 好好報告要做哪些事情 就會給錢
台灣立委無腦不是很正常嗎
這設計全世界都有吧..到底哪裡不安全
補噓 差點被帶風向
以為八卦版最注重交通安全，看來不過是為反對而反對
我到底哪裡帶風向？他認為庇護島阻擋視線因而發生事
故 不就是在說庇護島不安全？？
庇護島到底哪裡會阻擋視線 我就問？
左轉到底是A柱擋視線還是庇護島 這有在開車的有很難
懂嗎
※ 編輯: brian900530 (1.161.205.63 臺灣), 01/18/2025 17:56:22
明明提案內文是要運安所三個月內做好為何庇護島常發生
事故以及後續如何改善防治的研究，後續跟立法院報告完
後才能動支預算
庇護島到底會不會「擋到你的視線」 這對有在開車很難
回答嗎
庇護島一堆人開上去就是沒在看路切西瓜啊 到底要檢討
庇護島什麼？
這哪裡不合理，整天撞，就算歸類確實是駕駛素質你也要
提出後續改善方向，而不是有插個東西下去就沒事了
庇護島這種國外很基本的東西我們還要去研究為什麼三
寶會開上去 不是很好笑嗎
要是沒有那個庇護島 這樣不看路切西瓜撞上去的就不是
島是人了 然後我們還要研究討論為什麼三寶會開上去？
？更何況 庇護島到底哪裡會擋視線啦 是有多大一尊多
大根擋在那邊？
凍結預算是為了強迫執行單位先來報告後支用，不然沒人在甩
立院的這樣你懂嗎？
然後你的理由可以亂寫？
我懂凍結是要幹嘛的 但你理由嘛咖拜託勒
庇護島只是原因之一，不就說要報告後解凍嗎？
而且研究8000萬成效在哪？
他能夠變成理由 就夠瞎了。
車板用庇護島三個字當關鍵字討論就有一堆了
庇護島都已經插一根桿子在上面了還有人這樣撞
這樣撞
然後你跟我說我們要研究為什麼會有人這樣撞
照你意思，給我100億寫報告，不然明天火車捷運都不
開喔
這麼爛的情緒勒索你還上車
那政府不給我1000億，我就不繳稅，不當兵。
該罷了
沒人像你這樣滑坡
我一直都認為本來就可以監督 預算可以凍結叫行政單
位來說明 但你監督的好不好理由正不正當是另外一回
事
你覺得答案這麼簡單那砍八百萬不是剛好？
63
[轉錄] cheap FB：為保障行人安全凍結庇護島1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰cheap FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※![[轉錄] cheap FB：為保障行人安全凍結庇護島](https://i.imgur.com/7JT2EfDb.jpeg "[轉錄] cheap FB：為保障行人安全凍結庇護島")
60
[問卦] 行人庇護島是不是近年最偉大的交通改革最近越來越多自撞行人庇護島的新聞 這幾個月來各地新聞加起來也有一百多起了吧 撞了一百多台車就代表守護了超過一百多個家庭 把那些轉彎切西瓜的三寶收一收也是造福人民 行人庇護島是不是近年最偉大的交通改革30
[閒聊] 撞擊行人庇護島的駕駛是否應該上道安講習看到行人庇護島的討論這麼熱烈 不如想想是否更需要修法，撞擊行人庇護島駕駛 強制上道安講習課程，致人於傷亡吊銷駕照之處分 行人庇護島，這個很基本一定看的到的東西 可以有這麼多人撞上，擦撞，9
[難過] 喜歡行人庇護島設計嗎?將斑馬線退縮至原本分隔島內![[難過] 喜歡行人庇護島設計嗎?](https://i.imgur.com/3K2DE4cb.png "[難過] 喜歡行人庇護島設計嗎?")
8
Re: [新聞] 高雄新設行人庇護島接連被撞 工務局將與如果說是晚上或是下雨天視線不清，說庇護島不夠清楚，那還有改進的空間， 塗色清楚、反光標誌，本來就應該有 但這大半天還撞的，單純就是沒注意路況 路不熟就開慢點看路，這是基本吧 庇護島是長在雙向車道中間，又不是馬路中間6
[問卦] 行人庇護島很好用吧？很常看到汽車開一開撞上去行人庇護島 解決了切西瓜的三寶駕駛 也保護了行人 行人庇護島根本很好用吧？ --![[問卦] 行人庇護島很好用吧？](https://i.imgur.com/MKuOsH7b.jpg "[問卦] 行人庇護島很好用吧？")
4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg "Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教")
2
[閒聊] 台中的行人庇護島台中進化北路的行人庇護島真可憐 時常有車子開上去卡在哪裡 真不愧是三寶檢測島 連左轉都不會 整天扯A柱怎樣的![[閒聊] 台中的行人庇護島](https://i.imgur.com/7cOaaW9b.jpeg "[閒聊] 台中的行人庇護島")
27
[問題] 請問輪匡這種情況 需要更換![[問題] 請問輪匡這種情況 需要更換](https://i.imgur.com/qIlkIpdb.jpeg "[問題] 請問輪匡這種情況 需要更換")
X
[心得] 開電動車後心態上的改變![[心得] 開電動車後心態上的改變](https://img.youtube.com/vi/umKrLdbvX_Q/mqdefault.jpg "[心得] 開電動車後心態上的改變")
15
[閒聊] 問ChatGPT油電rav4還是汽油ra49
[問題] 新車乙式保險請益![[問題] 新車乙式保險請益](https://i.imgur.com/TcQXXJab.jpg "[問題] 新車乙式保險請益")
3X
toyota買車找他服務最好實在，真心推薦
5
[菜單] RAV4 油電旗艦 25/257
[問題] 內裝皮革白色點點該怎麼處理![[問題] 內裝皮革白色點點該怎麼處理](https://i.imgur.com/RIyrIOsb.jpeg "[問題] 內裝皮革白色點點該怎麼處理")
3
Re: [問題] 安卓車機看youtube會自己觸點！？
[問題] 區間測速的違規速限會浮動調整嗎？
Re: [問題] 新車乙式保險請益![Re: [問題] 新車乙式保險請益](https://i.imgur.com/DpdAzWXb.jpeg "Re: [問題] 新車乙式保險請益")
[閒聊] 原來台積電的生產技術根基是汽車![[閒聊] 原來台積電的生產技術根基是汽車](https://i.imgur.com/jZePhn6b.jpeg "[閒聊] 原來台積電的生產技術根基是汽車")
[菜單] Mazda 3 5D 20S Carbon Edition
[問題] 連鎖百貨更換輪胎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")