PTT推薦

Re: [問題] 車禍過失傷害判多久?

看板car標題Re: [問題] 車禍過失傷害判多久?作者
yokann
( )
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:11

其實台灣被撞真的很虧

因為你受到那些精神傷害 工作麻煩

後續帶來的交通不便 身體不適

在上法院的求償都很少

低到很可笑 幾十萬 十幾萬

就能買你好幾個月的時間

還有那種不太可回復的生活不適


然後很多人把第三人當成免死金牌

好像超額保1000 就可以所向無敵一樣

事實上撞死人絕對沒辦法

就算你保了超額 你還是得掏出個幾百萬和解

保險公司是不會賠的

但是如果撞傷人 那真的就很划算

划算到有一點惡劣

其實過失傷害不應該判得那麼輕的

有和解的過失傷害 基本上都不用被關

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
PTT 網址

Statham08/08 11:32邏輯怪怪的 還是要看肇責吧 沒肇責和解個屁 一堆神風三寶

fit08/08 11:33意外就是意外,討論賺或虧感覺很奇怪

fit08/08 11:35撞傷人賠上千萬的案例也是有的

bross062608/08 11:42認真問 為什麼撞死人超額不會賠?

sfking08/08 11:47超額會賠啊 會賠民庭判賠金額 問題是 是你想和解求免關

sfking08/08 11:47保險公司可不是這樣想的

mianbowhow08/08 11:55有保險撞死人才划算吧 哪用幾百萬和解

gs0000108/08 12:18被撞倒有夠倒霉,我被後車超車不慎撞到,對方跟檢察官說

gs0000108/08 12:19是我撞他,笑死人了,還敢提過失傷害。

ABA052508/08 12:38所以我都有加保律師險,才多兩百元

maniaque08/08 13:37超額的扣打,,本來就得靠訴訟才能拿到....

maniaque08/08 13:37不然以為為何超額區段的保費這麼低?

arthur968008/08 14:53台灣車禍如果是輕傷,大多法官希望兩邊直接和解不上法

arthur968008/08 14:53院,你硬要告法官心中還會os你浪費司法資源,如果被告

arthur968008/08 14:53再聰明一點態度盡量軟,幾乎都會全身而退

avgirl08/08 18:44台灣就犯罪天堂阿

avgirl08/08 18:45因為你無惡意,車禍撞死人也不會被判死刑

pippen200208/08 19:44快點保律師險?

joseph031808/08 20:32現在修車期間的租車費 法院基本都會照單據判賠了