PTT推薦

Re: [問題] 想抵制裕隆進中國電動車的背後是誰

看板car標題Re: [問題] 想抵制裕隆進中國電動車的背後是誰作者
zebra101
(斑馬)
時間推噓39 推:48 噓:9 →:69

※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言:

: 不,
: 你劃錯重點,
: 不是要抵制裕隆代理中國車,
: 其實是歡迎裕隆代理中國車的,
: 因為對消費者有利可以買到便宜的車

你的想法只代表你自己和一部分人,並不代表全部人。

還有一類人既反對裕隆,也反對中國車,不然怎麼解釋裕隆一直有代理其他品牌如日產三菱都沒問題,怎麼代理中國車問題就爆發了呢?

這類人並不在少數,我掐指一算大概有40%吧。


噓 Sciarra : 垃圾車進來要幹嘛 電動車那麼多非要買中國牌? 03/17 16:25→ Sciarra : 跟闌尾一樣就只想引進陸配是吧 03/17 16:26

市場經濟是建立在這樣一個假設之上:消費者都是“理性人”,會支持對消費者自己有利
的選項,資源就會圍繞消費者的需求進行配置,最終形成一個正向循環。

如果有相當數量的消費者將政治立場置於“對自己有利”的位置之上當做優先選項,市場
經濟的規則就失效了。我並不想評價這樣的選擇是對的還是錯的,我只是想指出這個事實。



: 現在大家氣憤的點在於裕隆這幾十年來享受政府的補助與優惠,
: 可以不受關稅影響,
: 外國進口車要課一倍的關稅,
: 裕隆的中國車不需要課關稅,
: 這才是大家在抗議的重點
: 大家希望的是取消裕隆的補助與優惠,
: 取消進口車的關稅,
: 讓所有的車子在同樣條件下競爭市場,
: 這樣台灣消費者才能買到便宜或是合理的車價,
: 反正裕隆也不是真的國產車,
: 都是拿中國車來賣,
: 乾脆取消裕隆的補助優惠,
: 取消汽車重關稅

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.233.64.108 (新加坡)
PTT 網址

Adonis7088 03/17 19:03美國剛ban掉tiktok 印度已經ban掉一堆中國app

Adonis7088 03/17 19:03給你參考

需要我重複一遍最後一句話嗎?我並不想評價這樣的選擇是對的還是錯的,我只是想指出 這個事實。 你可以用美國跟印度的選擇來合理化你的選擇,但是並不能改變

減少競爭對消費者不利

個事實。美國和印度的立法者認為,為了國家安全,這個不利是可以忍受的,是可以犧牲

的,但它依然還是一個不利

另外,在邏輯上,訴諸權威是一種邏輯謬誤,美國和印度的選擇並非天然正確。

sted0101 03/17 19:05跟反對降貨物關稅的有87%重跌

banbanzon 03/17 19:12吸鬼島最多奶水扶持阿斗龍做自主品牌 結果現在急著

banbanzon 03/17 19:12代理26自主品牌 把政府和刁民當87阿呆

bifox 03/17 19:13還是要有敵我意識

iorittn 03/17 19:16我都快買不起車了還跟你敵我意識?

sted0101 03/17 19:16底層才在敵我 高層都在發財

sted0101 03/17 19:16不然就物理親中 cc

jei01 03/17 19:21高層的忙著賺中國財,進淘寶貨貼牌賣

jei01 03/17 19:21然後再賣給底層政治意識,飛彈隨時可以轉不困難

humaisme 03/17 19:25有台灣價值 賣中國貨不是問題 看看某牙醫 問題就是

humaisme 03/17 19:25裕隆沒台灣價值

QuentinHu 03/17 19:28拜託好幾個進淘寶貨進來貼成自己品牌賣的,還敵我

QuentinHu 03/17 19:28意識呢,蝦皮先不要用啊?

LVCMAN 03/17 19:29嘴裡抗中保台,實際爽賺人民幣,可悲

DSAndres 03/17 19:36說阿斗,人家至少品牌也還在,也還在想辦法外銷。

sted0101 03/17 19:36一邊講中國車爛一邊禁,就不開放台灣人教訓讓爛車

DSAndres 03/17 19:36曾經也造出飛羚、U6可以量產也有一定銷量的車。你

sted0101 03/17 19:36滯銷

DSAndres 03/17 19:36說他爛沒辦法有持續競爭力這大家都會同意,但不能

DSAndres 03/17 19:36否定他們是曾經唯一有心也願意投資搞品牌的台灣車

DSAndres 03/17 19:37廠。

citi 03/17 19:40噓裕隆

joice76x 03/17 19:44老實說就算裕隆消失 進口車也不會降價

thigefe 03/17 19:54自由市場經濟的概念,本來就建立在西方的政治立場上

thigefe 03/17 20:06自由市場就是能容許不經濟和低效益的交易行為才是自

thigefe 03/17 20:06由市場。試問父母對小孩的投資,有必然兌現嗎?

thigefe 03/17 20:07而市場上的"理性人"還是西方文明定義出來的

Coma 03/17 20:08當然就是原PO忽略了一點 中國ban的東西可多了

中國這樣做是對的還是錯的呢? 如果是對的你為什麼要罵它呢? 如果是錯的你為什麼要學它呢? 先說我自己的觀點:我認為它是錯的。這不正是它被排斥在

自由

世界之外的原因嗎?

sted0101 03/17 20:13稅就在那怎麼降?

sted0101 03/17 20:21tesla免貨物稅不就反應在價格了?

sted0101 03/17 20:22當然你硬要裝B買不降要尊榮感是你的事吧

lyncher 03/17 20:28搞錯了 低層才在意車價 高層恨不得車價越貴越好 路

lyncher 03/17 20:28上車少一點

lyncher 03/17 20:30會吵著要買便宜中國車的 一定底層

DYE 03/17 20:32裕隆消失,車價還能漲一點

sted0101 03/17 20:35所以在座都高層~是不是覺得很有面子 ^^

sted0101 03/17 20:36只要在PTT講要高車價的,自動會變高層~

sted0101 03/17 20:37而且賣太便宜給台灣人,就是不給面子了,有了盤子才有

sted0101 03/17 20:38面子

blackwoods 03/17 20:38推34樓 一堆人說是政治意識才抵抗 實際上願意無條件

blackwoods 03/17 20:38接受中國傾銷也是一種政治意識 少在那裡裝中立 老闆

blackwoods 03/17 20:38把各位全部fire掉換成更便宜中國人或印度人 也是一

blackwoods 03/17 20:38種高效率低成本的行為啊!?反對個毛?

sted0101 03/17 20:41中國車不只便宜啊,不然進中國TESLA不好嗎~

sted0101 03/17 20:45何況各國電車都可以進口,擋中國車幹嘛

sted0101 03/17 20:48為了保護車商還是業務仔嗎?

larry780109 03/17 21:18大概四某牌業務還是想躺著賣...不想努力

williamllll 03/17 21:28你是不是覺得自己好理性、好棒棒

我認為理性是一種正面特質,所以我儘量、努力用理性的方式思考和看待這個世界,我不 覺得這有什麼好覺得羞於承認的。

earthiswhole03/17 21:29了哈哈哈哈哈

jstar100 03/17 21:36其實嘴這麼多,40%能介入什麼?賣MG40%也能抽還嫌什麼

metroid0104 03/17 21:4140%思想很詭異,消費者權益永遠不是他們的第一考量

legendrl 03/17 21:43阿平常不是嘴裕隆拿了政府補助,反而造成車價上漲

legendrl 03/17 21:43即然裕隆是造成台灣車價很貴的元兇,那為何要做支持

legendrl 03/17 21:44它的行為?難道有人相信它會改過向善嗎

NT500 03/17 21:47用理性討論人性…

理性和感性都是人性,是人與動物的區別,動物沒有理性和感性,只有純粹的本能。

v5270 03/17 22:00取消補助,隨便裕隆他進什麼車

sted0101 03/17 22:00就好騙啊 有人就喜歡幫車商數錢 是業務仔就算了

sted0101 03/17 22:01裝B仔也怕手上二手車跌也很好笑

zkl 03/17 22:14有些人 講到中國就好像殺父仇人一樣 真的好笑

zkl 03/17 22:15然後裕隆就也是垃圾 不成材只想撿現成

fish005 03/17 22:37把補助跟省下的稅金吐出來我就沒意見

breacal 03/17 22:38中國出口退稅,國家補貼,廠商賠錢賣都還能活,這種

breacal 03/17 22:38商品自然容易引起“政治紛爭”

kingof303 03/17 22:40可悲

sted0101 03/17 22:58台灣人不要那麼自私 要想想車商賺錢也不容易

thigefe 03/17 22:59自由市場原本是靠層層管制建立起來的,有其邊界,進

thigefe 03/17 22:59入要繳入場費,這不是誰學誰的問題。

thigefe 03/17 23:08自由是價格的,價格就是由西方國家來決定,不然中國

thigefe 03/17 23:08不會宣言中國特色的社會主義,而是中國特色的資本市

thigefe 03/17 23:08場了

thigefe 03/17 23:17請把《習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要》

thigefe 03/17 23:17複習一下,很有參考價值

PaulOneil1 03/17 23:28生活中每件事本就離不開政治

PaulOneil1 03/17 23:29會用政治歸正治,XX歸XX這種話術本身就是有政治考量

louis61113 03/17 23:45台灣政府關稅保護的國產廠家要進敵對國家零件組裝

louis61113 03/17 23:45來賣給台灣人,那我幹嘛要保護他?毒瘤公司

sted0101 03/17 23:54現在是保護所有國產組裝公司

TigraBoy 03/18 00:01一堆傻屌以為中國車進來是能多便宜?MG就溢價多少

TigraBoy 03/18 00:02了,成本擺在那看得到的給好一點,看不到的就只能c

TigraBoy 03/18 00:02ostdown,進中國車我是無所謂反正我不會買,但肯定

TigraBoy 03/18 00:02會影響市場攪亂價格

sted0101 03/18 00:06難怪車商和業務仔們很急,來個打價格的

IEhacker 03/18 00:12國產化有助於提高台灣工廠的產能使用率

IEhacker 03/18 00:12不論國產Ford/國產Honda/國產MG等等 都是如此

h921440 03/18 00:36專業好文

ss5010593 03/18 00:54中國車開放就是能打價格對消費者就是好事情

canby0419 03/18 02:49國產MG自製率不到1%吧

nn1975 03/18 07:03你講市場經濟,對方可不講。 一廂情願

williamllll 03/18 07:37經濟當然「看起來」是消費者選擇對自己最有利的產

williamllll 03/18 07:37品。哪你有沒有想過我們買了電動車,除了付出金錢

williamllll 03/18 07:37,我們還賣掉了了什麼?裕隆不爭氣,只會代理,他

賣掉了什麼? 請你正面表述自己的主張,不要用這種含混不清的問句來閃躲別人可能的 反駁。是不是你自己都意識到講出來很滑稽? 去年台灣從中國購買了700億美金的商品,請問賣掉了什麼?

williamllll 03/18 07:37的外部成本又是什麼?你以為政治就全然不理性嗎?

hsb1012 03/18 07:51幽默 呵呵

nigatsuki 03/18 08:07我是建議這麼覺得只要消費者拿到低價就是好事,可以

nigatsuki 03/18 08:07不要處理任何傾銷相關的關稅壁壘;反正講這白一點這

nigatsuki 03/18 08:08種話都是別人家小孩死不完

台灣對中國的整車禁令是違反WTO規則的 即使是從中國進口零件組裝,也沒有改變這個事實,連合規、正常化,都還沒做到,依然 還是一種非正常狀態,然後你可以直接滑坡到傾銷????? 我是建議這麽反中每年從中國進口的幾百億美金都應該禁止,不然到底怎麼做到邏輯一致 呢?

philip2364 03/18 08:29好文推推

sted0101 03/18 08:32所以現在台灣人高價買車,還買到了什麼呢

sted0101 03/18 08:34買到了更 多車貸吧 反正別人家的孩子死不完了

hank814028 03/18 09:27拜登還開抖音帳號笑死

syterol 03/18 10:43關乎生存的糧食自給率都快跌破三成了,你卻比較關

syterol 03/18 10:43心汽車零件自給率有沒有三成,是認真的憂患國安還

syterol 03/18 10:43是風頭上跟著反,CC

foxvera 03/18 10:50我也覺得大約有40%這麼想

DYE 03/18 11:43反正tiktok要剝離了,誰買到誰就有武器,大概率又

DYE 03/18 11:43是猶太人掌控了。拜登開帳號只是預先準備而已。

windigo 03/18 11:56https://i.imgur.com/MLsvHwG.jpeg

“台灣人怎麼怎麼樣”這種一概而論的說法在邏輯上是不通的。台灣有2300萬人,不敢說 有2300萬種想法,但肯定不會只有

一種

想法。我正文就說了,有這樣的

一部分

人,也列舉 了典型的推文,你如果不是,不要對號入座就是了,如果你連

存在

這樣的人都不承認,那 就沒什麼好多說的了。

carryton 03/18 12:2740%毒瘤沒清光,台灣畸形車市沒法改

philmaru 03/18 13:51垃圾車進來給社底開其實也不錯啦 像我現在看到MG就

philmaru 03/18 13:51會閃遠一點==

※ 編輯: zebra101 (194.233.64.108 新加坡), 03/18/2024 14:35:56

capri75 03/18 15:27消費者非完全理性,因此自由市場理論並不完美,經

消費者當然不全是理性的,我這篇文章不就是在陳述這個事實,指出來有很多人並非以理 性選擇為優先考量嗎? 並不是自由市場理論不完美,而是正因為存在不理性的人,所以市場經濟無法達到完美的 狀態。自由市場是一種自然存在的客觀規律,不是人為構造出來的什麼“不完美的東西” ,簡單說就是若A則B這樣的規律,若你沒有A,當然就不可能有B了,但是“若A則B”的規 律依然是成立的。

capri75 03/18 15:27濟利益以外的政治跟社會因素需要另外納入考量

c856181002 03/18 15:40說真的政治能當飯吃嗎?

c856181002 03/18 15:41又不是說在當政客,自己日子過好比較重要

c856181002 03/18 15:41一般消費者只希望能用合理價錢買到合理配備

c856181002 03/18 15:42MG才會在台灣、在歐洲各國銷量不錯

※ 編輯: zebra101 (194.233.64.108 新加坡), 03/18/2024 15:53:28

kentano 03/18 17:11蝦皮和淘寶就87%像 怎不都先抵制

chenyei 03/18 19:44政治立場難道不是理性?誰說撿便宜貨才是理性

leocs 03/18 19:46幫推,看到有人逢中必反真的很噁心

thigefe 03/19 00:59到底吸了什麼才會覺得自由市場是自然存在的客觀規律

thigefe 03/19 00:59...

thigefe 03/19 01:02不過你這樣想很棒,請繼續2保持,社會需要你

Crios 03/19 09:59台灣人中國組裝的東西可接受 但中國牌子不可接受

Crios 03/19 09:59哈哈