[問題] 可以請問肇責嗎?
想請問大家一個肇責問題
本人駕駛C車, 當日前方回堵
所以打右轉方向燈俟機要變換至中間車道
停等過程中, B車煞停禮讓
待B車全停後我則快速切出離去
這時A車也由內線切換至中線撞及B車
我是後來被通知做筆錄才知道A撞B
現在A車駕駛說我也要負責
所以警察找我做筆錄
警察當下說我應該沒肇責, 可是A車駕駛堅持我要負責
然後剛收到對方要找調解委員會的通知
請問大家這樣的情況, 我會有肇責嗎?
然後如果有肇責, 第三責任險會支付嗎?
謝謝各位
--
不用理他 ,有種法院說
不會有肇責 無視
A駕駛是腦子不好使吧
這是一個不能只有我,大家一起拖下去的概念
A不是法官,不用理他
純粹是A車未注意前方狀況
沒影片 我幫你說故事 高速公路內線塞爆 鬼切出來害中線急
煞到停 然後中線車就被撞了 我有肇責嗎?
沒有違規跨線 應該沒有責任
給他告啊,他以為他是誰,呵呵
看仔細一點 A車是換中線還撞前車 這白目到極點了好嗎
?比未保持安全距離還扯....
是眼睛只看後照鏡不看前面了?
沒影片不知道你有沒有過失行為
聽你描述是A車沒帶眼睛出門
鬼切仔4ni
這要負什麼責?
不用理他
不用理他
有沒有肇責是看因果關係!如果B車是因您的關係非得停車,
那你當然有肇責!因為路權是B車的!一切要看B車的筆錄
A車變換車道+後車撞前車,根本沒路權
調解委員會是看誰好欺付的地方,和有無肇責無關!肇責是
首先看警方的初判表!調解委員會不去也沒差!
A車行為就跟你一樣,只是他沒注意車況,你有注意所以沒事
如果有肇責,第三人險當然會出!
煞停禮讓是樓主的主張!如果B車是認為強行進入車道呢?那
就要看B車的行車紀錄器!所以這車根本沒法說上或不上!答
案在樓主心裏!
非常感謝您實用的資訊 事發地在一般平面道路下班尖峰時間 內線道為前方有車待左轉 (直左轉皆可車道) 因為事發十多天後才被找去做筆錄 根本行車影像都洗掉了 因為我所有保險都有保滿 現在只是想知道可能的肇責和保險問題 非常謝謝以上所有朋友的意見
※ 編輯: SAgirl (42.79.120.108 臺灣), 10/01/2024 14:36:42不過現在流行的是絕對路權,B車的行車紀錄器和B車駕駛的
筆錄是關鍵!
對方保險公司也有打給我 我主張承辦員警說我沒肇責 保險公司就ok 隔一個月突然收到要開調解委員會 如果是保險公司要代位求償就直接再打給我就可以了 如果是A車駕駛不爽 我也覺得很納悶, 出險不管是100元或100萬都當做一次出險 警察是說A車自己修10萬, B車是VW新車修50萬 如果我該有肇責也不會逃避 我交給保險公司去處理就好, 因為我沒車損 我方保險主張折舊, 那A車忙那麼一大把也是很費神
※ 編輯: SAgirl (42.79.120.108 臺灣), 10/01/2024 14:44:14我猜A車自己全責
你沒影像沒差,A有責任自己提出證據
所以我可以不用理會調解委員會嗎?
單純A車未與前車保持距離
只有A有肇責吧
不是,都過一個月了!你沒收到初判表嗎?
調解委員會只是給建議而已,你可以出席但不同意。
警察叫你去做筆錄,之後沒給你一張單子,叫你三十天後上
網查初判表?你先確認你的初判表!
照道理還有一張現場圖!
A車後撞前付全責,不要理這個白癡
不注意前車狀況 可以去調解看他笑話
A車未注意車前狀況全責,因為要賠B車負擔全部比例,不甘心
,拖你下水,看看能不能多少分攤一些 XD
調解委員會上面應該沒有寫強制出席,如果不方便出席可以透
過書面的方式,電話聯絡承辦人給你email寄你的申訴主張
警察給你的初判表那一欄,如果沒有任何項目,應該就是沒肇
責
對方保險三十天後找調解委員會?對方保險公司也可以查這
個事件的初判表,不會覺得怪怪的?難道對方保險這麽有經
驗會看不懂尚未發現肇事因素?我先不上車!
開車門檻太低 現在路上一堆傻b
A的問題 結案
未看先猜A車雙B奧迪特斯拉?
B車已完全靜止你就沒有責任,但是有警察法院相關單位通知
一定要去,去解釋清楚,B車已完全靜止是重點
如果你所說為真而且沒有隱瞞的話
會收到調解委員會的通知是因為ABC三車駕駛都在這次的初判
表欄位上面,所以皆會通知
你看一下你的初判表那一欄到底寫什麼就知道有沒有肇責了
三十天後才收到調解通知沒問題呀,因為初判表三十天後才能
申請,不管是A車駕駛或A車保險公司能夠多找一個人分攤比例
都是賺
放屁 A全責好嗎
a車就來亂的,完全不用理會
你換車道是合法合規的 B車停下也是合法合規的 那…
沒碰撞到都不會原因
現在三寶都愛貼車 3+1好
如果A撞上B時,B車未完全停止,那原PO就有肇責,不是沒撞
到就沒有肇責,如果啦
不用理他,A車還是別開車吧
但找你的是"保險公司",保險想凹你,若你的保險是同家
公司,說不定就被凹過囉
我覺得不用理他讓他去鑑定再說
你開出去導致B停車被追撞有機會你是全責
A車保險一定要全賠但能成功凹你出險,保險公司就賺到了
A車用屁眼看路沒注意路況 自己想拉一堆人下水而已
沒碰撞你理他幹嘛
去鄉鎮市公所免費法諮詢問
不用理他,有種法院見!
沒人受傷交給保險處理就好了
A全責 不用鳥他
A車小屁孩喔犯錯也要拖人下水
A車全責 特地來噁心你的
A駕駛明顯白癡,不注意前方車況
A車應注意未注意,全責
A車駕駛問題很大
真的照你說法,不用理A。亂牽拖
不用去 完全不用理
開車門檻太低沒錯 一堆低能沒帶眼睛跟腦袋開車的
因果關係 有影像比較好認定
不用去,如果要去,找個比較兇的人一起去
A全責
這個A車連初判表都會給他全責啦!當然提出異議是權利
調解委員很多都很酷…我客戶無責說我們有道義責任…
B都沒說話了 A還能牽拖 B會QQ
這不就跟五楊事件一樣,切出去後方煞車然後被追撞
裝死阿,真的進地檢署就反告他誣告
不用理他
A車全責 沒保持安全距離自己塗牛屎
B車真衰
無責,但很賭爛你這種回堵不想排隊硬要切出來的
你沒保險嗎
我會問A,你老幾
A車就是隻智障開車,台灣德政
關你屁事 他自己沒有保持安全距離
不會 別鳥他XD
a的技術差吧
A車技術太爛
A自己不看車 北七
一群鍵盤委員,都沒問到重點,你右轉出去跨越的那條
是什麼標線?雙白,B車無停讓義務卻因你行為而停,我
會判定你有肇責;左虛右實或單虛,你沒事,A車抓交替
抗辯。
如果B車是急煞 雖然煞住了但你還是可能會有事 不要以
為B已經煞住你就沒事 調解委員會可以找保險理賠的一
起參加 該去的還是要去
遇到車禍千萬不要裝死 就算自認為沒肇責也要知道對方
想幹嘛
等行車紀錄器 不敢跟風向
樓上某個好嗆的 如果雙白 A也是切雙白出來
這是哪個毛重點
不用去調解 他有問題直接法院見
47
[問題] 國道車禍無碰撞 大家來判肇責我只能說兩個看起來都像三寶 後車要從國道內線超車 若就法規面討論肇責30
雙方違停肇責比例請益如題 A車、B車雙方皆為紅線違停 A車在靜止不動的狀況下, 遭正後方B車誤踩油門撞上 在筆錄時雙方都先吃了一張紅單16
[討論] 車禍肇責問題如題昨天在板橋縣民大道跟華興街發生車禍 當時11點兩邊都綠燈沒有禁止左轉的時間 大概如圖索繪左轉時是看不到機車 現場燈號14
[問題] 已解決謝謝 車禍肇責大概比例 有行車記錄器想請教有類似經驗的版友 以下我方為機車,對方為汽車 我方於機車道直行19
[問題] 對方違規車禍莫名變息事案件 如何應對?請教各位 幾天前我發生一個車禍如圖 對方在左側直行車道 我在右側直行+右轉車道- 更 有些留言以為是行人 老太太是騎車停在右轉道 號誌燈亮著可以右轉的情況下他沒右轉 而是停下來
14
[問題] 機車vs機車 肇責請益A車我朋友,B車對方 1.十字路口紅燈,B車先到機車停等區(靠近左邊) A車後到,停等在B車左手邊,兩車並排,A車落後約1/3車身 2.過幾秒轉綠燈,A車先一步直行,此時B車左轉 車頭碰撞到A車右後方排氣管蓋(有明顯撞擊痕跡)9
[問題] 機車遭後車追撞請益想請問各位版友,日前於上班途中,於十字路口前,直行受到後車追撞 事故點: 於無任何畫設車道線,僅有停止線之路口 十字路口綠燈後,本人機車於前方汽車左方直行,發現汽車打左轉方向燈後,按鳴喇叭提 醒,該車於路口停止線前,即切西瓜左轉,本人幾乎煞停後,遭後方騎士追撞,導致本人 與後方騎士雙方受傷,而左轉車輛繼續駛離(未與我發生碰撞)。3
[理賠] 車禍理賠和後續和解問題連假期間在國道上發生追撞(我方後車/對方前車),無人受傷 按照經驗應該是我方肇責較大,所以做完筆錄後我馬上辦理第三人責任險出險,交由保險 公司負責 結果連假過後收到對方私下聯絡,表示他有挫傷並開立證明(但筆錄當下沒有說受傷,他 也沒向我的保險員說明),希望與我私下談和解條件