Re: [問題] 車禍賠償營業損失問題
這個我有經驗
但現在想起來還是很北爛就是了
大概十年前
有次開車我撞到前車(汽車)
我未注意我的問題沒話說
車禍當下確定都只有車損人沒事
我有車體險+第三責任險
就想說那就都交給保險公司處理吧
對方也說好
結果大概過了一個月
對方說要找我談
我:保險公司不是都會處理嗎
他:保險公司不賠償我沒車期間租車及營業損失,還有改裝品也不賠
我:好...那就出來談
當天就跟業務還有他約在修車廠
他車都修好了
跟我說他是接工程的沒車不能跑
要我賠營業損失
洋洋灑灑弄了一堆匯款紀錄請款單據
最後我當然是不屌他走人
說全部交給保險公司處理
大概再過一兩週
接到他電話說保險公司還是不賠
要我賠
不然就告我
我滿頭問號想說你要告就告吧
然後我就收到傳票了
刑事庭過失傷害
我更問號了
到現場才發現
他拿了一張車禍兩天後「耳鼻喉科」診所開出的「輕微腦震盪」證明
說我如果不賠就要告我過失傷害
車禍當下說沒事
第一次談的時候也完全沒提到這個
說不賠才開始歡
重點檢察官跟法官都採信他「車禍兩天後頭暈去診所看診醫生說輕微腦震蕩」這種說法
我就問法官
請問要怎麼證明他這腦震盪是我撞出來而非事後他自己造成的
法官說我有撞到他就有可能所以我要負責
當下我真的覺得很扯
嚴重懷疑法官跟檢察官都是他的人
然後法官就開始勸我出點錢和解
不然刑事過失傷害緩刑還是要易科罰金
最後扯了很久
我賠了他開金額(二十幾萬)的一成兩萬
至少比罰金便宜
碰到這種事要小心的是事後對方去弄出很奇怪的證明說自己有受傷然後以刑逼民搞你
真的會很煩...
--
這不就是車版鄉民教的,不管怎樣先去掛號以刑逼民
到底誰這樣亂教浪費法律資源的 機車被撞這樣搞也就算了 至少可能還真的有受傷 汽車被撞也好意思這樣搞 我真的很想問他你車紙糊的?
對方一定有上車版 懂得以刑逼民
因為他要民你不理他阿XD
謝謝提醒@@
學到了 耳鼻喉科原來可以開輕微腦震盪
有逼有保庇,領風險啊,凹到賺到
零風險
不凹百不凹
還是有用啊,多拿2萬
你看很有用啊掛號150多2萬多欸以刑逼民讚
我是不知道他的時間有沒有那麼廉價 但要申請一堆資料跑四五次法院只能換個兩萬 說真的我也不會要
不對啊 耳鼻喉科可以開腦震盪的證明?
所以我覺得很屌 重點檢察官跟法官也採信更屌
看來對方是鄉民XD
我也覺得是因為你不理他,所以對方提告處理很正確啊
,難不成你希望對方請一群人找你打棒球,你當球?請
了解保險有些是不賠的,這就要你跟對方協調了
保險沒有不賠 是他開的金額太誇張 當然不可能開多少保險就賠多少 保險公司有說民事判的金額保險公司都會付 講真的我還比較希望他找我打棒球 誰當球還不知道呢
我以為只有當下有叫救護車去醫院開的證明才算欸
檢察官有起訴你?
有啊 偵查庭我有去 之後才是法院開庭 所以我覺得他真的很閒
還是你被話術騙了?
我是停車場內倒車 時速了不起5 不用擔心腦震盪的問
題...
其實你可以請他去大醫院開診斷證明
哪兩萬就基本款,其實法官內心也是不相信哪診斷證
明
不是檢察官站他那邊純粹你不懂法律怎麼玩
「耳鼻喉科」診所?這可以採信? 恐龍在想啥??
被話術騙了吧?法官想偷懶而已。和解最省事。
笑死 撞完人完全不理人不賠錢還可以在這邊討拍唷
以後記得保險買律師險,這種事交給律師處理
上法院的證明,診所開的出來嗎
hh,他有賠啊,買保險還要自己出錢,買心酸的喔,
何況是一堆不合理的項目。
重點是一堆低能檢察官跟法官都吃著這套
好可怕
汽車被撞本來就有可能會這樣喔 我之前也是開車被後
面撞 當下真的頭暈 脖子酸痛
車禍腦震盪去診所不去大醫院檢查6
原來要去耳鼻喉科開腦震盪(筆記) 感謝分享
你保險公司吃什麼的
要不要換一間啊
你應該是被騙和解了,只能說你經驗不夠
本來就是預備以刑逼民
其實撞到後 你去診所說車禍 頭很暈,就有腦震盪了
診所開的是傳聞證據,檢察官跟法官欺負你沒請律師.
..
我騎機車被汽車撞都能被告傷害,對方說他可能會癱
瘓...
41
[討論] 車禍的刑事或是民事責任各位好~ 我爸爸之前騎機車因前方巷口突然出現一台車,按煞車被後方機車撞,對方機車沒倒也沒損 傷至多“瘀青” 當下都說沒事,被告民事跟刑事過失傷害,要求賠償300萬美金,說他恐懼害怕無法上班( 他完全沒怎樣.....)19
Re: [討論] 家人做外送員被後車追撞先不用擔心 後車撞前車 後車不是完全肇責 也是7成以上 如果你有保最基本的第三人責任險的話 就更不用擔心 你們完全不用賠一毛錢12
Re: [問題] 被酒駕機車撞(文長)錄 : 器,所以去警局做筆錄的時候有麻煩警方調閱監視器畫面給我們看 : : (這時候懷孕10週左右) : 我們開車,要右轉前因為是閃紅燈所以老公有停車,確定沒車後才轉到橋上,結果轉到正9
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛4
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民不算,重傷害的定義是毀損無法復原,骨折不屬於此類別,因為事主還是有未保持安全距 離,所以他頂多只能針對「過失傷害罪」提告刑事 : 像這種情形 我想我已經符合自首、充分悔意、態度良好 : 如果對方堅持提告 大概會被判多久? 過失傷害最高就是六個月刑責,但是通常車禍案件易科罰金的機會比較大,而且民事肇責2
Re: [問題] 國一車禍被追撞,後續處理請教。1.你零肇責 2.直接去車廠修就好 並請後車通知第三責任險專員 如果對方或保險公司不理你 那就只好先掏腰包墊付了 反正你無肇責和解的時候2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --2
Re: [理賠] 保險公司第三人保險賠償問題保險公司這樣不賠很正常啊 理賠是要有依據的,對方都拿不出證據,這要怎麼賠 你們都談不成,最後就是花時間上法院談了。 至於過失傷害的部分 你有過失,他有受傷- 保險公司賠啊 基本上 法院判賠的金額 保險公司就是全賠... 判50萬 保險公司要賠50萬 判100萬 保險公司就是要賠100萬