[討論] 為什麼油車主很怕別人買電動車?
目前所有車廠下世代目標就是電動化
連號稱手工造車的勞詩來詩都宣布即將純電化
可以看出科技的演進
很多油車主非常害怕別人買電動車
但他們好像都忘記 電車主原本都開油車 要不斷告訴電車主 你們一定會焦慮 電池一定會壞掉
為什麼這麼害怕呢?
討論下巴
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
應該是修車的吧
因為電動車貴 他買了沒人陪我當百萬內油車魯蛇 嗚
嗚嗚
蛤?你要不要直接問計程車業者怕什麼?
其實就是自己很慌,尋找認同感,希望別人也慌而已
沒有啊 請繼續
,人性就是如此
其實也喜歡 但沒那條件(充電樁) 最後由愛生恨
沒啥好怕的吧 近十年應該還是油車的天下
對電車沒意見 不過要說實力前先抽掉政府補助和政策
傾斜再來講
現有市售超過千萬的電車嗎
強者需要補助還是弱者需要補助?
電車的確是未來的趨勢 但就目前來看 電車還有很常
一段路要走
自己得不到的 別人也不能有
油電車也一堆補助阿 歷史更久 怎麼沒人哭哭?
嗯同意,先把汽油補助都抽掉,讓油價回歸市場機制
誰在怕 又不是自己花錢
因為大家都買電動車就沒人開發油車啦
現實中沒人在乎
台灣沒補助汽油一公升可能要40元…
先問電車車主為什麼一直要別人買電車。我沒有,我
為什麼電車主很怕別人不買電動車?
兩種車都有。
只有電車 台灣就是最適合電車的國家
24樓是不是沒看過電車主怕排隊反串叫人不要買
那我想問為啥電車主老是要說油車落後?
我只看到開了電動車就莫名優越感爆棚的澱粉,拎著
應該隨便Google一下都很多這種反串
台灣有核電的話 電動車的確蠻適合
油車主(x) 油車業務(o)
電動車到處瞎吹捧,整天自詡「智慧手機」要取代油
車內燃機「nokia」,殊不知少了大量輔助跟騙左膠用
的假環保糖衣後電車就只是扶不起的工業垃圾罷了
因為偏激特粉喜歡隱惡揚善
油車熱效率的確落後電車啊
沒人反對你們買電車 只是部分電車主嘴太臭
不過現在很多大樓機械車位...重劃區比較多平車
並沒有 不要瞎掰好嗎
我只覺得純電車粉很可憐而已
阿怎不說電車充電效率落後油車
火力電廠都比油車效率還高
同5樓,很多開100多萬的電動車以為自己尊絕不凡,
也是在酸開油車的,一樣是尋找認同感,還以為他開
特斯拉把電動車做的不像工業垃圾啊
1000萬的車
充電效率什麼時候落後油車??
何必比較 喜歡就喜歡 還去嘴別人 誰才是狂粉
什麼下巴
特斯拉的確350萬的車性能屌打一堆千萬油車
油車業務會活不下去
買車是個人自由 討論而已 各有利弊
有副教這種人我寧願去買韓電也不想當特粉
因為業務賺不到錢阿
去買啊 不然CCS1充電樁都沒人用很可憐
贊成電車發展,只是澱粉實在是讓人......
因為造假牌科技樹點錯了 所以要買媒體帶風向 ^__^
特粉跟C300的89一樣讓人噁心
連裕隆城都要裝CCS2 表示他知道自家車市占不夠
基本上你這篇也是在取暖尋求認同感
什麼餌都咬這樣不行啦
電動車全世界不管是已開發還是開發中國家都認同
為啥電粉老是希望別人買電車?笑死
某些人談性能只會以只能提加速
你沒看到一堆電車主反串叫人不要買嗎
減速第一名也是電車啊!
油車業務吧 連phev一臉愛賣不賣的目洨臉
自以為的吧 油車主才管你什麼電車 電車仔幻想文 電
我只看到某人又撞車了 嘻嘻
力顯示10%還要騙自己不焦慮
反串叫人不要買的意思不就是叫人要買嗎
中油都虧幾千億 還有人說政策傾斜XDDDD
難道性能車只看加減速
這篇文就照妖鏡 看看哪些人看到新科技就失去理性
有嗎?
我又沒差 沒有里程焦慮 電動車位照停照充 phev萬歲
有這種事? 電車派幹嘛整天在意別人眼光? 我也是因為
偏不噓
住家沒有充電樁條件 跑回去買油車 中立派很多吧
哪來造謠的假議題-.-?
完全要看自己的住家環境和用車方式
比圈速也是跟油車同級車差不多了
電車叫新科技 會說這種話也是…嗯
哪來的自信啊
引戰小釣手XD
你從哪看來的啊ㄏㄏ
無法接受自己沒興趣的東西充斥在板上^^
攻擊他牌電動車然後說電車最適合台灣真的很噁心
我只怕法律規定我只能買垃圾電車
在台灣,絕對是電價補貼的比油價要多太多了,沒看
到政府還增資千億挹注台電嗎?
沒呀 只是針對一些特粉
是希望他牌電車能追上特斯拉好嗎 像中國就追上了
而且這兩年光中油幫台電吸收天然氣的虧損,差不多
也是一兩千億了
台電又不是只有電車在用 事實上 電車用不到0.5%
因爲很怕沒錢買電車呀...
如果改天沒油車沒人賣汽油怎麽辦...
講錯了 是0.05%
我只是不想當第一批白老鼠而已 你不用那麼多劇場
看某人拼命洗地 表示是電車主怕別人不買電車吧
同理特黑攻擊特斯拉是為了督促特斯拉進步,請特粉
不要反應過度。
只是不想看到買了又一堆毛整天上來發廢文
督促進步沒問題啊 不要用抹黑造謠的方式就好
以前開手牌的都覺得自排的不會開車,結果現在
蠻想試看看電車 但看到特粉這麼偏激 就覺得蠻好笑
的
?
什麼樣的眼光會覺得陳述科學事實就是偏激
外場修車業者應該有差
澱粉洗的超急欸,爹親娘親都不如你電車親是吧XD
為什麼電車主都有被害妄想症?
義和團的眼光吧
覺得相機會吸人靈魂
上巴
爹娘的確相處時間沒有我跟電車多
電車相關廢文左轉ev板謝謝
明明就是電車仔特粉很愛周圍出征電車壞掉的貼文
看某個偷換概念造謠仔洗這麼勤 正常人就會卻步了
因為大家都開電車超車會超不過去
買個車跟信邪教一樣幹嘛XD
房版也很怕人不買,好心的呢
電粉是不是有被害妄想呀?
義和團的確覺得西洋人的科技都是邪教
妄想?
為什麼電車仔自我感覺這麼良好?
下一篇 為什麼電車主很怕別人買油車
在一堆不相干的文下面推"特斯拉沒問題"
黑手和業務才害怕吧,鄉民都是嘴砲擔心啥
各位,副教開示了:「不買電車都是義和團」
幹嘛偷偷把別人的字拿掉呢?
跟平價車比CP 跟雙B比養護成本/銷量 跟性能車比加速
是「特斯拉沒『這』問題」
可憐澱粉 還需要專用停車位 不說還以為是殘X
油車加油站也有加油專用停車位
跟Volvo比安全(拿錯誤的數據一句沒看清楚輕輕帶過)
為何反電硬要吹氫 一年過去了 40%成長在哪裡
整天愛比較硬要比下別人的車 謎樣的優越感
你不也拿了錯誤數據在吹
自己造成的 再來反問為啥那麼多電黑XD
有電黑才有的吵啊 沒有反智的言論怎麼能顯現有智
你看 馬上又說別人反智了 然後在說別人偏激
副教完整的顯示特斯拉一貫的宣傳邏輯
做電動車相關 提電動車目前存在的缺點叫反電動車?
我建議都買 爽感不同 懂的就懂
副教喔 只會題加減速跟麋鹿測試阿 殊不知麋鹿測試
請問我說誰反智?我是說那些抹黑造謠的
跟操控性關連......呵呵 懂的就董啦
你好可憐
像今天有另一篇特車主還為自己錯誤訊息道歉
你什麼時候看過這些抹黑造謠的人道歉
難道從事電動車相關就非得把電動車吹得無懈可擊?
不認同狂特粉就是抹黑造謠,嗯嗯
並沒有,現在很多80歲老人家都是騎4輪電動代步車,
電動車的接受度很高的
隻字不提自己偷換概念的嘴臉^^
澱粉買啊 這樣加油就不用排隊了 反而充電要排隊XD
真的把這篇當成釣魚大會真的是
很多油車主非常害怕別人買電動車 <= 從何而來的結
我什麼時候說特斯拉無懈可擊?
論?
抹黑造謠都不用草稿的
像我就是油車主,到處鼓勵大家買特斯拉。
不用釣魚大會阿 只要講到特副教就會自動咬餌
那特斯拉的缺點 講兩個來吧
缺點就是組裝不夠嚴謹 還有為了省成本提早拔超音波
從你的行為啊 比CP值 比銷量 比加速 整天愛在那比較
到處推文 深怕別人不知道"我買的特斯拉比你們車好"
總比隨便聽信網路上的市場報告好多了
或是做沒人用的自駕還自認比較好
引來反感 再把別人不爽之下講的一些錯誤言論打成電
黑造謠抹黑行為很反智
又不能就事論事了 開始攻擊別人?
我鼓勵龜寶們都買電車,多數龜寶油車都是軟爛無力,
突然想起教主消失好久了
差不多價位,買電車輸出高,且不用拉轉,看龜寶們會
不會不要再當路障。
169樓,其實不是,有時候跟特沒屁點關係的文,副教
龜寶真的很適合特斯拉 畢竟 不需要技術
都會自己湊上來推「特斯拉沒這問題」
市場調查報告一份幾百鎂不是想看就能看 被你講成隨
對阿肥 我在說你 快去入教
黑店七這個死窮鬼沒錢唉最大聲
便聽信網路上的市場報告? 真的嘆為觀止耶
連油車都買不起的人
板上另一篇文章就證明電黑抹黑造謠 挺特文章說成黑
M.1704444426.A.FFB
原來你花了幾百鎂看錯誤訊息
為你的荷包感到可憐 可惜 趕快買n7省油錢
"沒有用的自駕還自認比較好" 又在那刻意挑釁喔
最經典的不實謠言應該是副教說電車起火的HF主要來自
輪胎吧
總比隨便聽信網路上的匿名ID的個人經驗好多了
我後來不是貼完整的圖證明
前15分鐘的合理分析是論壇 30分鐘以後的才是別的
上巴咧 下巴
說市場調查報告書錯誤訊息 難道你是權威說的才算數?
哪台電車只燒15分鐘的啊XD
前15分鐘是輪胎*
你在唬爛嗎?多的是不乾我的事
造謠造到這麼理直氣壯的我還是第一次看,特斯拉神教
好耶~
台灣消防隊平均出勤到達時間是8分鐘
那30分鐘是假設沒人來救火
還真的有氫氣權威說氫能源效率只有純電1/3
顛覆業界常識:電動車起火的有毒物質來自輪胎w
經濟上不可行
不愧是偷換概念界的第一把交椅,不偷換概念不造謠就
不會講話的知名澱粉ww
電車自我意識過剩的人真的偏多,覺得自己買新一點
的東西就比較厲害,不認同自己的都是跟不上時代、
老害,開台便宜的要命的3跟Y還覺得別人買不起XD
第一次聽說會怕的,我頂多怕撞到電車而已
經濟上不可行? 挖要推翻美中歐日韓的白皮書了耶XD
這哪裡來的偏頗報導? 貼這是想造謠嗎
倫敦劍橋的永續道路貨運研究中心主持人
夠權威了嗎?
美中歐日韓的白皮書應該只寫要多元都試試看
台灣公路大國 電動車里程撐不住啦
沒有人會寫一定要用氫而不用純電
你沒有原始數據 剔除便宜的電動車搞不好就會差不多
就引戰而已一堆上鉤
這點我同意 氫氣重卡都比純電貴很多
中華民國國土太大,不像日本歐洲小國
加氫站也比充電站貴幾十倍
趕快買,不要跟我們搶油車==
我怎麼覺得電車車主出頭比較多
各國白皮書重卡/輕型商用車/巴士或氫燃料車總目標數
反過來...電車車主很怕油車的存在...
都寫出來了叫"要多元都試試看"? 根本沒看還亂講嘛!
因為會買油車的人覺得油車好 買電車覺得電車好
油車主:什麼是里程焦慮?
IEC的白皮書 同一段內有electricity energy storag
e
也有 hydrogen technology
這不是多元 什麼才是多元
真的吵不膩
1.把氫能車目標數寫出來 被你說成"試試看"
多元英文不是a lot of money嗎?副教不要以為板友
都不懂英文喔
2.我有提過載具上氫能唯一嗎? 我一直都提大車重卡類
考慮到電池佔太多有效載重(payload) 氫能可能是方案
氫能花費是3倍 誰會用3倍成本 試用補助完就再見
氫能說真的就是澱粉照妖鏡,整天什麼環保新科技擁
抱新時代掛嘴邊,然後出現真的有可能取代汽油稱霸
下一個時代的內燃機新燃料時又加以排斥
比電車貴的油車一狗票 真的不用這樣往自己臉上貼金
還在提3倍成本 原始數據呢?
試用補助完就再見的東西你應該蠻有經驗的
同理20年前電車成本不只油車3倍 當時應該也不要發展
我認為單純是因為電車普遍價格較高 讓很多人認為沒
那價值 如果電車很多都100萬以內一堆人都會買單
電車這種補助完就再見的? 你的言論不覺得可笑嗎?
用現階段的技術和成本 論定沒未來性沒發展必要 多可
怕的邏輯
誰跟你害怕了?
電車目前跟油車比是車價2倍 但使用成本卻反而更低
只有高中水準的知識就覺得自己什麼都懂了
氫重卡跟純電重卡比 車價是兩倍 使用成本3倍
這是劍橋權威寫的文章 哪來高中水準
車價跟使用成本都不會隨著技術成熟或規模化而改變?
無感
拿目前現況推論未來沒發展必要 去笑說補助完就再見?
講環保的更可憐了 環保就是來騙某些無知的 你看過富
豪大老闆大工廠們整天環保掛嘴邊嗎 他們都不擔心地
球環境了 一個普通人在大聲疾呼個毛喔
高中水準的是你,現在這樣不代表以後也一直這樣,
電車也是曾經被淘汰的那個
這是物理限制 用電轉氫的成本 如果更便宜 那直接用
電也會更便宜
台灣10年後能不能普及都還未知數咧 除非以後每個停
車格旁邊一根充電椿再說
寫篇論文證明你的觀點啊 大家看看是作文還是論文
20年前某人拿著當時電池成本跟你說是物理限制
不覺得可笑嗎? 成本都不會因為技術推移進展降低?
氫重卡也要有鋰電池跟馬達 這些更便宜的時候
那電池成本怎麼從2010年到現在降低近9成的?
那純電重卡也會跟著更便宜 氫怎麼樣都輸
上面不是講電池會佔掉有效載重 長途大車多背個4-5噸
電池跟佔據體積 才會考慮高壓氫單位體積重量小方案
投入金錢跟時間在開發的人 被一句物理限制打成白癡
氫氣才是浪費有效載重 一台氫氣運輸車能載的量只夠
8台充滿
這個教授就是實際花錢投入做了實驗才算出效率的
哪來的優越感?
其實蠻想看看大家都去買電車,後續發展會怎麼樣
有嗎? 你又幻想了?
用電增加 用愛發電 選我正解
不要瞎掰好嗎
澱粉一直辯幹嘛 拿掉免稅跟補助還剩什麼?
台灣的油價才是最大補助 竟然比美國產油國還便宜
跟馬車換油車的時候一樣 畏懼新事物
特粉跟C300的89一樣讓人噁心
全世界都辯論完了 電車就是未來 這裡還有人反
台灣怎麼跟得上世界
狂澱粉還不知道自己就是電動車推廣最大的阻力
又是偷換概念又是造謠,然後一邊謾罵一邊情勒,腦袋
清楚的都不想跟這種人同個群組吧哈哈哈
雖然特粉很噁心,但我巴不得我周邊的人我們社區的人
通通開電車騎狗肉啊,零排放不會聞到廢氣多爽,有
操控的車我買沒人搶,只有我製造噪音跟廢氣超爽der
怕的是電車主的充電焦慮,會做出什麼事。
停車場停完車不走硬要等電充飽
不信我沒關係 連劍橋權威都不信 是在哈囉
有人造謠造到自己信用破產都不知道
誰?
你都認識什麼人
是喔
怎麼有人那麼氣
就見不得別人好啊!
有加入充電群組嗎??
為什麼不能討論上巴?歧視嗎?
現階段氫能車對車廠而言就賺不到錢的垃圾,沒人想陪
著練功啦
身為油車車主,沒這樣想過
100年後的未來也是未來 你知我知的事情需要三不五時
拿出來講?
政府都不擔心中油虧損了 各位電車主倒是憂國憂民憂
世界呢
然後便宜一向治百病 當電車70萬能買到的時候自然就
會快速普及了好嗎 急什麼
氫氣不算垃圾 排放還贏油車 只跟電車比是多此一舉
多繞一圈 多浪費成本 經濟永遠輸純電
?????到底誰怕...???
您給舉例一下好嗎?
這篇文不就釣出一大堆超怕的
電車為什麼有莫名優越感?
原來你認識的油車主都這麼極端喔?多認識些人吧….
為什麼有人喜歡發廢文
好了啦,EV板人氣是0,跟你們的未來一樣。
我cc油車我超怕 我應該會成為20248年地球最後一台
最好電車文全部禁發,不然設個0人氣的ev板做什麼?
油車cc
你是說你的世界嗎?
我倒是覺得電車怕人買油電吧 每次都會爆氣亂噴 笑死
喔不會 你不想換電車就買有點 純油需要絕種
買油電*
廢文
怕的不是電車,而是開電車那種噁心的優越感
好言相勸而已
反智庫的主持人 這不是反智 什麼才是反智
我現在是電車車主,也不會硬要人買什麼或不能買什
麼,89才會如此吧
方便來講還是油電方便,但吹冷氣電車無可替代
計程車司機笑而不語
怕?可憐的自以為和優越感讓大家對電粉感到嘔吐
身邊根本沒人怕,幻想喔
我只知道車版很愛嫌棄有錢人買BBA
我新買的透天能裝充電樁,我還是買歪L油車啦,家裡沒
辦法裝還買電車的人,我擔心你們有些人常常得當蹭電
仔還做壞事偷拔其他電車車友的插頭,好可憐,這樣可
以嗎??
去年七月開始收費就沒這種事了 你資訊太落後
可以裝那應該買RX450h+啊
會怕的就只剩油車老害吧
油車應該要加稅 碳稅 污染稅
等計程車都買電動車再考慮
不想停電車旁邊 自燃威力還是很大的
廢文王
停特斯拉電車旁邊比較安全 車子被刮會被錄
我們在停車場如果有選擇都會停其他特斯拉旁邊
這樣可以互相幫對方錄到更多角度
窮啊
標題很幽默?
每次看那個電車仔回文真的會笑死,這麼氣幹嘛,又不
是講你,你跳出來幹嘛,還是你也做過壞事拔別人插頭
啊?這就不好說了哈哈,專門幫特斯拉招黑耶
我只拔過一次是隔壁根本沒插好 不可能有在充電
他只是掛在充電口上 根本沒進去
什麼樣的義和團眼光會覺得陳述科學事實是招黑
而且為什麼會有人覺得我很氣?我都是心平氣和陳述
沒有怕啊 是看不起那些想省油錢保養稅金的 還不承
認
84
[心得] 電動車來臨是不是縮短車廠間的差距?在油車的時代 造車技術差異最大的就是引擎的調教 變速箱的反應速度 沒有自己技術 買別人的引擎變速箱來裝 就會造就那智傑傑的四不像51
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退別鬧了 基本上在台灣哪有什麼長途旅行啦? 家裡有裝充電樁的話 電車車主哪有什麼里程焦慮啦 等於你每天出門都8~9成電50
Re: [討論] 怎樣才能提高大家買電動車意願??限制電動車銷售最大的原因就是價格遠超過同級油車,奇怪了怎麼沒有降價到跟油車打平這 原po這類電動車主是多不希望電動車平價化,一直想著電車保值? ps 看推文的電車車主真的超不想電車降價 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G.30
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退看完的感想電車還是不適合長途旅行 1.現階段即使連特牌的超充都還不夠普及,油車可以做到順路再去加油,但電車很大的概率就是要繞路去充電。 2.文章中提到西部40km會有一座以上超充,如果是偏離目的地的去充電,光開去充電站再開回原路徑,然後充上30分鐘,且還不算上萬一超充要排隊的窘境。 3.為了讓自己感到不是專程去等充電,只能屈就超充週邊機能'順便'做事情,沒有機能的地方只能打卡說在車上看網飛。怎麼看都是人在配合車休息/吃飯/甚至住宿,到底是誰出去玩啊? ※ 引述《tatibana31 (老婆說我只有排行程功能)》之銘言:31
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退我覺得很多油車車主根本是瞎擔心 而且是瞎替電車車主焦慮跟擔心 講實在話 里程焦慮這事情 會想購入電車的消費者會不知道嗎? 現在就我觀察以來 其實電車只要能每天下班到家能有充電樁插個8-10小時28
[問題] 為何油車鏈條比皮帶耐用 電車則相反?以前野狼 金勇在外面日曬雨淋 車主根本沒在保養鏈條 還是比速克達的皮帶耐用 也沒聽說在用鏈條油的 電動車卻常常在保養鏈條?9
Re: [新聞] 欲速則不達!BMW老闆:「貶低現行內燃機引擎是不對的」做為一個傳統燃油汽車的領導廠商 要這樣說也是無可厚非 但是你要做電車,也要拿出你做油車的態度來認真做電車阿 用CLAR平台做了一堆電車,一堆i三小系列的 什麼是CLAR平台?說好聽一點就是油電共用平台4
Re: [討論] 純電車車主的沒電焦慮到底多重這跟飆仔說高速公路 超車道就是要讓 月經文一樣 油車看電車不爽 電車看油車喜歡占用電車專用或是優先使用停車位很反感 沒有對錯 就是自己選的自己要承擔 中肯建議 家裡不能不能裝充電樁 還是乖乖油車4
Re: [討論] 這次那些說不焦慮的是不是直接被打臉?台灣加油插隊割喉 倒車入庫插隊加油 插隊加油爆推打
22
Re: [閒聊] toyota保養沒有想像中便宜?18
[問題] 油電CC 馬達或電磁閥聲20
Re: [新聞] 53萬起!中華全新小發財車J Space上市24
[問題] 車禍被撞賠償問題請教15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相