[連署] 規定汽車車窗不可以太黑
提議內容或建議事項
放眼歐美日先進國家
沒有一國車窗可以黑到今天這個田地步的
難不成臺灣駕駛技術有差
差到見不得人了嗎
利益與影響
1.行人和駕駛間爭道時，方便雙方以眼神或手勢溝通，可快速且安全地決定到底誰要讓誰2.適度揭露汽車駕駛人的駕駛行為與狀態，有利周圍其他汽機車或行人提早閃避，防止事故發生。例如若能清楚看到對向來車的駕駛正一隻手在打哈欠或揉眼睛、一隻手在啃雞腿的話，可預期下一秒車頭就偏過來了，有利防衛駕駛(Defensive driving)
3.波麗士大人追捕逃亡車輛時，用槍可更加瞄準以避免傷及車內無辜；也可目視車內動靜提早應對，預防被車內嫌犯放冷槍
4.有關涉及車內隱私權的議題，塵土認為，在公共道路上，一樣是用路人，機慢車駕駛人和行人都可以全身露出了，沒道理只有汽車需要隱私。露個臉很困難嗎？你要戴口罩墨鏡安全帽防毒面具開車我不反對；健康用藥、防身用具等高價值產品還是可以藏副駕前置物箱或扶手箱，後排兩側車窗要加窗簾我也沒意見
5.汽車駕駛人露臉，車子絕對會開得比較乖、乖很多，因為大家都在看你是哪位車神，有利提升交通安全
6.例外：涉及國安或有特殊需求經申請核可的車輛可以允許黑車窗
終於有人提出來了
明明法規就有規定
主管機關卻不作為
希望這次的提案能讓政府開始重視隔熱紙的議題
--
幫人氣一下
推
有沒有從販售商品就規範的可能性?
這樣人家載小三會被抓包啦...
背後利益太龐大 科科
你這個沒有數據 只說太黑 很難成功
遇到在路口轉角處違停的 隔熱紙又黑 完全沒辦法知道車
道是不是有來車、什麼時機可以轉彎併入車道
這種牽扯背後龐大利益的通常都...
推～已附議
推，前擋真的不知道要那麼黑作啥...
貼那麼黑 晚上到底看得到路跟人？
金屬隔熱紙：……
懶得花時間填了，沒用的
已覆議
給噓 鬼島有自己的玩法
幫推 但沒填 因為遠燈狗太多了 隔熱紙選黑一點保護眼睛
你會被酸視力太差乾脆別上路
以前就有提案了，反社會份子不死心還提，有種提公投
就前檔透光要70%以上
已附議
貼這麼黑是要載小三吧！
真的
誰跟你反社會 我是促進交通安全
通常貼這麼黑都是心裡有鬼
第一 如果你老婆或家人晚上一個人開車 外面看不到只
有一個女的 保護自己的方法 第二 高速公路遇到8+9 對
方看不到你車裡面幾個人 也不敢隨意挑釁
車內是我的私人空間 連署這種垃圾還不如去連署禁止美耐
敏
第三 車震的時候才不會被偷窺
沒寫太字怎麼認定欸
這有點太籠統了 很難說服人
開車還要被視姦
26樓真的想太多了
誰跟你私人空間啊 難道你開車不繫安全帶警察要裝作沒看
挺 希望可以像日本一樣
到？
說視姦會不會想太多？你都裸體開車？那騎摩托車的不是出
個門都被路人凌辱一遍了？
高速公路好好開你會被挑釁？我開車快20年怎麼都沒遇過？
推應該執行
從源頭管制才有用，要罰罰店家。
一個人開車妳不下車歹徒也沒辦法啦 你乾脆叫你老婆不要
這樣要怎麼車震= =
坐計程車不要坐公車比較實際
推 晚上開車還貼超黑 是看的到路喔?
邏輯這麼差比較適合去加廢死聯盟吧
還怕歹徒咧？人家作案先挑走路的騎士啦 誰要自找麻煩找
個開車的
跟社會大眾意向相反不是反社會？ptt反指標又不是第一天了
，就說了有種提公投，看誰是多數
吃飽太閒
講一堆有種去路上舉牌示威啦
誰跟你反意象？我認識的正當的人沒有半個前檔貼低於60%
貼20%的那種，應該是想在車內打炮吧
的啦
我再強調一次 是正當的人
貼黑才能改車燈啊
你認識幾個？有一千萬人嗎？沒邏輯講廢話
這樣我停路邊不能摸奶
私人空間快笑死，出門在外還要講求私人空間喔
這樣車震很容易被發現裡面是誰
太籠統了 而且第一點根本怪 行人跟車不是本來就是車
子要禮讓嗎？
美國日本都有規定,這兩國政府也是反社會?
貼很黑再來開遠光燈啊 究極三寶
推
推薦前擋70根本沒開過車吧？
貼越黑越帥啊 你們都不懂啦
不要 我喜歡黑
不支持
已附議
無聊
透光率跟外面黑不黑不一樣ㄅ
上次就有一個死亡車禍 駕駛說隔熱紙太黑沒看到
這真的該限制，一堆隔熱紙晚上看照後鏡最好看得到！
推
上次就有一個死亡車禍 駕駛說隔熱紙太透明，陽光太大刺眼
推
推
推
跟違停一樣，太多人受益，正確的事就很難推
1.跟隔熱紙沒關係，2.三寶是憑感覺開車
的，3.警察開槍跟隔熱紙關聯性不大，
該破窗就破窗該開輪胎就開輪胎，4.我是
不知道你要看清楚人家在做啥是有啥問
題啦！5.一下子露臉一下子不在乎人家
戴口罩戴安全帽開車，你要不要統整一
下你是想看人臉還是看車子？開車騎車
一直看別車的人臉跟舉動其實很危險！
6.不知所云，獨裁國家嗎？
貼很黑的通常都8+9要嘛三寶
要防止歹徒 建議避開有錢人會買的車型 譬如豐田 Camry Alti
我貼前檔70 其他40 覺得太亮，我下次應該會貼前檔40，
s 等
側邊30，後面15，後座看不清楚為佳
不會過
改裝排氣管噪音警察都沒辦法糾舉了，隔熱紙就不用想了
orzzz我終於知道你是什麼粉了...XDDDD
貼很黑都是8+9或三寶+1,本人車完全沒貼隔熱紙也沒遇過
任何問題，晚上開車更安心
規定透光率50%不得貼前檔，抓到當場撕下
支持嚴格管制
來連署囉 愛貼黑的哭哭喔
又不是什麼都可以公投 來公投不要繳稅好嗎？
精神上支持你
推
贊成之前警察差點被射
隔熱紙規格限制當然可以連署了 為了行車安全你我有責
本來就該限制 這是基於駕駛安全問題
Push
一堆+9跳腳囉
前檔70很正常啊 有問題是貼多爛的紙?
美國前檔貼70整體透光率還不夠高會違法哩
美國人都不會開車??
無聊。我貼多黑是乾你什麼事？
贊成
貼太黑根本危害其他人的安全
記得很久以前隔熱紙還沒那麼黑的時候,尤其路邊車,小偷都
是拿手電筒照,看到值錢的就破窗偷
我覺得沒必要 那是人民的自由
道路交通安全規則第三十九條
早就有相關規定了，問題在於怎麼取締，有公權力的單位
要不要取締
不支持
自己Google，監理單位的說法實務上目視要能明顯看清楚
垃圾駕駛怕被認出來
貼黑改車燈啊
開新s60貼70%出門 發現路上根本沒人想看你
光是為了警察安全就可以限制了
雖然我個人會貼高透光，但只要別去改大燈或開大燈閃
我我支持自由選擇
推
大爺們噓起來
li邏輯是別閃到我 撞到我沒關係嗎
噓的好生氣 喔～氣氣氣氣氣
應該貼黑一點
跟隔熱紙沒關係笑死,貼5%30%
去沒路燈的鄉間小路看看有沒有關係
關你屁事
該先提案爆音管，頭燈亮度
推
無聊
這麼想被看喔
推
前面開遠燈或白天鐵皮反光 前擋70直接撞啦
ra大可以google一下 警察破錯窗
吃飽太閒去找噪音的吧
支持限制
爽哦 一堆人仗著別人看不到裡面亂開車
真的是吃飽太閒zzz
噪音是會造成危險嗎 隔熱紙造成的危險不能同時改進嗎
吃飽太閒
推，看正妹也可看的更清楚！
不可能會成功的
罵別人吃飽太閒的是多餓 路旁魯肉飯一碗最貴50啦
你是計程車司機的話可能人家會理你
夏天很熱嘛
貼太黑就是自私狗啦，你看看有推文多少人就知道了
支持，已附議
台灣人都內建夜視能力！
說別人沒事會看你車內的人 是多自戀啦
支持
眼睛不好的70%一樣看不進去啦, 要就學日本前檔跟前左右
都不準貼. 笑你不敢禁
台灣人眼睛特別好，天氣又特別熱
推，一堆垃圾貼超黑結果開遠燈閃瞎路人
支持！！一堆貼超黑，然後晚上開遠光燈閃瞎路人跟其
他駕駛
已附議
學日本就好了阿 前擋 正副駕玻璃透明的
隱私仔噓爆你
支持限制
一堆立委的座車貼 看你怎麼弄哈哈哈
我覺得前檔40%以上就夠亮了，你要70%的標準在哪裡？
趕快把擋風玻璃也拆下來
整天喊70的先去掛眼科吧
蠻希望那些貼10%20%的可以開車飛到山下，大家都安全
好多8＋9喜歡在車內打手槍所以貼超黑
需要規範！為了更好的用路環境，不是駕駛一句我看得
到就可以打發過去的
支持，已連署。像日本那樣的規定，在個人隱私與公共交通
之間，取得一個平衡點，我覺得可以好好借鑑。
我雙眼都2.0啦
基本上立委比一般民眾還要怕，怎麼可能改法案！
這種傷害民眾現有習慣的很難通過啦
真的不是隱私問題，臺灣熱啊
笑死，隔熱紙跟頭燈亮有關嗎。進口車的頭燈亮度角度就這樣，
難道進口台灣還會turbo頭燈。太亮就規範角度流明。
光率的家私都有
規定應該有了，但是不敢作源頭管理也沒用啊。
推
想挖鼻屎不行嗎
支持連署 軍方都會檢查隔熱紙 太黑違法
匪諜就在你身邊
關你屁事喔，我就喜歡黑，你家都不要裝窗簾啊
在我來看，那些把車窗貼得黑不啦嘰的四輪仔，跟那些戴電鍍片
騎車的二輪仔，心態都沒什麼兩樣。
看一堆人氣噗噗就知道這法案推對了
各種要為了貼黑低能智障的理由都出來真是笑死人
這麼愛隔熱跟隱私不會貼報紙裝窗簾啊保證隱私又隔熱
要貼這麼黑就只是想在車上親熱而已講那麼多廢話
silbermond貼的那個影片，真的要好好看完。
要隱私去開房間啦，自己爽卻要別人來承擔，素質有夠
差
今天下午國三嘉義路段下雨,我車有除油膜上撥水,是雨
刷都不用開也看的清楚的白天雨勢,但就是一堆後行車
記錄器錄到一堆黑隔熱紙看不到路的人內線開70開霧燈
閃雙黃,他們的鷹眼視力跑那去了啦..
那影片好魔性 一開始很和平的，越來越緊繃然後爆發...
188樓 熱?所以你車上沒冷氣?
推推
推 不覆議
我不要 抱歉
反對
隱私問題很重要 沒必要讓車裡有什麼財物都給外界看清楚
不要，一堆噁男亂看很恐怖
樓上你可以收好，車子空間很多
車子空間很大要怎麼放是自己的自由 沒必要為了這種事整天把
財物塞起來
只有ptt在管人隔熱紙貼幾趴 現實中大家都貼爽爽 政府不可
能冒著民怨風險啦 還是洗洗睡
美國人日本人最不注重隱私了 竟然這種小事也要限制人民
拿美日來比根本沒意義 難道台灣什麼都要抄美日喔? 又不是美
日什麼政策都對的
嗯哼 自己的方便最對
26樓那個有喔!我朋友滿載5個壯漢，在高速公路被8+9挑
釁，後開到8+9旁邊把室內燈打開，8+9就縮了。反之，
如果是一個女生呢?
我贊成
不如連署提高酒駕刑責
被8+9挑釁所以呢？有沒有載人你做法不同？不就自己
太卒仔需要人壯膽而已。車上有幾個人不都是盡量避免
紛爭，事後檢舉嗎？
補推原文
台灣本來就算是落後國家啊，幹嘛跟先進國家相提並論?
在馬路上尋求隱私是不是搞錯了什麼XD
道路上是公共空間不是可以隱私的地方
哪來什麼道路上沒隱私這種事啦 去看看哪篇大法官解釋會跟你
說道路上沒隱私 連要搜索整台汽車都要搜索票了好嗎
人
現在很多紙外面看黑裡面看出去很透，開個車還要看駕駛在做
什麼，那請問燈號要幹嘛？這個提議或附議的是都沒在打方向
燈嗎？
55樓怎麼定義正當的人，我載小孩貼30%怎麼了嗎？妳是不是暗
示我不正當？
貼很黑不是違規三寶就是8+9
中國記得有法規規範，不知道多久驗一次就是
附議要五千XD 這網站流量有這麼大嘛
不是要看你 是怕你看不到人撞別人
我貼V70在台北市區還是有沒看到過馬路行人的時候，你他
媽你們會比我雙眼視力2.0的有信心啊？
將心比心 你們過馬路也不想被車撞吧？哪天你小孩被隔熱
紙貼太黑的撞你會怎麼想啊？
笑死！這種敘述邏輯要跟人家提案連署？你怎麼不把限速1
00提案改爲不可以開太快？
隔熱紙不能貼黑 跟打燈有什麼關係
我不知道開車要什麼隱私
汽車是會殺人的東西 當然要對他有一定的規範跟監督 你可
以在不干涉別人安全的地方保有隱私 但駕駛室不行
日本隔熱紙太黑屬於嚴重改裝 台灣只會抓原廠管
野蠻人嘴臉一個一個現形了 XDDD
行不行是誰說的? 隱私權是公民的基本權之一 不是隨便就能限
制啦
那是你說的嗎
我就跟你說國外都認為 隔熱紙太黑危險 懂？
說到安全就更沒什麼好說了 保有隱私也是維持駕駛人安全的重
要因素
要改也先得限制隔熱紙啊 不賣黑的不就好了
反正這種連署不可能過啦
國外說關台灣什麼事? 日本這次疫情這麼慘 還要什麼都學日本
喔?
法律的隱私權 也不是車內很黑的隱私啦
也不是只有日本 是幾乎全世界
車內很黑有隱私 叫安全？歪理.
保有隱私？駕駛人安全？你是通緝犯開車出去還怕別人看是
吧？
自己低頭看看台灣一年交通事故死多少人啊
跟通緝犯有什麼關係? 晚上一個女生自己開車會希望是保有隱
私讓車外人看不到 還是希望看的一清二楚 仔細想想就知道了
啦
你乾脆說女生晚上不要一個人走在路上算了
連女生一個人開車都不行 笑死
跟在路上走有什麼關係? 明明是在說開車時隱私權和安全性問
題
一個人走在路上的女生都沒事了 開車不行？
支持
那你說女生一個人開車 跟隱私有屁關係
隱私前面就講那麼多了 還在沒關係咧XDD
支持
推
講那麼多 跟隱私無關 還在隱私 我看是自私
你的隱私是三小啦
某些推文請用用腦袋。你可以試試看戴安全帽去銀行櫃
檯領錢，不是要隱私權?
沒人care 是不是女生開車
推 期待三寶現形記
銀行是你家的嗎? 還拿銀行來比咧? 汽車是個人的財產 內部就
是私領域 連警察要全車搜索都要搜索票好嗎
拿完全不相關的東西來比 實在是……
你才亂用隱私權 還拿來類比 實在是...
隱私權自己去看刑事訴訟法上怎麼討論汽車私領域的問題啦 身
為法治國家的公民不要連自己有什麼權益都不知道
所以沒繫安全帶 從窗外被拍 違憲？
如果自己不注重隱私權 那是自己放棄權益 就跟自願給警方搜
索是合法的一樣啦 法律不保護自願放棄權益的人也很合理
聽不懂嗎 警察取締未繫安全帶 是直接透過隔熱紙拍 不會
叫你窗戶拉下
所以隔熱紙可以透明到被拍 那就是自願放棄權益啦 被罰也是
很正常的
哇靠 黑不黑是用來主張自己的隱私喔 那1%的不透光率 是
不是可以用這1%來 警察侵犯隱私 厲害
那你貼5%透光率 結果被警察拍的清楚 你要去告警察危險
違憲嗎
……到底知道違憲審查是在審查什麼嗎 還告警察違憲咧XD
假設性的問題沒什麼意義 只要知道車內是可以有隱私權期待的
空間就對了
那你覺不覺得你說隔熱紙夠黑才能代表有車內隱私權是愚
蠢的說法
根本沒這麼說啦 隱私權是每個人都有的基本權 要不要放棄是
自己決定的好嗎
想放棄的自己去放棄 不要隱形其他還想保有隱私權的人XD
那車內隱私權 取決於隔熱紙幾%？如果貼低於這個標準還
看近來 就是侵犯隱私權 對不對
當然不對啊 就跟搖下車窗一樣 自願放棄的XD
我是說如果貼很黑 還有人看的到裡面 就是侵犯隱私？
當然不是阿 自己選的隔熱紙不能怪別人 就跟自己把車窗搖下
來不能怪別人看一樣 很簡單的道理
那我走在路上也要隱私 大家都不准看我阿
買台車就能有隱私啦 快買吧
沒穿隔離衣包緊緊出門的人就不用在那邊高談闊論隱私了啦
事實上，很多警車和公務用車也貼很黑...
而且什麼叫做日本疫情很慘也要學日本嗎
我們防疫好 各國來學我們 我們交通差當然學國外啊
難道我們防疫好 也要叫國外來學我們交通嗎 攻山曉
ptt真的是反指標 去看看路上的車貼黑的比較多還是沒貼黑
的比較多就知道了
外面不禮讓行人的車也比較多啊 所以這是好事?
回樓上，會有人氣pupu說那是行人放棄自己權益
台巴子還是被黑漆漆車撞光社會才會安定
別忘了你的家人也有可能是路上的行人自行車騎士，哪天你
家人被轉彎車說因為死角因為太黑垃圾話撞你就知道報應了
推 車子是交通工具 開車要求隱私本身就很荒謬
開頭第二句就錯了啊 我們不是先進 也不是國家 嘻嘻
從中國逃來的難民腳痛部關心您
推，為了安全
說白了就是違停仔怕被檢舉，車窗黑，拍不到裡面，很難立案
，隱私啥都是假議題
笑死，還連噓咧XD 崩潰成那樣，搞得我都覺得有人心虛了～
我猜，一定會有人無視d8109333的貼圖，尤其是其中的圖示2。
暫且撇開連署不談，其實這篇文章底下的噓文，或是各種
反對意見，倒是值得細讀一下。對於我們台灣人自己的民族性，
或許會有進一步的認識。
推個 進步的路上總是要淘汰一些東西跟人
還有觀念
原來隔熱紙貼黑可以避免被檢舉違停喔？這心態他媽的夠自
私
原來不是隱私 是自私
美其名為隱私，事實上為自私 XD
應該強制 前擋 70 以上 不然見一次罰一次
累積 3次 沒改 吊銷駕照
隱私崩潰仔狂噓 笑死 直接套黑色塑膠袋好了啦 夠黑嗎？
推 貼黑黑的瞎子車崩潰
必須推！一定要連署！
打破過黑的前檔玻璃！
推
加油
燈具太亮唯一死刑啦
推
推
真的
推
淚推...
要不要順便連署，禁止眼睛鏡片有全視線的變色鏡片，走路
都會撞到人?吃飽太閒。
推 留言一堆神邏輯...
推個
一堆人覺得越黑越隔熱 觀念都改不過來
爆
[心得] 懇請各位開車騎車一定要先讓行人通過！（可開啟中文字幕） 雖然我平常不開車和騎車 不過我開車的時候，若看到行人或自行車欲穿越馬路 一定會把車完全停下後讓他們先過 確認他們完全並安全地通過馬路後才繼續行駛![[心得] 懇請各位開車騎車一定要先讓行人通過！](https://img.youtube.com/vi/XD9w8LspO5I/mqdefault.jpg "[心得] 懇請各位開車騎車一定要先讓行人通過！")
15
Re: [新聞] 「斑馬線有人全停讓」喊卡！交長坦言不合過去幾年都在澳洲 在澳洲開了6年多快7年的車 行人過斑馬線汽車要停讓我是非常支持的 但是現在擴大成只要行人要過不管多遠都要停就很誇張了 前面說到我在澳洲開車很長時間9
[閒聊] 汽車車窗怎麼都貼這麼黑最近走路上班意外有感。 就是過馬路遇到轉彎車輛，常常看不出駕駛有沒有要讓我過，因為擋風玻璃都一片黑。 (理論上車輛要讓，可是實際過的時候我都不放心) 汽車駕駛人平常都不需要手勢表情溝通之類的嗎 好啦只是想碎碎唸一下，其實目前遇到駕駛大多都會禮讓，但看不到臉就感覺很不確定。5
[討論] 隔熱紙不用太黑 透光度70%安全隔熱紙不用太黑 透光度70%安全 今天看到一個人開車拿手機講電話 他的車前擋玻璃是很透光的 值得稱讚![[討論] 隔熱紙不用太黑 透光度70%安全](https://img.youtube.com/vi/qvp9zOfknMI/mqdefault.jpg "[討論] 隔熱紙不用太黑 透光度70%安全")
23
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些？32
Re: [問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI17
Re: [心得] 轎車和休旅車的看法![Re: [心得] 轎車和休旅車的看法](https://i.imgur.com/pJzgJsQb.jpeg "Re: [心得] 轎車和休旅車的看法")
13
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名![[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名](https://img.youtube.com/vi/WIezI0WzrXQ/mqdefault.jpg "[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名")
25
[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗![[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗](https://i.imgur.com/fxH03Olb.jpeg "[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗")
20
[問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?4
[問題] 輔助駕駛功能限縮![[問題] 輔助駕駛功能限縮](https://i.imgur.com/1JoZao4b.jpeg "[問題] 輔助駕駛功能限縮")
1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧![Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧](https://i.imgur.com/fx6jC7Xb.jpeg "Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧")
2
Re: [問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?2
[菜單] Yaris Cross 潮玩版1
[問題] 國泰車險內容請益![[問題] 國泰車險內容請益](https://i.imgur.com/6EIQorpb.jpeg "[問題] 國泰車險內容請益")
Re: [問題] 只開3萬多的X-trail，值得買嗎?
[問題] S350 扶手閱讀燈恆亮問題![[問題] S350 扶手閱讀燈恆亮問題](https://i.imgur.com/xqLLiRsb.jpg "[問題] S350 扶手閱讀燈恆亮問題")
Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）![Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）](https://img.youtube.com/vi/szCNoMFP-_k/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）")
[心得] N7 LR 簡易試乘心得
[菜單] Tucson L TurboHybrid 油電C版
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單
Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH![Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH](https://i.imgur.com/Q1XiE6jb.jpeg "Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH")
[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔？
[菜單] Lexus NX-450H+![[菜單] Lexus NX-450H+](https://i.imgur.com/JQ4ZSlWb.jpg "[菜單] Lexus NX-450H+")
[問題] 現代原廠保養技師15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")