[討論] 應注意而未注意之霸王條款
回板上 應注意而未注意的文
你說的沒錯
確實這是有區別的
但 你有沒有想過台灣人可悲的地方在於
今天你開車撞死人 就算對方媽的從路邊忽然竄出來 對方闖紅燈 你不幸撞死對方
不管你有沒有錯 就算你完全無責
對方家屬一定會想辦法要你賠錢啦 叭叭叭的事情就會一拖拉庫的都跑出來
試問 該如何解決？
有保險 不夠賠 通常 家屬會要更多
沒保險 完了 道義責任來了 結果還是要賠錢
好 就算沒死人
人受傷了 甚至造成永久性傷害
對方還是要你負責
那你要怎麼處理？
以上這些 屬於民事部分
但 永遠會受社會觀感影響 道義上等等等
結果又變成你需要負擔賠償責任
就算對方全責 你無責 也一樣
永生不得安寧
我覺得你先想想如何解決這個問題啦
法律能解決的都是小事
不能解決的才是大事呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.55.91 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
唉…
→
撞死人是有價碼的...記得超額保夠。
推
單純財損民事簡單處理 有受傷就一定刑事好嗎
推
把人撞死就過失致死罪和蓄意殺人罪，2選1阿
推
"是否能注意" 這個需要第三人來判斷
→
逃回英國就好了啊。
→
你能舉證突然竄出就能脫身...
推
舉錯條啦 刑法第14條又不是只針對汽車
→
走路把人撞倒也適用好嗎
→
永生不得安寧?社會觀感?別想太多好嗎。
噓
整條是 ”應注意能注意而未注意” 懂不?
→
少一個能注意差很多捏……
推
觀念正確
噓
請問你是在討論法律嗎? 你後面衍伸出來的問題,都跟
→
應注意能注意而未注意此原則無關.還是你要在車板討
→
論台灣民眾的社會風氣之議題?
噓
連條文都搞錯...
噓
可憐
噓
？
噓
上古思想
→
無責的話就是強制賠200萬收工。對方告也是不起訴。
→
法律之後的問題確實是這樣啊
→
不管引用哪條 死了個人
→
對方家屬就是會跟你灣啊
→
你以為台灣人這麼文明的嗎？
→
你後面的已經是過失致死或是殺人 還要談嗎？
推
找黑道處理最快保險還不能解決
推
警告對方就乖了
47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/YnXmJ8pb.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
20
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2沒什麼風向，刑事結果影響民事已經是公開的秘密了 表面上會說不能直接引用刑事判決判民事，但實際上刑事有罪民事就跑不掉的 所以刑事法官一定會判苦主有罪 因為有一個法律人聽到就會氣噗噗說沒有但實務上經常能看到的東西叫道義賠償 簡單來說對方掛了或失能了，雖然你沒啥錯，但道義多少賠一點![Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2](https://i.imgur.com/ksH2NPEb.jpg "Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2")
14
Re: [新聞] 機車雙載！女遭特斯拉撞亡男騎士犯下過失致死 : → maniaque : 因為機車本來是有乖乖停等紅燈,直到遠一點的紅燈 10/28 14:46 : → maniaque : 變綠,"才往前騎的" 10/28 14:46 : → maniaque : 但是,遠一點的紅燈"並不是這個路口的紅綠燈" 10/28 14:47 : → maniaque : 而且兩個路口的紅綠燈沒有同步 10/28 14:47![Re: [新聞] 機車雙載！女遭特斯拉撞亡](https://i.imgur.com/8r6w1Mvb.jpg "Re: [新聞] 機車雙載！女遭特斯拉撞亡")
10
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題看起來不是55 就是73啦～ 不過現在這個已經不是重點了 撞到機車 如果你的責任不是0 就是刑事案件8
Re: [問題] 機車車禍初判表全責？依照我多年多次車禍經驗 初判都只判有沒有違規 不過如果你有第三人責任險全責就吞了吧 如果想少賠一點就到車禍鑑定花個三千塊 十之八九 還是有個三成 五成的責任![Re: [問題] 機車車禍初判表全責？](https://i.imgur.com/LHGtZIJb.jpg "Re: [問題] 機車車禍初判表全責？")
8
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」ChatGPT是這麼說的 問：舉個台灣車禍肇事駕駛對"死者"賠償案例判決 ChatGPT: 案情概述： A先生駕駛自用小客車行經台北市一路段，因行駛速度過快撞到正在橫過馬路的B先生，造![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg "Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」")
8
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2我看原文底下大家罵很歡，結果原po底下附的判決有多少人點進去看了？ 現在就刑事判決，民事賠償多少不關刑事庭的事吼。 一堆人全被新聞帶風向 法院雖然判過失重傷害，但只判拘役50天，還緩刑2年，算是判很輕了。 當然，大家要爭議那個未注意前車狀況和超速的部分，對帝王條款應注意未注意的過失責任![Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2](https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/07/4111440-PH.jpg "Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2")
6
Re: [討論] 這肇責會怎麼看？本來想說用推文的 但是推文一堆在討論分配問題 原po也認錯了 暫時不討論 就事論事4
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民不算，重傷害的定義是毀損無法復原，骨折不屬於此類別，因為事主還是有未保持安全距 離，所以他頂多只能針對「過失傷害罪」提告刑事 : 像這種情形 我想我已經符合自首、充分悔意、態度良好 : 如果對方堅持提告 大概會被判多久? 過失傷害最高就是六個月刑責，但是通常車禍案件易科罰金的機會比較大，而且民事肇責
71
[心得] RAV4後車廂真的很能裝![[心得] RAV4後車廂真的很能裝](https://i.imgur.com/lflr3WQb.jpeg "[心得] RAV4後車廂真的很能裝")
17
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交![[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交](https://i.imgur.com/nQ3Ecgvb.jpeg "[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交")
14
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://static.cnbetacdn.com/article/2024/1111/35ff9831dcdb0fb.png "[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
26
[問車] 這是什麼車![[問車] 這是什麼車](https://i.imgur.com/GzdEd1Qb.jpeg "[問車] 這是什麼車")
15
Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲![Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲](https://i.imgur.com/Fqesl9Gb.jpeg "Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲")
11
[閒聊] 聽說N7長程版的電池不是寧德時代？X
Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展![Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展](https://i.imgur.com/aCSZgskb.jpeg "Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展")
Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）
[問題] 車牌遺失
[問題] 想請問這是什麼車？![[問題] 想請問這是什麼車？](https://i.imgur.com/moUTxGTb.jpeg "[問題] 想請問這是什麼車？")
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://img.youtube.com/vi/4Hsb-0v95R4/mqdefault.jpg "Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")