Re: [新聞] 污染環節在製造，電動車遠非零碳排
※ 引述《FAPP (手槍俠)》之銘言：
: 污染環節在製造，電動車遠非零碳排
: 原文連結：
: https://bit.ly/38JTiZ6
: 原文內容：
: 從與電動車製造相關的原料開採到使用過程都會排放二氧化碳，如果一個
: 國家電力高度仰賴燃煤，電動車的碳排放恐怕不比汽油車少多少。
這句話跟他下面的內文，頗有自打臉的意思
: 多倫多大學科學家比較特斯拉的 Model 3 與豐田的 RAV4，在汽車車身製造過程、電池製造
: 過程、燃料生產，以及燃料使用方面的碳排放量，發現 Model 3 遠非零碳排，在整個過程
: 中產生的二氧化碳為汽油車的三分之一。
製造過程只有三分之一，這個還能算是「恐怕不比汽油車低多少」？ 我以為三分之二是「差好多」
: 特斯拉總排放量為 16.5 噸的二氧化碳，豐田 RAV4 排放 45.4 噸。從這項比較可以發現，
: 汽車對環境影響主要是在前兩個階段，材料和
: 科學家估計車輛使用的地點是紐西蘭，由於紐西蘭的天然氣和燃煤發電僅佔所有電力供給的
: 兩成，算是非常低碳的國家，一台 Model 3 行駛 20 萬公里，約使用十年的話，碳排放量
: 約為 4.3 噸。
:
: 電動車的碳排放量還要把該國電網的燃料結構也計算進去，上述估計是以紐西蘭為基礎，但
: 如果同樣的車搬到中國、印度等高度仰賴燃煤發電的國家，結果就完全不同。
: 一篇研究估計，一台電動車在歐盟國家生產和使用，平均每公里排放約 88 克二氧化碳，汽
: 油車排放 284 克。在像瑞典或法國這樣的低碳網路國家中，電動車碳排放下降到 50 克以
: 下。但是在中國生產、使用的話每公里碳排放達 193 克。
以30萬公里油車快要報廢的里程來說，按照他給的數據，
油車還要另外排放85噸二氧化碳
電動車88克的話是26.4噸。50克的話15噸，193克的話57.9噸
所以按照他給的數據，結論是「電動車製造過程和使用年限都遠遠遠遠比汽油車環保」，而且剛好打臉總愛說「電動車製造過程碳排量遠超過汽油車甚至比油車終生碳排還高」的那些人。
: 電動車仍然具有低碳潛力，若重污染的燃煤被可再生能源取代，電動車在整個使用壽命中就
: 可以使用低碳燃料。在發達國家轉換成清潔能源速度可能比較快，然而像在中國和印度則會
: 異常緩慢，問題在於電動車廠商包括特斯拉，現在最看重的市場偏偏是中國與印度。只要特
: 斯拉在中國和印度銷售的汽車越多，每輛售出汽車的排放量，或每美元收入的排放量，所謂
: 的排放強度就會增加更多。
: 電動車製造商很可能會提高效率和改用清潔能源來減少這些排放，但這不是一件容易的事。
: 科學家說，從汽油轉向電動車不足以將全球變暖幅度限制在 2 度以內。總之，科技解決方
: 案不是萬能，減少交通量和減少出行方式才是必要之舉。
新聞媒體把新聞自由拿來當作製造假新聞的自由才是問題重點，還有是某些人無腦的隨著媒體起伏也不會想投訴製造假新聞的媒體
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
台灣一度電0.554KG CO2 特斯拉一度電跑7公里
在台灣用大概就80g左右
不過未來在核電廠除役之後 還會再增高XD
這些人連汽油怎麼來都不想知道，還管有無顯著差異
如果一樓數據是正確的，那其實跟油電混合沒太大差異
重點是這台車多數人現在就買得起
22km/L還是亂開也可達成，不少人達到25以上
油車又不只碳排放的問題 還有一堆無法處理的有毒致
癌物質直接噴到空氣中 不懂為啥要一直糾結於碳排放.
. 重點是有毒致癌物質好嗎？ 不然油車支持者出來說
說台中市市區馬路上「上下班時間」的惡臭廢氣是誰
排的？總不可能是遠在20公里以外的台中火力發電廠吧
？
油電混合那種落後的過渡技術就別湊臉出來被打了
性能差那麼多
中火真的慘 官員不敢拿民眾開刀 只敢拿台電當靶
內容指出電車的總體碳排放就是遠遠遠低於油車,標題
怎麼會這樣下
標題只提醒電車不是零排放 一堆人超譯"電車比油車
還不環保"
記者內文直接這麼寫了，只是被自己的數據打臉
特黑最愛看標題高潮 難怪讓人瞧不起
油電的22km/L是什麼車? 1度電7公里的又是什麼車?
很多油車車主都以為汽油會自動跑到油箱裡面啊
所以會看到他們算電車碳排要從發電開始算，但算油車
碳排就只需要算油自動生成到油箱後開始算
model 3也至少要拿camry來比吧
覺得電動車沒比較環保的大概都覺得在自己家裡關門燒
垃圾比集中在焚化爐燒環保
1公里 80g 跟 1 公里 100 克都比純燃油車好很多啊
至少要有正確觀念碳排油車>油電>純電
所以中國數字無視？193/284自己算 說五十步笑百步
還客氣了
重點是現實現況現狀多數人能負擔的起的環保是?
買不起的 零排放也沒用
又沒人逼你買電車，但不要說什麼電車沒比較環保就好
談夢想天花亂墜 然後多數人買不起 恩 環保第一
樓上，那就等幾年後電動車價格降下來到比油車低吧，
反正現階段已經一堆人很喜歡了
一公里100g沒有比純燃油好很多 EA211 120g/km
上面是不是有人以為193比284多啊？
電動車馬達跟電池需要稀土,這才是最汙染的環節
但反正哪些放射線汙染是留在中國國內
真的要解決就是強制不准住鄉下，只能住大都市
然後大都市內把私家車代價弄很高。這樣就能最大化
大眾運輸工具了
電車比油車環保，買不起的政府也沒強迫你報廢油車
，你繼續開也沒差，只要別阿Q亂講環保概念就好
一直靠北發電廠 煉油廠本身就是重污染
那篇釣出好多人自曝其短
回文辛苦了XD
魯蛇酸 好悲憤 可憐
簡單說就是非零排放，但相較之下穩低排放。
![Re: [新聞] 污染環節在製造，電動車遠非零碳排](https://cdn2.ettoday.net/images/3304/d3304313.jpg "Re: [新聞] 污染環節在製造，電動車遠非零碳排")
![Re: [新聞] 污染環節在製造，電動車遠非零碳排](https://i.imgur.com/5zsPVNmb.jpg "Re: [新聞] 污染環節在製造，電動車遠非零碳排")
29
[閒聊] Jaguar改這啥Logo ==![[閒聊] Jaguar改這啥Logo ==](https://i.imgur.com/91TL5dlb.png "[閒聊] Jaguar改這啥Logo ==")
23
[心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買![[心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買](https://i.imgur.com/iYALGBzb.jpeg "[心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買")
21
[閒聊] T-Roc 330? R?16
[分享] Focus mk3.5 二十四萬公里分享![[分享] Focus mk3.5 二十四萬公里分享](https://i.imgur.com/2nBn6Cab.jpg "[分享] Focus mk3.5 二十四萬公里分享")
6
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買![Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買](https://i.imgur.com/Xa5bYl8b.jpeg "Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買")
7
Re: [新聞] 53萬起！中華全新小發財車J Space上市![Re: [新聞] 53萬起！中華全新小發財車J Space上市](https://i.imgur.com/NafTF42b.jpeg "Re: [新聞] 53萬起！中華全新小發財車J Space上市")
7
[菜單] Hyundai/2024/Tucson L GLTH-A18
[問題] 油電CC 馬達或電磁閥聲![[問題] 油電CC 馬達或電磁閥聲](https://i.imgur.com/W6X9ctnb.jpeg "[問題] 油電CC 馬達或電磁閥聲")
[問題] 沒有油尺的變速箱
[閒聊] 日本車輛保險的保單分享
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買![Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買](https://i.imgur.com/1RkWFpFb.jpeg "Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買")
[閒聊] 10多年前一台車100多萬是不是很貴啊
[問題] 行車紀錄器後視鏡支架晃動
[閒聊] 好好的一個車聚大會變抱怨大會![[閒聊] 好好的一個車聚大會變抱怨大會](https://img.youtube.com/vi/uY7sVxsv0EI/mqdefault.jpg "[閒聊] 好好的一個車聚大會變抱怨大會")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")