PTT推薦

Re: [心得] 其實行人比超跑貴

HulkSmash 發表於 2021/11/1 下午3:59:37
看板car標題Re: [心得] 其實行人比超跑貴作者
HulkSmash
 (~滅世神浩克~)時間推噓21 推:21 噓:0 →:33

我這邊講一個實際經驗吧

甲方汽車直行

乙方機車對向左轉(此處要兩段式左轉)

乙方年約60左右，當場死亡

初判表拿到後找了專業人士詢問甲方大概佔3成甚至更高

因為人死了

最後就開始談和解，預約當地的調解委員會

第一次要800萬

第二次忘了

第三次最後決議 強制險200萬+車主自付350萬

怎麼付款的我不知道，反正最後和解了

---------------------------------------------

其實我們都認為不要賠，告上法院應該都不會賠這麼多

讓法院判決看怎樣再說，但是甲方說他還可以負擔，

而且對方也死了，認為如果拿出350可以當場止損也好，

不然後續上法院還是什麼的，都要持續跟對方見面，

他真的不想這麼麻煩，而且判決金額加上律師費多少，

其實很難估算，現在有一個明碼價格 350萬，

他考慮了幾天之後就決定付款了，

趕快把案子結一結，以後才不會夜長夢多，

也可以早點把這件事情忘掉，不過後來甲方就不開車了，

應該好幾年都沒開過車，就讓兒女載著到處玩，

算是過著半退休的狀態了。

所以人還是有價格的，這價碼取決於活著的人，

而超跑當然也是有價格，但是東西是死的，

維修費當然也是死的，但是跟人的價碼比，

誰比較高，我想還是人會高一點，

所以結論是

寧願撞超跑

也不要撞活人



※ 引述《whkuo (跟他認真你就輸了)》之銘言：
: 前幾天，走過一個小巷的路口，
: 看到一輛超跑開得慢慢的，後面跟著九輛機車，
: 也騎得慢慢的，也沒人敢超他。
: 平常看到平均時速 4~50 的機車，一下都變時速不到 20
: 景象莫名的好笑，好像超跑在遛一群機車
: 沒多遠又走過一個路口，
: 一堆機車橫衝直撞，急轉彎，也沒在理讓行人。
: 大家以為超跑很貴嗎？
: 修超跑還可能折舊，前幾天才一個車禍的新聞，訴求百萬，只賠不到十萬。
: 前面看到超跑的路口，其實之前才發生過死亡車禍，
: 據說是左轉車撞到行人，
: 一死一昏迷，事主都已經談到願意賠二千萬了還沒辦法解決。
: 這兩天行車記錄器分別拍到一台機車，一輛汽車故意闖紅燈。
: 有拍到我一定檢舉。
: 現在收個罰單當個教訓，總好過撞到人才說沒想到，不是故意的好。
: 就算自己想拿自己的生命開玩笑，也請不要拿無辜行人的生命開玩笑。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.180.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Anderson081911/01 16:03國家齒輪在你的留言區表示不贊同

推

qaz13579 11/01 16:07自己選擇不上法院的不要怨 想省麻煩就是要花錢

推

yodilouis 11/01 16:11大車公會：嗯？人命值錢？

推

UooU5566 11/01 16:16有保超額就不怕了啊......幾千保費省心多了

推

yurian 11/01 16:18請問你可以選擇不要撞嗎?

→

yurian 11/01 16:19如果考慮保險的話 撞到車當然比較便宜 因為開多少

→

yurian 11/01 16:19合理的維修範圍內保險都會處理 但是和解費用保險端

→

yurian 11/01 16:19不一定會吞 超額一定要上法院 而且刑事你要自己搞

推

ludoren 11/01 16:24單純撞車沒人傷亡至少沒有刑事問題

推

UooU5566 11/01 16:37至少超額不用自行負擔那300多萬吧 能拿350面不改色

→

UooU5566 11/01 16:37和解我想應該也是有肉才不保險
推

aaaben 11/01 16:54這個case甲方佔三成責任,如果超額保1000,是不是只

→

aaaben 11/01 16:54賠300？

推

a523928 11/01 16:57你的超跑是假設裡面沒人嗎？ 不然超跑被你撞到報廢

→

a523928 11/01 16:57裡面人又傷亡的話 你還不是只會賠得更慘

推

kutkin 11/01 17:04有殼保護的應該...應該 沒這麼脆弱

推

samuelyen 11/01 17:10車禍有人傷亡的話就是很麻煩的，除非願意曠日費時

→

alittleghost11/01 17:10超額不是想賠多少就賠多少欸，保2千萬超額，保險公

→

samuelyen 11/01 17:10的跑法院，或是像樓主這樣談妥和解。但話說回來，

→

alittleghost11/01 17:11只願意賠300萬，一樣上法院啊

→

samuelyen 11/01 17:11依照自己財務能力投保正確的保險也是該做好的

推

leoleo747 11/01 17:18都有保時捷被機車對向自撞家屬要陪了

推

Sparxxx 11/01 17:22保超額不代表和解不用自己付錢，超額是看法院判賠多

→

Sparxxx 11/01 17:22少就賠多少，這個案例是要和解，這個錢保險就不會

→

Sparxxx 11/01 17:22幫你出了。

推

vincentpon 11/01 17:32那行人跟重型機車呢

推

berryc 11/01 18:53所以窮人才要保險沒錯啊.. 這例子是有錢人,350說拿

→

berryc 11/01 18:53就拿的出來...

→

berryc 11/01 18:54我就是窮人, 真遇到就是保險賠多少就是多少, 我如果

→

berryc 11/01 18:55有疏失,了不起再拿個2~3千壓壓驚再多沒了

→

ahyang 11/01 18:59感謝除害

推

EVA96 11/01 19:02某人自覺是窮人 結果整天開口閉口大爺思維 笑死

推

chiangchin 11/01 19:45超額一定不能省

推

missin 11/01 19:56撞成植物人變成要養一輩子 QQ

推

gs00001 11/01 20:28台灣就是一個人治的社會，賠多少由法官決定，不過都

→

gs00001 11/01 20:2860歲了還要賠350萬真是天價。

→

AlphaMC 11/01 23:59這就取決於自認自己的時間價值如何以及願不願意買下

→

AlphaMC 11/02 00:00未來的時間

→

DYE 11/02 08:35窮人買保險給保險公司賺 富人自己承擔自己的保險

推

ainor 11/02 13:00不然咧 沒錢又愛亂開車,撞死人用嘴巴負責嗎

→

Brightheat 11/02 13:0860歲沒產值了 肇責分一分說不定一百都不用
推

pfw 11/02 19:24有保超額的話，這小事

→

wisdom 11/02 19:5960歲550萬，這個價碼大概是合理的，但這是全責的價

→

wisdom 11/02 19:59碼。甲方佔三成，賠償就是打三折。所以上法院多半就

→

wisdom 11/02 19:59是判四五個月的有期，易科十幾萬的罰金。民事不會判

→

wisdom 11/02 19:59超過200萬，強制險就賠完了。所以這個案子，甲方可

→

wisdom 11/02 19:59以咬死15-20萬。預計易科的罰金賠給對方。

→

wisdom 11/02 20:0141F,民事判賠跟當事人（死者）有沒有產值無關。主要

→

wisdom 11/02 20:01是看活著的人（家屬），60歲多半小孩已經成年了，配

→

wisdom 11/02 20:01偶活著的話年紀也大了。一等親一個人一百萬精神賠償

→

wisdom 11/02 20:02（這很極限了），然後就是配偶的扶養責任。所以550

→

wisdom 11/02 20:02很頂了，大概就是抓兩個小孩一個配偶這樣

→

wisdom 11/02 20:03如果可以看產值決定賠償金，之前那個物理奇材被撞死

→

wisdom 11/02 20:03要賠幾億才夠？
同系列文章
[心得] 其實行人比超跑貴
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥