PTT推薦

Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑

看板car標題Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑作者
s90755166
(沈小熊)
時間推噓10 推:14 噓:4 →:23

人命如果不重要,紙紮車就可以領牌啦

ARTC的標準被看成垃圾,VSCC車安基準每年改多少東西,也沒人想去看去瞭解,反正
台灣的就是爛,不用解釋,不想懂,爛就對了

你可以說你不滿意VSCC的車安基準,那為什麼不講是政府管太鬆,不講是政府進
步太慢,不是民主國家嗎?

要最安全的車如果是全民共識,為何不去質疑或要求政府改進標準

賴給政府不做為不能解決,那就乾脆自己看YT解決囉,是這樣嗎?

法規如果強制了還有模糊的空間嗎?

TNCAP已經是走到快要上的東西

開始執行之後有基準點一樣的東西可以討論,還沒執行之前就是各說各話

但我不會因為只用"眼睛"就黑哪台車開出去就是找死

反正嘴巴長在別人身上,愛嘴的一樣繼續會嘴,我也管不到

※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言:
: 看到這篇文章
: 我終於懂得為何台灣TNCAP撞測一直沒有公布也沒有標準出來
: 交通部一直喊說要做卻又一直給廠商許久的時間
: 反正人命不重要,只要沒有標準
: 你安不安全有沒有後梁都可以出一張嘴說
: 打模糊戰就可以各說各話
: 你看除了二手車商,沒有一個媒體敢討論這個話題
: 所以一切都賴給政府不做為就解決了吧,是這樣嗎?
: 台灣廠商都不願意自己做撞測來澄清有沒有後樑重不重要嗎?
: 這種事,廠商花點小錢就可以負責任的讓客人或消費大眾知道
: 請問鄉民為何不去質疑或要求廠商做?
: 而是轉而攻擊那些提出質疑的人?
: 今天是你FIT被抓到沒後梁
: 為何要去扯福特扯Toyta扯Nissan
: 有能力你也可以去揭發其他國產車都沒後梁呀!
: 講更白的,人命到底重不重要?
: ※ 引述《s90755166 (沈小熊)》之銘言:
: : 沒有人想買不安全的車,但國產車自始自終
都要被酸民標上不安全的標籤(本田更為嚴
: 重)
: : 那台灣的國產車究竟安不安全?
: : 我阿災?又沒有撞測結果可以看
: : 但什麼時候開始YT拆車影片"火眼金睛"鑑定
法,已經是一個判斷車安全還是不安全的標
: 準
: : ?
: : 應該說YT這套拆車的影片,創造了一種"風向評鑑制度"
: : 一台車安全不安全,已經不是以通過撞擊測試來決定
: : 而是大家推文說哪台車不安全,那台車就是不安全,跟紙糊的一樣
: : 大家推文哪台車好棒,那台車就棒到跟坦克一樣
: : 請問,標準在哪裡? WTF~~我看不懂诶?
: : 粗一點就叫安全,那請問要多粗?
: : 厚一點就叫安全,那請問要多厚?
: : 多幾支就叫安全,那請問要幾支?
: : 高一點就叫安全,那請問要多高?曾志偉那麼高?
: : 目前台灣要通過的撞擊規範是很明確的,請參照VSCC車輛安全檢測基準相關條文
: : 測試單位為ARTC,但目前這套遊戲規則,最為人詬病的是什麼?
: : 你只會知道 通過 OR 不通過,只要能領牌都
是PASS,但好是多好,爛是多爛,並沒
: 有
: : 公告,你只能自己猜,這也讓YT有不專業類型影片的操作空間
: : 所以為了解決這種大家猜來猜去的問題,全世界才有NCAP的誕生不是嗎?
: : 然而國外NCAP測試使用的車輛,是當地的車
款與台灣國產車可能存在落差,所以台灣才
: 需
: : 要自己的T-NCAP,政府也一直在推動這件事情不是嗎?
: : FIT4之後在T-NCAP撞下去,結果好就是好,
爛就是爛,一翻兩瞪眼,為什麼要在目前這
: 種
: : 還沒有答案的時候,各種"自以為專業的嘴?"
(我看不是居心叵測,不然就是腦波弱,別
: 人
: : 說啥就信啥)
: : 是多爛?你買來撞了嗎?沒有嘛
: : 是多好?我買來撞了嗎?也沒有嘛
: : 那一個沒有答案的事情,就隨著一個YT拆車
指指點點的影片,然後由本黑與不明就理的
: 酸
: : 民帶"風向",這難道不是一種歪風?還是他牌惡意攻擊?
: : 如果台灣的風氣爛成這樣,那T-NCAP辦幹嘛,不要辦好不好?
: : 想要有T-NCAP,又不支持T-NCAP的中心思想,還在原始人鑑定法
: : 不懂這些人?腦袋有洞吧
: : 以上言論與品牌無關,這邏輯放到各廠牌都一樣
: : 要來戰的請言之有物,不要講廢話。不然我真的覺得你很廢。
: 好
: : 來
: : 客

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.98 (臺灣)
PTT 網址

iwei0930 01/24 20:32本田粉很兇?面對這種沒邏輯的罵出三字經都不為過

iwei0930 01/24 20:33礙於這是公開論壇沒講髒話 就被說兇了?呵呵 怎不

iwei0930 01/24 20:33檢討是自己太弱?

iwei0930 01/24 20:33因為本黑邏輯死去啊

QQeevv 01/24 20:35還好拆車影片出來不然我原本真的想買

alamabarry 01/24 20:35這麼多主線混為一談想表達什麼

QQeevv 01/24 20:3680萬的車連幾根鐵都要省?

alamabarry 01/24 20:36本田的車很好~~不過我不相信國產品質

p579875 01/24 20:43為什麼可以一直吵啊 就不要買就好了 不是嗎

iwei0930 01/24 20:54覺得最悲哀的是那個車主 給一台自己白花花銀子買的

iwei0930 01/24 20:54車給別人拆 再被別人笑買棺材 平反沒棺材這件事後也

iwei0930 01/24 20:54沒人理

ryu38 01/24 21:04笑死人,苯質迷護航護到邏輯死去吧

iwei0930 01/24 21:06沒關係啦 政治正確的這種共產邏輯 最後就是鐵拳打

iwei0930 01/24 21:06到自己 進口這政治正確下場怎樣就讓我們看到最後吧

refgdata 01/24 21:11本質粉開始檢討車主了,讚!

iwei0930 01/24 21:15沒啊 安全被平反 後門有裝 有啥好檢討他的?

iwei0930 01/24 21:15你想偷換概念?這招對我沒用啦

iPadProPlus 01/24 21:30某些人邏輯乾脆把板金改塑膠

skywalker21 01/24 21:40這篇文章邏輯死去了,你都說有沒有後樑不能鄉民判定

skywalker21 01/24 21:40應該說沒後梁安不安全不能由鄉民判定,那你可以判定

skywalker21 01/24 21:41如果你也只是吃瓜鄉民,你又怎麼知道誰說的對?

skywalker21 01/24 21:41連對錯都分不出來,你又如何能嘴一篇文?不也是主觀

skywalker21 01/24 21:42所以我才說,本田真的對消費者好,應該親自出來說

skywalker21 01/24 21:42明或是台本來找專家出來說明沒後樑安全無虞

skywalker21 01/24 21:43而不是像你這樣也是什麼都不懂的人嘴來嘴去

AWPER 01/24 23:32所以…到底為什麼省後防撞鋼樑啊?

https://www.youtube.com/watch?v=B3vgvGGCEY8

https://www.gushiciku.cn/dc_hk/100982159

j198811 01/24 23:41用眼睛就看的出來的東西還用等TNCAP?反正到時撞測

j198811 01/24 23:41出來崩潰閉嘴的也是你

等著看囉

※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/25/2022 00:03:15 ※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/25/2022 00:25:24

book416406 01/25 01:09難怪美國有私人機構IIHS 呵

GGME 01/25 01:27你的問題和台灣人均法盲是系出同源。

eric00611 01/25 08:01沒有人可以說這車是安全,因為沒證據,就這麼簡單

eric00611 01/25 08:08Fit安全性不輸進口車的言論都是靠幻想

n74042300 01/25 08:08邏輯0分

virkin 01/25 10:17台灣跟日本撞擊測試好像也只有前撞跟側撞 沒後內鐵

virkin 01/25 10:18也還是會過吧

casio0406 01/25 14:05不是,Fit四代以前的軟是大家有目共睹

casio0406 01/25 14:05現在4代本田不敢強調車體剛性,又省防撞鋼樑這種大

casio0406 01/25 14:05家看得到的地方,誰還敢對他有信心

jamesjackdog01/25 14:55剛下訂,以後看到我不要撞屁股,好嗎?

weibld 01/25 22:43一台車子新改款,車商完全不講剛性安全……