Re: [討論] EV、PHEV、Hybrid的差別
本魯文組,開prius4 目前第七年。
我的簡單分類如下:
hybrid 要加油,沒辦法插充電柱充電。在台北市公有停車場不能停電動車車位。
phev 就是hybird 但可以加油,也可以插充電柱,在台北市公有停車場可以停電動車車位。
EV電車,不能加油,只能充電。
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2201116SG
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.98.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
居然有人簡短的完整回答了廢文 推…
推
推
推
推這篇 我也不知道到底是有多難分 還需要討論..?但
→
也有可能因為自己是非鍵盤hybrid車主 所以才覺得這
→
事算常識吧
推
推這篇 簡單明瞭 絕大部分人都只管怎麼用 其實不了
→
解構造與特性
推
推這篇 答得好
推
但PHEV充了2小時就會從充電費率+10提升到佔用費率+2
→
0 而純電車要充8小時才會
→
油車其實願意付+20也可以來佔位
→
只是沒人會蠢到在還有別的空位的時候還這樣做
感謝分享。我得到的消息是電動車位有攝影機做車牌識別,是電動車的話,車擋會自動下降 ,才停的進去。 油車加價停電車車位這招,我就沒研究了。
推
※ 編輯: a9202507 (1.169.98.217 臺灣), 10/25/2022 23:29:39
長知識了,感謝分享
→
感謝解說
→
文組說話 簡單明瞭
推
難道看到文組的勝利…
→
難得…
→
hybrid還是有分的
推
推 優秀好人
推
各廠牌都有自己的Hybird
→
拼錯了 Hybrid
推
先看回文是正確的...
噓
差別?
差別在樓下推文,用能不能插就可以解釋了。
推
你贏了
→
不能插、可以插、要插 (歪樓)
秒懂,讚。
推
※ 編輯: a9202507 (114.136.237.117 臺灣), 10/26/2022 09:43:58
樓上簡潔給推 XD
推
哈哈
推
哈..8個字就解釋清楚
→
文組要要文組都風骨,這是我噓你的原因,不然刪掉文
→
組兩字,我給過
→
文組要有文組的風骨
→
不會耶,要是今天空車位在老遠,20塊讓我少走一大段
→
路,我倒是覺得還滿划算的....
→
純電行駛里程列出來應該更好懂
30
首Po電動車從特斯拉開始大賣之後,逐漸變成一種趨勢與話題 但隨之而來的里程焦慮,這幾年逐漸在燃油轉純電的過程更加明顯 且在台灣的電力配套上似乎還沒有很跟得上 導致即使特斯拉賣得不錯,甚至bZ4X推出,反而有了更多里程焦慮產生 剛好這幾天又看到有人回憶起小施之前的影片,更是覺得純電距離我們還很遙遠7
順便講講目前主流PHEV的種類跟優缺點 1. PSD,其實就是豐田Hybrid那套,加上較大的電池。這套是構造最簡單的, 而且保養也是最簡單的一個,而且理論上體積也是最小的。 理論上來講這套的動能回收效率應該也是最高的,超適合乘用車 缺點的話,PSD系列的輸出普遍不佳,普遍低於同車種燃油系列。
35
Re: [討論] 特斯拉優先車位國家已經對電動車 給予很多優待了 免牌照稅 免燃料稅 停車這種事對油車跟電車來講應該一律公平才是 如果說充電車位 油車不應該停 那反過來講 你政府有專人在管理這些充電車位嗎 同理 你充好電的電車司機就應該馬上離開 讓下一個電車可以充電 所以政府有心要做這塊 應該是設計專屬電車司機的充電場所12
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐從新聞看起來 設置這個車位的目的的確是”希望”專用 不過參考前面文章有人提到停車樁的說法 其實就是把電動車優先車位改成6
Re: [新聞] 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套把眼光放遠一點 長期來看,其實放任油車停充電車位,對電車更有利. 現在油車電車比例懸殊 每增加一個充電車位,就少了一個車位收入 也許有人會說,可以增加電車來停的機會啊
32
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!17
[問題] 為何Focus和KUGA撞測差那麼多?16
Re: [閒聊] SIENTA 2024 4顆星8
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!7
[問題] 透氣皮椅該如何清潔12
[問題] 超速十公里內被對向測速照相閃3
[問題] 電動 馬自達6 EZ-6 甚麼時候引進台灣?2
[情報] Viofo A329 2CH and mini3 Plus?2
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!1
[菜單] MAZDA CX-30 20S Signature15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相