PTT推薦

Re: [新聞] 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套

看板car標題Re: [新聞] 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套作者
TaiwanNeko
(台灣小小貓)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:14

把眼光放遠一點

長期來看,其實放任油車停充電車位,對電車更有利.

現在油車電車比例懸殊

每增加一個充電車位,就少了一個車位收入

也許有人會說,可以增加電車來停的機會啊

錯了,那個車位做成普通車位,一定更多人停.

而且設立充電車位,也容易造成油車與電動車吵架.

有幾個老闆願意增加成本來讓收入減少

甚至有時候還會發生糾紛?

油車可以停充電車位,停車場更願意增加充電設備

未來每個車位都能充電,對電車更方便.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.99.210 (臺灣)
PTT 網址

sted0101 09/12 09:42電車格每小時多收20~50就不會有人佔位啦

leona12 09/12 09:51同意你的方式 但你的用辭放任就不同意了 放任年輕人

leona12 09/12 09:51坐博愛座? 這詞好噁心

francej 09/12 09:54就電動車格額外加價收費 油車要來停 停車場業主

francej 09/12 09:54也是樂觀其成啊 油車不用充電 他還可以因此省點

francej 09/12 09:55電費成本

francej 09/12 09:56只要車位多樁一根 https://decing.tw/smartparking/

francej 09/12 09:57就可以實現電動車為差別費率了

hanchueh 09/12 11:09現在電車佔新車比例10% 充電位卻只佔2%

luke2007 09/12 12:27車位多收錢就好啦

crocodileho 09/12 13:40電車占新車比例10%??台灣一年44萬量新車掛牌,電

crocodileho 09/12 13:41動車讓你大成長,比去年多超過一倍,算八千輛好不好

crocodileho 09/12 13:41,這樣也還不到2%比例呀。副教主的10%怎麼算的阿?

crocodileho 09/12 13:41願聞其詳

a523928 09/12 14:45怎麼是用新車數量來比呢? 難道舊車不能停停車格嗎

a523928 09/12 14:45? 應該看總車輛數啊

leona12 09/12 14:56總車量數少得可憐 台北市更少 不知道副教去哪算的

scelerisque 09/12 15:11少數綁架多數 難怪只能上網公審 現實中乖得像狗

LeeAnAn 09/12 16:59每個車位都能充電,業者成本上升,漲停車費,真蠢呢

SakuraHana 09/12 20:14副教主的話笑笑就好

hanchueh 09/12 20:48舊車總有一天會淘汰 本來政策就是該替未來著想

hanchueh 09/12 20:49這世界是往前走的 就算你能逆轉 大部分還是正向