Re: [閒聊] 為什麼在台灣房價議題一直浮上檯面?
※ 引述《pptsuck (whip)》之銘言：
: 聽說在台灣有房的人佔大多數
: 只有少數不到20%沒有房產還在租房
: 但台灣近幾年無時無刻都在談論高房價問題
: 政府也一直推政策想改變現況(雖然都反效果)
: 所以為何少數20%的聲量可以這麼大?
: 大到新聞媒體一直報導討論
: 大到政府需要射三吱箭 祭出打房政策 豪宅稅?
: 很不合理吧？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
小弟我從八卦板來的柯粉，43歲的年輕人，有參加過716，這題我來回答
為什麼台灣很常討論房價議題
因為台灣是個沒有居住正義的鬼島啊!!
台灣的房價那麼高，房價所得比15倍
年輕人要不吃不喝15年才能買得起台北市的房子
大安區一坪要200萬左右，誰買得下手啊?
不要說大安區了，即使是新北市
房價所得比也有12倍欸!!
都已經買到新北通勤了，房價所得比還要12倍
國際間合理房價所得比也才5-6倍
啊雙北的房價所得比硬是到12倍到15倍
曾幾何時雙北已經到國際大都市等級了?
太離譜了，真的太離譜了吧!!
除了房價所得比，台灣還有一個很荒唐的情況，就是虛坪制
台灣房子的公設比30%起跳，33%到35%比比皆是
等於你花一千萬買房子，有300多萬在買用不到的公設
還有車位公設重複計算，買個房子被扒兩次皮
世界各國幾乎都是實坪制的啊
就只有台灣政府還在虛坪制，根本是高房價的遮羞布
房蟲只會說不影響房價，啊既然不影響幹嘛不改，是不是怕了?
再來就是金融制度
我們的央行為了扶持出口業、為了達到盈餘要求
刻意低利率低匯率救出口
等於為了少數的科技業跟盈餘目標，犧牲了全民的購買力
造成高油價高電價，乃至於高房價高物價
就只為了少數人致富的特權而買單?
最後就是高房價造成少子化的問題
房價就是最好的避孕藥
房價炒這麼高，年輕人買不起房都不敢結婚生小孩了
結果房蟲還會洋洋自得說什麼引進外勞就好
整個台灣被房蟲搞到亡國滅種，難道還不能討論嗎?
真是豈有此理!!
景氣這麼差，政府無能讓年輕人領低薪
薪資中位數才51萬，怎麼有能力負擔動輒千萬的房價?
為了買房省吃儉用，就只為了買間房，結果夢想都不敢去實現，反成了房蟲的奴隸
還有比這個更悲哀的事嗎??
房子明明就是生活必需品，卻被房蟲當成金融商品炒作
政府也不去制止，明明課空屋稅屯房稅就能解決的事，硬是不去做
說要蓋20萬間社會住宅，結果拿包租代管來充數，真的是廢到笑啊!!
政府的房市三箭通通射在年輕人身上，根本是在打假球啦
其實小弟我也買得起房，家裡也有得繼承，但我就是不爽買
幹嘛要當盤子給房蟲出貨?
貧富差距越來越大，連公務員這種中產階級都買不起房了，台灣接下來就是墨西哥化
當然我之後也可以移民啦
但難道我不能為台灣的未來、台灣的下一代發聲嗎?
年輕人的希望跟未來，是我們這代人的責任啊!!
--
包租代管我是覺得OK 只是應該要把期限拿掉
讓沒錢買的可以租一輩子
年輕人的希望跟未來是我們這代人的責任!! 那你還不買？
原po已經進入柯粉思考領域，大概只差我家不一樣不能便宜賣
43歲程度跟13歲也沒甚麼差，一輩子白活了吧
小草站出來，教訓無能的政府
假柯粉 柯的說法是 年輕人買不了房，至少能租台北有品質
的房。 而有能力還不買房就是自己的問題了
有夢最美好嗎 有多少本事就住多少錢的房子 這就是
資本主義
我也想住東尼的海灘別墅 但是就是沒那個屁股
哥布林又在調皮了
反串給推
有句成語 叫葉公好龍 是說葉公很喜歡龍 可是龍真的出現後
反而被嚇死了 我是說 如果柯真的上了 你會發現他也沒有比
別人好
事實是有40%的人不care
我被你說服了
可憐啊
柯粉素質就這樣
反串演出不錯
給推
往前回推10年,應該有經歷八德,A7的起漲點...基隆也低價期
那些那時是鬼城誰買..對吧...人都是等到鬼城機能上來才想買
但是還是要鬼城價才行...機能上來誰賣你鬼城時期的價格
柯這八年讓台北市房價沒漲多少 還有人買不起 笑死
景氣差？？對岸5%銀行爆雷,減薪，那裏有問題
我的感覺....
小妹比小弟有料
這篇正解尤其央行違反法定任務 為控制匯率大賺人民財
造假物價指數壓低利率進而助升炒房
為什麼買房一定只能買大安區？ 你PR多少？
反串的超像
性別正確推 根本國蔥上身
又彈出來?
所以你到底是小弟還是小妹...
直接讓nova 演好了
大安區？
房蟲就是要台灣亡國滅種
反串要講啊
推
景氣差？？？我都懷疑你是平行世界來的
何況整天在房價所得比根本是亂比一通
每年的持有成本也得算進去啊
還有房產的增值性才是重點
只要還會漲就會有人要
因為這世界最不缺的就是錢
相反如果被預期未來只會下跌貶值的資產
那人們買來投資的可能性會近乎於0
像車子，除了中古車商買來賺價差外
誰投資車子了？特別是新車，
買新車投資？你看看多少人能賺？
唉唉唉，也不能怪你們
畢竟一個人的眼界在哪
他的位階就只能在哪
每一層的隔離層是很厚的
厚到下層的永遠無法了解上層在想什麼
反串成功
你怎麼可以反串這麼強
讚喔你就是716之王
每段的句尾都有抓到重點 優文
有笑有推
你家便宜賣我拜託
反串三小
我沒有愛馬仕，沒有愛馬仕正義，沒有精品正義，政府下
台。為什麼只在乎居住正義，我一點都不在乎居住正義，
但我要買的起愛馬仕包、Dior包、政府沒有給我薪資比2倍
的愛馬仕包，就是失職，政府下台～我花2月月薪買精品包
很犧牲了誒～我要兩個月不吃不喝誒，都是因為我沒有能
力買到精品包，我才不能像『我是一個媽媽，我需要柏金
包』這樣拎著柏金包接送小孩，所以沒有精品包是少子化
的元兇～
你要不要幹脆說80%有房子的人，他們的人權財產權不重要
，他們的意見不重要～只要聽20%的沒有房子的人的意見就
好了～
就聽20%的無殼蝸牛的意見，讓利率增高、讓房價下跌，讓
匯率升高、讓出口失去競爭力、讓央行沒有套利空間無法
盈餘繳庫，讓20%無殼蝸牛來宰治，讓他們帶領台灣走向房
價下跌、沒有盈餘、出口不振、進口物資沒人要的世界～
我還以為民主是大多數的意見是意見，原來民主社會是無
殼哇牛的意見是意見喔
我還以為政治是為了大多數人的利益謀福利，原來政治是
為了無殼蝸牛謀福利喔
好啦，知道你反串的很成功，100分！！！！！
高電價明明就是無腦廢(減)核造成的 高油價是腦殘跟
美國無理制裁俄國造成的 不然便宜俄油多好用啊
你是小弟還是小妹啦
![[閒聊] 為什麼在台灣房價議題一直浮上檯面?](https://i.imgur.com/OfzuVkzb.jpg "[閒聊] 為什麼在台灣房價議題一直浮上檯面?")
![Re: [閒聊] 為什麼在台灣房價議題一直浮上檯面?](https://i.imgur.com/5tA6dwPb.jpg "Re: [閒聊] 為什麼在台灣房價議題一直浮上檯面?")
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方![Re: [問卦] 誰規定房價一定要低](https://i.imgur.com/DUBtc9Ib.jpg "Re: [問卦] 誰規定房價一定要低")
20
[問卦] 高房價買不起房是不是假議題一堆人和新聞沒事喜歡講台灣房價很高 以前傻傻的還真的被洗腦 房價所得比世界前幾，年輕人買不起房 政府應該幫助年輕人 不過事實上5
Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人我就知道一定有人會用當年時空背景 來說嘴老人當年買得起是自己努力 年輕人現在買不起是自己不努力 那你不如回答一個問題 2002年台北房價所得比是6年![Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人](https://i.ytimg.com/vi/xQhvBIsL_MI/sddefault.jpg "Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人")
6
Re: [閒聊] 買台灣高公設破房子不如買日本？: : 比較日本與台灣，基本面最好的城市：東京與台北，來看看哪個地區買房比較容易。 : : 東京23區，面積628平方公里，住房自有率 41.7%。(TOKYO Statistical YEARBOOK 2020) : 台北市 ，面積272平方公里，住房自有率 85.4%。(110年家庭收支調查報告)![Re: [閒聊] 買台灣高公設破房子不如買日本？](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20220103/85877_01.jpg "Re: [閒聊] 買台灣高公設破房子不如買日本？")
6
[閒聊] 為何人傾向往高房價所得比縣市移動？各位房版投資客大家豪 ～ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 按房價的基本面-薪資當成出發點來看，若一個縣市薪資越高，理應其房價越高，這是很 符合邏輯的思維！ 若按此邏輯，各縣市房價所得比應該是相同的數字，不應該存在數據高低差異 但這是邏輯推理，不是真實情況！![[閒聊] 為何人傾向往高房價所得比縣市移動？](https://i.imgur.com/Fga0HFtb.jpg "[閒聊] 為何人傾向往高房價所得比縣市移動？")
5
Re: [問卦] 一句話，合理房價是多少？合理房價 在國際上是有標準的 確實就是跟收入有關 「房價所得比」為中位數住宅價格÷中位數家戶可支配所得，依據世界銀行認定的標準， 發達國家正常的房價所得比一般在1.8~5.5倍之間，而發展中國家合理的房價所得比則在 3~6倍之間。![Re: [問卦] 一句話，合理房價是多少？](https://img-house.ebc.net.tw/EbcNews/news/2023/11/06/1699265073_70914.jpg "Re: [問卦] 一句話，合理房價是多少？")
Re: [問卦] 少子化越來越嚴重 台灣未來怎麼辦？少子化就是政府在裝聾作啞！ 解決少子化主要的原因就是買不起房，就這麼簡單而已 整天在那邊看政府耍白癡，真的很噁心 尤其是房價所得比，新北是12倍![Re: [問卦] 少子化越來越嚴重 台灣未來怎麼辦？](https://cdn2.ettoday.net/images/5877/d5877012.jpg "Re: [問卦] 少子化越來越嚴重 台灣未來怎麼辦？")
33
Re: [新聞] 央行未續第八波打房 台中建商坦言：![Re: [新聞] 央行未續第八波打房 台中建商坦言：](https://i.imgur.com/UadRg0Kb.jpeg "Re: [新聞] 央行未續第八波打房 台中建商坦言：")
32
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?16
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營10
[閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?11
[閒聊] 我看國土計畫法應該會開後門了24
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg![Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg](https://i.imgur.com/jjmyN9bb.jpeg "Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg")
2
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?5
[閒聊] 20年前台北市一坪30萬![[閒聊] 20年前台北市一坪30萬](https://i.imgur.com/RzJrDx9b.jpeg "[閒聊] 20年前台北市一坪30萬")
5
Re: [閒聊] 20年前台北市一坪30萬33
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
Re: [閒聊] 我覺得中和、新店、文山會落寞![Re: [閒聊] 我覺得中和、新店、文山會落寞](https://i.imgur.com/16eXrR5b.jpg "Re: [閒聊] 我覺得中和、新店、文山會落寞")
21
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸8
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg![Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg](https://i.imgur.com/63tshMub.jpeg "Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg")
2
[閒聊] 現在看房可以免費玩卡丁車了？2
Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較![Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較](https://i.imgur.com/UdD6Brwb.jpg "Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較")
1
Re: [閒聊] 買到爛尾樓人生是不是毀了？2
Re: [請益] 房屋繼承問題3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安![[閒聊] 該重視台灣營造業勞安](https://i.imgur.com/lY6woV4b.jpeg "[閒聊] 該重視台灣營造業勞安")
[請益] 請問版上有台南房仲嗎？成交請饗饗![[請益] 請問版上有台南房仲嗎？成交請饗饗](https://i.imgur.com/OSWRIZ4b.jpeg "[請益] 請問版上有台南房仲嗎？成交請饗饗")
[社區] 新竹北區-金華大廈
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?
[閒聊] 竹科小萌新對買房的看法
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸
[請益] 租約實價登錄怎麼查？
Re: [情報] 美麗新商場新聞稿![Re: [情報] 美麗新商場新聞稿](https://i.imgur.com/EeHVEXmb.jpeg "Re: [情報] 美麗新商場新聞稿")
[閒聊] 永和頂溪隱竹林 美上美建案