PTT推薦

Re: [閒聊] 改成實坪制的差異?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 改成實坪制的差異?作者
H2
(超級噴火龍X)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:3

可是,
現在就是實坪了啊
主建物坪數就是白紙黑字寫在房屋權狀、
售屋合約,你沒看到嗎?

所以,你以為內政部是在搞實坪制嗎?
沒有啦,最後就是免記容積的範圍
大家在拉扯啦

※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言:
: 各位房版版友好,關於實坪制這個月經題吵過很多次了,
: 最近又有風聲政府想修.
: 每個地方風向不太一樣,我想請教實際上有房的版友關於實坪制的問題.
: 粗淺的想,改成實坪制對於打房助益接近於零.
: 因為房價會直接反應在改過後的坪數單價上.
: 換句話說,舊制和新制的價格一樣.
: 那為何需要反對實坪制? 改前改後都一樣啊? 政府又能順勢收一波順應民意
: 的美名. 投資客要賣房能賺的錢也一樣.
: 能請有房反對實坪制的版友指教一下? 謝謝~


--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.83.202 (臺灣)
PTT 網址

pighong04/15 15:19好了啦 不要再回文了

delightboy04/15 15:32最近才懂有些老房子將梯間計入主建物坪數

delightboy04/15 15:45那些灌水的老房,公設比實際上比百分之一、二十高

ytwu04/15 15:55某段時間前的公寓主建物含梯間不含陽台,後來可以補登記陽

ytwu04/15 15:55台但梯間還是在主建物內

klwei04/15 16:22一堆沒買過房的小嫩嫩在吵,到底能改變什麼

lycer04/15 18:19房蟲開始急了