Re: [閒聊] 改成實坪制的差異?

NTU30315019504/15 14:50怎又在吵這個

NTU30315019504/15 14:51多多空空腦袋的差異？

deltaz04/15 15:00實坪制每次吵到最後都會被現行權狀標示之清楚而洗臉，但

deltaz04/15 15:00不知道為啥還能固定時間發作。當然公設不計坪數不計價的

deltaz04/15 15:00實坪制又是另一個議題了

Arnol04/15 15:01改實坪聽到台北一坪單價再加三成 感覺爽飛了

Arnol04/15 15:02現在開150的預售上看200 讚

shena3033504/15 15:14就每隔一陣就有人在幻想有房的在反對實坪制，實際上系

shena3033504/15 15:14列串爬一爬，通常就兩種族群：第一種絕對支持實坪制，

shena3033504/15 15:14第二種是告訴你現在的權狀也有標實坪，你要改我們沒意

shena3033504/15 15:14見，至於他們幻想的絕對徹底反對實坪制的幾乎沒有

shena3033504/15 15:16但是他們每隔一陣子就要出來幻想說怎麼一堆人反實坪制

Mithra04/15 15:40我反對公設被移出權狀的實坪制，花錢買的憑什麼憑空拿走

jasonkey12304/15 16:37現制1500萬,改成計價實坪制:1300+公設200=1500萬

jasonkey12304/15 16:38魯空心裡盤算著公設的錢自己不用出...

cblade04/15 16:42以後電梯，樓梯，大廳，地下室管線 乖乖繳租金給物業管理

peterzumthor04/15 16:46真的，現在繳給建商真的怪，公設怎麼不是繳給物管

ohohohya04/15 17:18繳給物業管理？認真嗎

ghostdx04/16 02:05這樣搞都不怕被建商物管搞？ 以前就不少類似的慘案不是

ghostdx04/16 02:05？ 登記在自己名下才最安穩啦

andy3009304/16 05:55國外實坪制就沒這些問題。就台灣改實坪車道電梯會不見

supa6404/16 09:35給物業?沒看過對岸給務業下場齁