Re: [閒聊] 改成實坪制的差異?
可是,
現在就是實坪了啊
主建物坪數就是白紙黑字寫在房屋權狀、
售屋合約,你沒看到嗎?
所以,你以為內政部是在搞實坪制嗎?
沒有啦,最後就是免記容積的範圍
大家在拉扯啦
※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言:
: 各位房版版友好,關於實坪制這個月經題吵過很多次了,
: 最近又有風聲政府想修.
: 每個地方風向不太一樣,我想請教實際上有房的版友關於實坪制的問題.
: 粗淺的想,改成實坪制對於打房助益接近於零.
: 因為房價會直接反應在改過後的坪數單價上.
: 換句話說,舊制和新制的價格一樣.
: 那為何需要反對實坪制? 改前改後都一樣啊? 政府又能順勢收一波順應民意
: 的美名. 投資客要賣房能賺的錢也一樣.
: 能請有房反對實坪制的版友指教一下? 謝謝~
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.83.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好了啦 不要再回文了
→
最近才懂有些老房子將梯間計入主建物坪數
→
那些灌水的老房,公設比實際上比百分之一、二十高
推
某段時間前的公寓主建物含梯間不含陽台,後來可以補登記陽
→
台但梯間還是在主建物內
推
一堆沒買過房的小嫩嫩在吵,到底能改變什麼
推
房蟲開始急了
53
[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間46
[閒聊] 實坪制的實施我認為 支持實坪制的人,不是建商利益共同體,就是被騙的無知者。 不服者就好好闡述一下,法規怎麼執行 首先建物所有權,是起造者去登記分配的 當實坪者主張,共有部份不登記49
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點實坪制的真正意義,是指你的建物權狀面積只有主建物,其他車位、公設、附屬建物, 都不列入權狀面積,這樣才是真正的實坪制。 並不是說把各自坪數列出來而已,實坪,這個實的意思,就是屋主擁有真實所有權 的坪數。 如果要推實坪制,就要拿掉公設是持分和共有的概念,什麼車位、公設,27
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?其實也沒什麼 就是因為現在已經是實坪制了啦 主要差別是在價格呈現方式 目前一個房子的成交資訊 總價、建物面積、主建物面積、公設、車位16
Re: [閒聊] 實坪制跟登記一點關係都沒有這個話題陸續都有討論過 找政府找立法委員都沒有用 因為本來就沒有一條法規規定房地產該怎麼算錢 你叫它改 它也不知道要改什麼 沒有什麼"制" 一切買賣雙方談定11
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制就是月經文 台灣的建物登記規則來說 原本就有把專有空間主建物+附屬建物列出 也就是說你想知道的資訊 其實都登記的清清楚楚10
[閒聊] 其實已經實坪制過去登記不清主建物含梯間含陽台等 現在最新登記法則其實最貼近實坪制 謄本記載 主建物 附屬建物5
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?好啊,照魯空想法改成實坪制 實坪計價,公設另外計價 權狀分開 所以,原本權狀50坪,公設35%,含平車 總價2000萬,一坪40萬2
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點如果實坪制要的是實坪計價 其實就改個東西就好 那就是目前的實價登錄系統 現在提供的資料如圖2
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制我想到一件事情。實務上我們去看預售屋 代銷坪數也是用手寫給消費者看 廣告也都是自備款多少,或者總價多少 偶爾會有單價多少之類的 反正我們多空先有個共識