[閒聊]少子化為什麼會造成房價物價上漲?
少子化
教育費越來越貴, 老師越來越貴, 嬰兒餐廳食品衣服也都貴
政府拼命補助, 但小孩相關物品就是越來越貴
包含房子(小孩需要房間空間) 也是越來越貴
有沒有經濟學家可以解釋一下 消費者越少 價錢越高
A. 少子化->沒人買->便宜
B. 少子化->沒人做事->工錢高->貴->少子化
--
勞務提供者值錢
你的財商國文老師教的?
慾望無限 錢一樣多 勞工變少
少子化又沒有少錢化 錢越印越多而已有什麼好卡住的
1. 越來越多的錢追逐最好的貨品和服務
沒有人口紅利22K便宜奴工給慣老闆糟蹋了
2. 資訊透明 好的服務跟好的財貨都知道自己價值越賣越貴
沒事 薪資也沒啥漲啊 有沒有比較欣慰一點
兩件事情加成就是現在的狀況
少子化供給更慘,需求到老都有但勞動力崩得比需求快更多
批發價比零售價便宜啊,買多有折扣的
簡單例子你到80歲都要去餐廳吃飯,但你看餐廳服務生最老
幾歲?
大家都要花大錢吃好料 誰要啃饅頭 員工就那麼少 老闆
為了賺錢就會加薪
以前多子化 房價物價漲更兇啊
不是長有人說幾十年前幾十萬買的 現在賣幾千萬
少子化=通縮=物價貶值=印鈔票=鈔票縮水O 物價房價變貴X
你現在幾千萬買的 幾十年後能賣幾十億嗎
錢滾錢又不是人少那些錢就會不見
量少價增 量增價跌 最近雞蛋價格不是就告訴你了
基本薪資貴成那樣,當然反應價格,怎麼不去怪政府一直調
高薪資害的
請工人的錢越來越貴,怎麼會覺得物價要更便宜?
要便宜很簡單,你的薪水砍半,成本直接減少一半,就能反
應價格
其實樓上說的是真的 有錢人錢再多 不會一餐吃2kg牛肉
反正在台灣最魯就是租房 然後拿還不錯的台幣去換可悲日幣
移工奴工不再
去日本玩
不足
台灣租房魯蛇已經比十幾二十年前好太多了
不會一餐吃200kg的米 這種必需品的價格調底薪就是一路漲
當初馬政府低薪政策22k,所以10年前雞排便宜,要物價便宜
,就是砍你薪水最快
想讓pr20~80的人生活過得好 漲底薪是錯的
台灣現在漲底薪最大受益族群是外勞和打零工的
要房價跌拆建設,要物價便宜砍薪水,很難?
這些人PR多少 佔比多少反正你自己想就知道
你願意領22k的話 也許以後物價會便宜一點
因為你的問題錯了
20年前出國玩好貴,日幣曾換到0. 35,歐元換到快45,一樣
領基本工資,現在去日本玩跟買房有夠爽
跟歐美一樣,人工成本上升,就算餐飲業增加機器人,原
物料跟維護也是成本
原物料也是要人工,一層疊一層,每一層疊都要賺,就變成
最底層消費端要吞
誰跟你說少子化=消費者變少?
多子化,沒錢也是買不起
「人口」不會自然成為「消費者」
是網路行銷才讓你有這種錯覺
不然你用以前老人家用的那些物品,沒有比較貴
房價變高的原因一方面是買房的人變多(跟人口多寡不一定
相關)、購屋者能負擔的房價變高(跟所得增加、貸款額度
增加呈現正相關)
購屋能負擔的房價變高我是打上問號
現在台北市人口都外移到外面買房子了
台灣屯房成本低+很難都市更新
你的邏輯犯的最大錯誤就是把「人口」自動腦補成「消費者
」
物價、房價上漲,代表能負擔高價商品的消費者增加,然而
低端族群一樣是低端
永遠就是抱怨房價物價上漲、抱怨低薪……
通膨有分消費通膨或供給端通膨,很多人連這個都不懂,混在
一起亂治療XD
少子化鈔票崩盤的夠快就這樣
供給勞動力少更多
少子化的消費影響還在更後面,政府財務問題要稀釋貨幣
機器人目前的狀況你光是養一個能設定能debug能維護的人力
不管1超強工程師管2345機器人 基本上都不划算
一個只能做一人份工作的機器人 可能可以在同樣時段花
錢顧十個人
要到一比十幾 還要大規模做4vs50 60才算是有效益
而且顧廉價勞動力彈性更好 不會有折價問題
不然你工程師放假 所有的事都不要做了
去看看一個機器手臂價格吧
你去想想看什麼行業需要50個勞力 能養3-4個工程師輪班
機器人連很多上百人的工廠都不想用
有夢最美 那些反而是有錢人不爽勞動力品質買來用的,
然後低廉勞動力收益會更差
美國工廠
因為一間工廠100個人其實有5種產品20種工作要做
最後又繼續魯蛇互咬
光設定和維護就玩死工程師
5年前8萬蓋大樓現在15-20萬蓋大樓 一樣的東西為什麼會
有差 可以想一下
一個產品 切成 50個工段是基本
再來 換款式 全部重新搞
一堆愚民XD
每天發夢
現在15萬蓋大樓 過幾年會不會25萬蓋大樓 不知道 不過現
在香港工人日薪8千 台灣最多3千
看日本就好了 物價變貴 匯率狂貶 買美元最穩
跟少子化什麼關係 你沒讀過經濟學貨幣學嗎
因為民進黨炒房
印鈔的關係才大
價格上漲和少子化沒有直接關係,只有間接關係。
台灣話術最喜歡講的一句幹話就是:十四億人口"廣大市場"
靠杯,講得好像總共有十四億的人要搶著買你的貨XD
少子化=財力集中,大家都有錢,只缺人力。
放養就沒困擾了!資本主義就是壓榨小孩=壓榨父母,父母不
花錢,小孩錢很捨得花
在情況下,物價能不噴嗎?噴到你不敢相信
想想30年前的自己,再看現在的物價房價,
有沒有不敢相信。同理,再30年,更不敢相信
因為社會是一個金字塔 你需要各種勞動者 勞動開始貴
之後物價就會漲 看看美國就知道
因為錢多但人少,那肯定噴得比以前更狂
通膨本來就是會發生的
做一顆螺絲便宜 還是做一萬顆螺絲便宜
50個學生負擔一位老師薪水 跟一個學生
負擔一個老師薪水 哪個便宜
做一件衣服成本低 還是量產一萬件便宜
感謝賴清德 最挺年輕人買房的好總統!!
跟少子化沒關係 本來就會上漲
代表缺奴工
這幾年物價上漲是基本工資快速上調和調時薪是主因
少子化是果不是因…生活費高漲/生活壓力大—》壓縮生存空間
—〉少子化—》衍生出新問題—〉,後面自己想
那無子化就便宜了,這些都省了
作業自己做
政府規定的其實歸根就柢人類就是社會化動物,喜歡群聚,
才會想要住得越近越好。以台灣為例,少子化無法讓市中心
的房子釋出,當然還是越來越貴。要解決問題就是要從教育
做起,鼓吹離群索居的生活,鼓吹小國寡民的政府,鼓吹自
己自足,你想有可能嗎??
人越來越少,缺工工資上漲,成本上漲所以物價上漲,同
時市場流通貨幣也越來越多,追逐有限的物資,再度加速
物價上漲
大家都知道房價很貴,但哪個人不想要有自己的家?所
以你覺得房價為何會漲?大家都知道,所以就是要賺你
的錢
倒因為果…
沒有量可以平均成本啊
而且人工會更貴
不管你生不生小孩,少子化都負面影響太大。
房價飛漲導致少子化更嚴重,惡果就是大家得吞
物價薪資長時間自然上漲 然後等到少子化實際發酵的時候
現有房子的屋齡又更高了 新屋永遠有需求
會崩盤房子的是那種偏僻又高屋齡的老房
17
[閒聊] 房價 應該是 回不去了說真的 我個人覺得 房價 應該是 回不去了 只會越來越貴 雖然少子化22
[閒聊] 為什麼房價一直屢創新高說好的少子化 人越來越少 房子越來越貴 我還真的有點想不通欸 原因是?11
[問卦] 少子化的奇葩現象?剛看新聞說小孩補習費1個月漲600 現在小孩越來越少 費用卻越來越貴? 現在補習班.學校招生 應該很競爭吧 怎麼反而費用越來越多 而不是越來越少來搶學生? 有沒有這方面的掛6
[問卦] 誰決定股票房價漲跌?股票房價漲跌是誰決定的 大家都想買便宜的價格才對 為什麼會漲價? 我有記憶以來股市都在六七千點為什麼現在萬點以上這麼久 不是聽說經濟很差嗎 股票誰買的?5
[問卦] 台灣需要增設個雞少子化辦公室的機關嗎?現在台灣出現蛋荒 雞蛋越來越貴 越來越難買 政府是不是需解決這個民主問題呢? 台灣需要增設個雞少子化辦公室的機關嗎? --X
Re: [問卦] 少子化跟房價關聯是假議題吧?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 很多人一直喜歡把少子化扯到房價上 明明全世界少子化最大原因都是女權問題 女權越高的地方,生育率就會越低2
[問卦] 少子化為什麼外食物價越來越貴?現在都在吵少子化少子化 說以後房子沒人買一定會崩盤 那這樣來看 物價外食也會因為少子化 沒人買而降價啊X
Re: [問卦] 日本人說台灣少子化 就是房價房租害的?他誰? 現在隨便引用一個日本人講的話就可以了? 這跟塔綠班有啥兩樣? : 最根本的原因就是台灣的房價、房租 : 貴的不合理、漲的很病態X
Re: [問卦] 少子化房價更貴怎麼了很多人可能認為少子化房價會更便宜!! 如果人少房價會更便宜....那少子化...稻米少人吃,便當應該也要更便宜 ? 台灣的人口越來越少,雞越養越多...為什麼雞蛋越來越貴? 房子就是抗通膨的東西,除非經濟倒退..甚至崩盤...不然房子就是不會跌。 --- 少子化的結果 人口更加往都市集中 所以都市的房價依然會居高不下 工作機會多的城市 因為少子化關係只會越來越貴 跟大家想的相反喔!
43
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」9
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」