[閒聊] 台北市的價值理應大於等於通膨
雖然我台北市只有一間
也在幾大生活圈生活過
台北 桃園 新竹 台中 高雄
甚至 我台北 桃園 新竹 台中都有房
台北各方面整體來看,還真的是值得佈局的地方
工作、交通、文化場館、美食、教育、娛樂、醫療
機能幾乎全部都有
而且道路設計安全程度,駕駛水準真的比較高
台中大部分也都有
但交通捷運、工作薪資跟不上
高雄大部分都有但 空氣品質 工作機會 薪資 不行 還有天氣全年偏熱
(我個人喜好,無關高雄不好)
新竹高薪工作多 但建設跟不上 交通非常悲劇…
桃園類似新竹 但交通好點 工作薪資低點
而台北市真的得天獨厚,全部都有
而讓我覺得台北市更值得定居的一點是
行人安全程度
台北市駕駛禮讓比例真的明顯高
而且違規取締率也高不少
更何況人行道規劃、自行車道規劃人性非常多
真是他縣市望塵莫及
還有目前住台北市老房子,省下的管理費真的也不錯(我反而不想那麼快都更XD)
長期而言,我覺得自住,台北市真的還是有他保值的地方
畢竟所以條件都最優
而且資源也真的很好
而且跟外縣市的差距更保證其保值功能
大家認同嗎
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
高薪工作 還是一樣是給人請的 給人請普遍要多有錢
台北年薪超過200高薪的工作跟作市區內的工作人口相比
有錢人到處都可以買房子 但通常台北市都有房 自住啊
根本超稀少 不是資本家留台北沒意義了 要漲需要更多買
的起的人撐盤
會有一個價差...然後市場會趨於這個價差去收斂.
就像大安區和萬華,也差很多,但一定有一個穩定價差.
不可能大安區無限放大,萬華無限低落.
台北市大概就是保值而已 你作價差來這麼幹嘛
另外你想一件事情,你是想住台中七期還是三重..XD
那它們價差應該是怎樣?
你講的優點涵蓋區,幾乎是在大安區附近了..XD
北部人我認為還是想住三重
基本上買房都有地域性
對,我台北市買大安區
台北出租 住其他縣市爽過阿
ceca大真的專業
台中有錢也是當地開工廠老闆有錢 給人請普遍要多有錢
資金和炒作沒有駐地性.
就說要搞定就只有遷都一途 遷回省政府讓中部great again
所以會有所謂的時期和潮流.
有錢老闆她到處都能買 不衝突
但是長時間就會趨於穩定的價差收斂.
房屋鑑價方法都寫在法規裡了,應該不難懂為啥會變貴
台北長大 高雄待快20年 高雄除了建物新以外 各方面被越
拉越遠
外縣市多多少少都有工廠 空氣污染的問題 有本事不會想住
你在台北只能住20坪 中南部可住70坪誰贏?
不可能遷都,台北市地型有防守優勢,軍事上的
國民政府當年會落於台北市也是看上它的地型優勢
嗯,斬首時會受到特別暴力的對待,我其實也不希望遷都
然後還是屋齡指標,看看啥時會倒一排我就知道啥時要重建我
的房子
台北的濕冷多雨,人多擁擠,車位難找,物價稍高,整
體居住品質不見得有比較好
大安區也要看地方吧 總不是大安=安森吧
看你囉 萬華也是看哪個位置 這裡有一部分根本以前城中區
好比大學 台大護理公衛 跟慈濟中山醫學系選哪個??
那只好再舉極端一點.
信義計畫區和蘆洲...XD
或是說,台北和紐約.
請問,會因為紐約很強大,所以紐約價格無止盡上漲.
台北比不過所以無限下跌嗎.
他們永遠都會有一個價格平衡點.
就像信義計畫區也會和蘆洲有個平衡點.
炒作的時候,很難講會先炒哪裡,通常看話題和資金.
但是如果蘆洲要蓋台積電,那就有可能會有逆勢出現.
但無論怎樣,炒作會是一時.
而等到"盤整"開始,無論炒作之後盤面變怎樣.
之後價格就會往該有的價差收斂.
要注意國土規劃、產業結構變動及位移
所以,炒作期和長時間的價格走勢.
很多時候是不一樣的.
像台中好了,七期炒最兇,價格飆升最快.
但是後期你會發現,後來的幾年長線北屯,海線.漲幅都贏過七期.
這就是價格在收斂的時期,往該有穩定的價差逼近
2008年回來的只有資金,自然漲像台北這樣的金融中心
因此你要追炒做,看到要炒哪裡,無論是烏日,或是又要炒七期.
你可以衝去追一波炒作.
但是長期,你會佈局到其他區域,七期並不是長期佈局好選擇.
我們要的是賺錢,不是買一個很貴的東西擺在那邊彰顯..XD
2020回來的是產業,自然漲中南部這些要蓋廠的地方
賺錢重點在價格變化..
在台商大規模西進以前,台北房價並沒有高中南部到2倍
以上
沒有位階變化就是等於通膨,不會大於
就像台北,鄉民不就有人熱愛"價格凹陷區
你看一下他們這樣操作,賺的錢有比較少嗎...似乎還比較多.
台北市就是這樣子的一個地方,要跌大概也很難
買台北市就是安心睡得著,但是要拼房產賺錢應該要去別
的地方
台北市不等於大安區,住大安區真的超舒服
可憐,買了大安上來洗腦自己買的好,這麼好還需要
你來發現?
台北路還不錯啦 但駕駛水準好像也沒比較高…反而目前
覺得駕駛水準最高的是新竹 可能很多人開車偏保守吧
大安真的不錯啊…
自己住起來的感受而已
我家住北市精華區,這幾年附近的大路口會有機車騎士牽
車走斑馬線…震驚啊!!!
科技執法 台北很猛呀
新竹今天週一下雨加上竹縣提早一週開學,早上塞爆了!交通
真的悲劇,最悲劇的是看不到解法….
台北唯一輸的我覺得就是天氣 相較台中高雄實在太會下雨
駕駛水準最高的是新竹?不要笑死人了
新竹交通超爛,工程師操作鍵盤打game可以,但是方向盤
不行
樓上那個數據其實有點點失真,南部戶籍人口比實居高
,死傷率應該被低估,實際更慘,但桃園新竹真的是北
部比較可怕的沒錯
高雄市戶籍人口比桃園市多近50萬人,但電信實居人口
高雄桃園其實差不多,所以高雄實際的交通死傷狀況被
低估,桃園被高估,說不定實際上高雄也很危險,台南
不用講數據對他有利還能第一….,就知道多慘了
XX
[心情] 因為買房問題跟先生吵架了這問題其實已經很久了 我跟先生一個台中一個高雄 但是因為我在台北上班 先生在桃園南崁上班 當初因為省租金在桃園租房子74
Re: [請益] 是不是台北環境真的打趴其他縣市?台北市的優點 交通便捷,捷運、公車系統、還有腳踏車絕對是全國最完善 基本上不用買車,而且人行道寬敞,自行車道分離 不用跟騎機車爭道 再來是交通安全度比較高41
[閒聊] 台北市到底好不好台北市就是台灣最尊絕不凡的區域 有個說法是出了台北市都算南部 啊台南高雄那個就先不說 因為地理環境不同拿來討論立足點就不同 那就比台北跟新北好了34
[請益] 為啥有人愛鼓吹賣台北到外縣市生活?常常看到某些人常鼓吹原生住台北市的 賣掉老屋到外縣市爽? 但問題就是人家在台北市上班啊 而且台北市的機能外縣市根本還無法替代 工作機會超多,要換工作也不用搬家17
Re: [請益] 為啥有人愛鼓吹賣台北到外縣市生活?身為 : 高中就北漂仔與被洗去南部的我,深深感受到在台北生活的優勢,以下供參考。 : 有關房子部分,前面回文已經說得很清楚,這間老公寓除了跟上貨幣通膨的速度,還有 這40 : 年來持續不斷的交通與全台最高速且變化最大多的都市建設發展,能夠賣3800萬,裡面9
Re: [新聞] 每年流失8萬人!北市府稱250萬為宜居戶籍人口台北市確實一直減少 但實際電信人口,台北市白天仍創新高 表示不少人因為台北市高房價 而轉往新北、桃園等地住新房子 台北市仍然有很大優勢4
[問卦] 叫人去住台北市以外是不是在害欸 很多鄉民說 台北市太貴 可以去住新北 新竹 台中 高雄 什麼的 台北市對比其他地方 : 空氣最好 工作機會最多 娛樂最多 國際化程度最高 連房子買了都最保值 從生存到生活 各方面來看 叫別人去住其他地方 484在害啊?
47
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億34
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸30
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸23
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸16
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?13
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?16
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎17
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴4
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安4
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg1
Re: [請益] 房屋繼承問題