Re: [新聞] 凱旋苑長這樣!月租1萬6「隔音差、沒
這樣比較起來
這三位就這位比較乾淨吧
一個是買農地來做停車場,搞不好還有傾倒廢棄物
另一個是老家蓋違建,然後還說不是自己的,又說要捐出來做博物館
這一個是出租宿舍收很貴
收很貴頂多只能說觀感不佳而已,沒有違法的問題
但前面兩位是根本違法了
說真的山上的東西本來就會比較貴
山上的便利商店常常是沒有第二件六折這種東西的
條件好地點佳,房屋供不應求,那租金貴很合理啊
買賣承租就是你情我願願打願挨的問題
站在承租方當然馬喊貴,但租得出去不就代表有那個價值?
如果高價的物件卻用低價出租
那我是不是可以懷疑以後選上總統,也會賤賣國產?
再從趙子龍的表現,也是三位副手最佳
我已經決定要投給他了
--
白綠一樣爛啊 就喜歡這種違法爛事
更何況現再凱璇苑也是去年被側翼亂攻擊才會導致現在租
金變貴
有道理
政治獻金呢 還有剝削年輕人觀感極差叫沒事笑死
對啊,覺得貴不租就好了
又沒人拿槍逼你們租
租很貴又不違法
本來就想投 不用找理由
違反土地使用及違建就違法啊
文大那地方本來租金就很貴,平地的租金行情去那只能租鬼
屋
反串?
都民國幾年了還在台灣人外省人
百戶侯一年租金收2000萬怎麼還敢批評別人
白粉就是支持師父啦,你說什麼都沒用
師父不知情,都是爸媽在處理
國庫通黨庫 中廣通趙子龍錢包真是讚 選民就愛這一味
嫌貴就去租淡水每天騎101縣道到陽明山
要投國民黨這個阿斗喔 呵呵
以前就收3000啊!然後被出征只好按照行情收了!!
能滿租,租金貴不貴就是市場機制,那有什麼問題?
重點在於他們亂申請門牌節稅
廢棄物前手埋的 用錯誤資訊帶風向 不可取
前手埋的就可以逃避說自己買了不知道.騙騙別人可以.騙這邊
有土地買賣經驗的.帶風向辛苦成這樣啊
一年租金收2千萬 收3千萬又如何 人家合法商業行為 喜勒考
我國有規定有賺錢的人或是太有錢的人不能當總統嗎? XD
兩個違法仔攻擊一個合法的包租公 理由是他租人家太貴
這真的他媽很好笑 那不就還好郭董沒選了 不然民調高了
是不是就會有人攻擊他住豪宅開名車 集團產品賣太貴?
吵這種自由市場機制的東西真的很反智 嫌貴別租 空久就降
能吵成這樣只有滿滿的覺青操作味 因為這不像議題像抱怨
垃圾魯空滿嘴居住正義然後支持一個炒房政黨連任 邏
輯死亡嗎
果凍:吵什麼
爆
[爆卦] 柯文哲土地全數處分 所得捐出黃珊珊說明: 這幾天從空照圖 跟和其他地主釐清後 公布時序如下 民國爆
[討論] 農地蟑螂柯文哲一塊地剝三層皮手法大公開今天柯文哲去開挖會種出遊覽車的農地,結果挖出大秘寶 目前暫時先挖出鋼筋、磚頭..等 事業廢棄物 這塊特農地已經毀了、未來也不能種稻、種水果、蔬菜 柯文哲的炒地手法大公開、一塊地剝三層皮 首先 1. 低價買入農地29
Re: [閒聊] 階級提升要炒地小老百姓我這次學到了所謂的「三段式炒地法」 先低價買入農地,開挖土方賣錢,再收錢讓人傾倒營建廢棄物 接下來表面覆土,弄成停車場,出租來賺錢 等到最後土地重劃成為建地,再高價賣出 原來要這樣啊......9X
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無黃國昌汐止的房子不只是有違建,還佔國有地,有停車場收租,違建又違法。 柯文哲的農地,沒務農就算了,養地時還收停車場租金,也是違法。 這兩個人到底有什麼資格談論居住正義。 書中自有黃金屋,胯下自有不分區。 再者,9
[黑特] 關於黃國昌拆自家違建聖人模式 ,噁! 黃國昌之前拆除住家陽台違建93平方公尺;該地屬於國有地,黃國昌使用幾十年從未合法向國產署承租,後來,被踢爆竊占國有地,才低調找代理人向國產署欲承租竊占土地! 當時,黃國昌被踢爆時,都推說不知道,推說第一次知道! 現在開啟聖人模式,指著賴清德說謊,姑不論賴清德違建問題,黃國昌土地更涉及違法保護區私設停車收取租金,問題更大吧!(還有,賴清德有收租營利嗎?你違法在保護區做收租停車場怎麼解釋?你收的停車場租金,要吐出來嗎?太離譜了!違法出租就是違法出租!) 這種大錯的,指著鼻屎小錯大罵,真噁!7
Re: [新聞] 柯文哲農地改作停車場出租 一情況依法應其實是這樣 農地變停車場雖然有些人覺得觀感不佳 但是不是違法還有可以討論的空間 另外據悉這塊地是共有的 很有可能停車場是別人做的5
[討論] 侯炒房、柯炒地、賴著不捐?這屆的總統大選 三組人馬目前為止討論度最高的爭議大概是 侯炒房 : 擁有100間套房,原本房租一學期1.8萬變一個月1.6萬 柯炒地 :- 風傳媒的報導啦.. 2024總統大選進入倒數,依照民進黨內評估,從選戰起跑至今,國民黨除了猛攻民進黨總 統候選人賴清德老家議題,也在嘗試透過民調操作棄保民眾黨,但從近期的幾波民調看來 ,民進黨認為賴清德似乎有止跌回升的態勢,並且逐步上揚中,而國民黨總統候選人侯友 宜和民眾黨總統候選人柯文哲2人依然膠著。據悉,民進黨內參的民調顯示,最新數據是
50
[閒聊]現在年輕人為什麼沒有透天夢?35
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解26
[閒聊] 建商說台北市營建成本會多70%23
[心得] 57是不是比你想的還有料?20
[閒聊] 你若是民生社區200%特定容積 會希望放寬?16
[閒聊] 喊居住正義的人,能接受自己財產暴跌嗎?13
Re: [閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A1113
[閒聊] 嘉義科學園區會有一奈米台積電廠?12
Re: [新聞] 父親節不快樂!基泰大直坍塌336天 災民12
[請益] 房貸方案請益8
Re: [閒聊]現在年輕人為什麼沒有透天夢?7
Re: [閒聊]現在年輕人為什麼沒有透天夢?12
Re: [閒聊]現在年輕人為什麼沒有透天夢?5
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富5
Re: [閒聊]現在年輕人為什麼沒有透天夢?28
[閒聊] 台積員工這麼多 怎不自己蓋宿舍賺4
[請益] 認列美股複委託為信貸財力的銀行3
Re: [閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A113
全台房市11月交易略回升5
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解1
Re: [閒聊] 投資還是要量力而為9
[閒聊] 不接建商電話會讓建商有壓力嗎1
[社區] 桃園小檜溪 - 昭揚天御9
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解7
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解