[閒聊] 基隆開捷運真的有差嗎??

happytravell04/01 17:28外溢+題材 不噴也難

blargelp04/01 17:36每個地方捷運剛蓋 本地人都會說當地沒人要搭捷運。所以

blargelp04/01 17:36基隆人要不要搭捷運是假議題。真議題是山路崎嶇 你捷運

blargelp04/01 17:36真的蓋得起來嗎？

MOMO047804/01 17:37捷運還在規劃 等真的蓋了 大概又要十年後了

getdream122304/01 17:42等到蓋好 走就看不到其他地方的車尾燈了

horseorange04/01 17:45汐止:我有差

giveme11804/01 17:49汐止又停工惹

DwyaneWade04/01 17:58認真說，沒差

DwyaneWade04/01 17:58 汐止倒是有差

tello04/01 18:03其實根本不應該蓋，連到汐止都是沒必的。 汐止加開幾台區間

tello04/01 18:03車就好

itna04/01 18:41這提出這個問題大概沒從基隆或汐止通勤過，公鐵路設施運量

itna04/01 18:41早已飽和，下雨天車內的擁擠更是淒慘。

itna04/01 18:41加開班次其實也有限，要顧及到東部及快車來的班次避讓，能

itna04/01 18:41多一種大眾運具今年多一個分流的機會，說沒人會搭的都是自

itna04/01 18:41己幻想的，猶如當初的高雄捷運

itna04/01 18:44我的看法是基隆或汐止捷運真的有必要建設，只是有沒有需要

itna04/01 18:44拉進已經相當擁擠的市區港邊，我是持保留態度，到安樂區或

itna04/01 18:44大武崙就已經足夠分流

itna04/01 18:45至於房價，跟南港汐止的新成屋或預售比起來，基隆直接打六

itna04/01 18:45折根本便宜得驚人，自然有它的市場

p132466804/01 19:16那就是鐵路規劃問題 擴軌啊 整天避讓要怎麼搞

rmna04/01 19:27類似高雄捷運的話很難讓人期待啊

shoinchang04/01 19:46人口不夠蓋捷運就是賠錢 有多少稅收可以賠？

itna04/01 20:05有哪幾個捷運賺錢的？若按此標準文湖線早就該拆了，TPASS也

itna04/01 20:05應該停止，交通建設本就不是以營利為目的

Robben04/01 20:06講賠錢的話捷運應該都拆光了 台鐵也要拆

happytravell04/01 20:13以前機捷也一堆人說沒人會搭 現在尖峰還擠不上去

F1ower04/01 21:17身為曾經基隆人，基隆不存在在地人說不搭的問題，引頸期盼

F1ower04/01 21:1720年了，基隆人有捷運的地方一定搭爆

j095832208004/01 21:41台鐵賠錢是因為票價沒漲阿

cygnuses04/01 21:55按某樓的邏輯，很多地方也不用有捷運，區間車班次開到爆

cygnuses04/01 21:55就好了

loliloso04/01 22:32美麗上城快來投資

menace04/01 22:48區間車別鬧了 台鐵軌道不足 整天避讓超沒效率 賠錢也不用

menace04/01 22:48擔心 以政府的角度來看 蓋捷運可以讓周遭地價上漲 地價稅

menace04/01 22:48 房屋稅 賣地收入等等都會提升 還可以辦活動 收更多營業

menace04/01 22:48稅 營利事業所得稅 而且沒有捷運怎麼疏散大量人潮？

meggy95604/02 00:03火車比捷運根本懶覺比雞腿

meggy95604/02 00:04火車上下班人潮超不舒服又常常誤點

ohohohya04/02 01:23大眾運輸在想賺錢 科科

wentasu04/02 17:50認為火車捷運沒差別的，看看淡水捷運開通後的榮景。