[閒聊] 想買房的人真的希望靠漲利率降房價?
我本以為靠背央行是鄉民在做的事,結果某副總統候選人居然上車
今天我只問兩個方案
1. 房價1200萬 房貸利率2%
2. 把利率調升到5% 房價降20%
其實看美國,利率到5%不一定能跌這麼多,我假設能跌20%已經很激進了
假設你都準備好200萬首付,分期30年,買房的人想選哪個?
答案是B選項月負擔比較重,買房的人真的想升息懲罰自己?
--
.......你要不要先想清楚.房子在銀行來說是資產還是負債
重點是利率高也會影響其他方面 這樣根本不是穩定社會
穩定才是央行的工作 不是房價高低
那番話本身沒錯 但也無法馬上改
央行責任 穩定房價X 穩定物價O
ㄜ 那家候選人的受眾就是買不起的房的人 跟買得起房但蠢
到以為自住跌價沒差的人
因為台灣買房的人大部分都沒貸款,升息無感
自住沒差 漲到20%也還好
新光公主黨的受眾應該跟本版主力受眾完全沒有交集吧~
連日常生活都聊不上話~對經濟的觀點也完全不同
新光家是賣房炒股被嘎飛欸,隨便一股股市阿北來操作都沒
我猜公主應該連複利怎麼算都不知道~富三代的知識貧乏
金融業這樣蠻猛的…
超過你的想像,不過幸好是這樣,否則他們財富富可敵國
他們這麼慘
,他們腦袋的知識萬一又可以用金錢換到的話,應該就沒
有階級流動的一丁點可能了~
美國一般都簽固定利率N年 利率影響到的人很少
台灣房貸戶200萬,其實也是少數
西瓜金:AAAAAAAAAAAA
降20%?....比溫阿巴還狠。
柯粉只是見不得別人好而已,就算跌也是買不起
無產階級的柯粉們當然支持升息升爆啊
Nothing to lose, okay?
利率漲主要是逼建商釋出空屋 不要一直屯房
你們的意見又不重要.
企業的重點是現金流 不管是ceca還是ibiza的經濟模型
都必須考慮到利率
政策上其實是能看出多管齊下打房 只是動作很慢
現在還能亂漲的多半是特定區域而已
建商希望趕快賣掉去蓋下一間 屯房幹嘛
利率高我就慢慢蓋嘛 新屋到時候少 PR不夠高更買不起
一次不要推那麼多案 就不會那麼難賣利率壓力那麼大
新案少的話,搶手預售新屋你是競爭的贏真正有錢人嘛? 怪怪
那為什麼 美國利率高,沒有逼出 囤房的?房價還是這麼
高?
1跟2你選B?
再激進一點就會有答案了 升息至50% 房價剩20%=240萬 手上
有200萬現金沒變 你會選哪個?
當然是我買之前要升息 買之後要降息XDD
完全支持政府立刻升息到10% 但笑他不敢
錯了 想買房的人是希望現在利率升爆 他買了馬上降
還好世界不是繞著空空轉
白粉當然選升息,雖然房價崩了還是買不起,但看到有房的
哭哭就是爽
選B,但買了就降息,房價漲100% XDDD
美國是固定利率,升息頂多交易量窒息
房價因素很多,政府態度很重要
自住確實跌沒差,房貸還是繳一樣的錢難不成房價漲就賣房
然後睡公園?不要跟我說賣完買新的,新的更買不起
快推全額貸,比較有機會讓房價崩盤!
美國固定利率 跟台灣不一樣
71
Re: [新聞] 房價一年飆漲1500萬 新竹男想增貸700萬存超羨慕的, 我這邊今年一共要繳三萬多美金的房屋稅, 大概一百萬台幣左右, 有些房子是早幾年前買的, 所以房屋稅比較低, 買價的1%,54
[問卦] 房價要跌是不是一定要利率升?今天英國兩年房貸利率超過6% 房價也應聲下跌 美國房貸利率也超過5,6%很久了 房價也開始降溫29
[閒聊] 美國升息房價會迭的邏輯是什麼?現在很多人說 升息升息 會導致房貸的利率上升,購屋族要多負擔利息 但是美國升息,跟台灣沒什麼關係吧 假設現在美國有1000塊可兑台幣29000(1:29) 現在變少了X
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低這篇被推爆的文章 核心理念圍繞在房價所得比 這也是覺青們最後的浮木 充滿奶與蜜的伊甸園 可惜3
Re: [問卦] 房價真的不會跌了嗎@@?利率上升房價跌? 請問閣下 是買房能一筆付清的好野人 還是朝三暮四的猴子? 可能還不只是猴子X
[問卦] 台灣的利率 是不是太高了?如標題 世界主要經濟體的利率 日本基準利率 - 0.1% 韓國基準利率 0.5% 美國聯準會(Fed)7月28號1
Re: [問卦] 房價是不可能跌的吧?你以為共匪的房價崩盤 是因為調控原因? 2018年開始 共匪拼命救樓市 甚至出現最新罪名 ""惡意不買房"" 簡單說存款超過首付(頭期款) 卻不買房 就是違法 然後連續四連降低貸款利率和提高貸款比例 但是 還是崩盤
24
[閒聊] 美國降息少美股崩台股跌 今央行會再打嗎35
[閒聊] 三重破百實登13
[閒聊] 浴室牆壁莫名水氣11
Re: [請益]住教會樓上有什麼缺點嗎?6
[閒聊] 新青安後鬼城林青峽+淡海誰最FOMO?4
Re: [新聞] 低首付成未爆彈 不等央行開會第7.5波打