[閒聊] 買房的收入標準似乎沒想像中高?
在八卦板還是其他板
都以為要年收300萬以上才買得起房
但本板不少家庭年收1XX萬不靠後援買房的例子
甚至還可以買好幾間房的
買房的收入標準是不是沒有大家想像中高?
--
八掛板那邊財商平均是小學生
本來就是這樣…理財很重要
只有看不起,沒有買不起
看標的價錢吧,買台北市的話年收只有一百確實是完全不足
收入不是只有薪資 觀念該提升了
新青安一堆人上車 月薪不到五萬的也在買
學校教育學一堆東西 重要性沒一個能跟理財比
理財和如何籌資金真的很重要
收入只有薪資來源會越來越劣勢
你這輩子要當人還是終生蜜蜂 就看有沒有上述概念
看地區還有買的總價吧,除非是以前就買很多間,不然收入還
是很重要,尤其現在政府貸款管制已經很難複製以前賺錢模式
了,如果沒有高收入,第一間就要比家裡贊助多少
只有看不起,沒有買不起+1
股票 基金 定存都可以換算成月收
可以去各大銀行詢問
收入只能說是加成 但不是絕對
除非你買的是2000一下物件
那大部分看收入即可
看不起+1 買公寓哪會買不起
不就窮和尚取經的故事
也是 公寓根本半價
新青安40年加上5年寬限期降低月付門檻,房貸計算機按一下,
要求不是太高的話要上車應該不是太難
以房換房 父母出頭期 買老公寓都是方法
有人非兩千萬以上新房不住,像我三百萬老公寓最好了
買房能買200萬也能買2億的你所謂買房是什麼意思
通常買多房的都是中低總一直翻倍賺的 高總買滿手就躺
平幾年-十幾年了
當然貸得到就買得起,請小草醒醒,為何不多懂點經濟財務?
年收不用100都買得起
月薪不到四萬都買了!
就眼高手低啊,台灣買房一直不難,
難的是明明PR不到50,
卻一直想要買PR90的房子。
基層的收入卻看精華區的新成屋 當然買不到
買方跟租一輩子選一個而已
之前板上才一篇年收55萬沒後援買房的,買不起大多眼
高手低,一開始就不願意放寬目標條件
台北不算
薪水PR80買中位數的房 , 薪水PR50買入門老公寓都還算輕鬆
認清30的PR差是快樂的第一步
只有眼高手低沒有買不起除非你母病好賭爸弟弟讀書
學校教育的目標不是成就你個人而是社會
財商對個人很重要 但社會不一定需要每個人都高財商
本來就是 正常人不可能買不起房只是買的起的看不起 套房
誰買不起?
因為一堆台灣人把貸款妖魔化啊
要看哪裡啊 買間房其實很簡單
新青安讓一堆30k外送員拿爸媽的積蓄丟頭期買房,現
在買房真的只有你要不要而已
政府舉債增加就一堆人在嘴了
你跟八卦認真什麼 一群憨b聚集的地方就只能用憨b智商相處
目前的賣房門檻真的很低
各種信貸,或是父母頂一下,配合5年寬限期,真的買不起
的不多了
下回要讓不到20k也能買房
雙親父母頂一下,連同子女也壓進去就有了
空頭賴皮粉整天罵
開口閉口小草的低能兒真的不少
現在還會看八卦版?已經爛掉很久了
賴皮粉以前當過英粉也罵高房價(2011-2016)
最怕眼高手低 要找到完美很難
爆
[問卦] home sale板一堆30歲自力買房的?八卦板跟home sale簡直兩個世界 只看八卦板的話,真的會覺得台灣明天就要爆炸了 年輕人沒希望,階級複製、社會不公不義 左轉隔壁home sale板: 明明一堆30上下的人在買自住房17
Re: [轉錄] 許美華-柯團隊可以不要再讓柯講產業政策房地產是智商問題講N次 你數據搞錯很嚴重看出來你被帶風向很久 你找的屋齡看起來都偏低 新北市住宅類房屋平均屋齡是30.58年 新北市家庭平均可支配所得是115.1萬元11
Re: [請益] 請問房租換成房貸以及房貸佔收入1/3問題1. 建議繼續租屋就好 家中主要收入來源是太太,既然太太沒有很大的動力去買房, 那你還是不要自討沒趣,想說服太太去買房 (可能會降低生活品質)。XD 你內文說的租屋條件:非蛋黃區,屋齡 30+ 年,單價40萬,月租 1.6萬。 這個屋齡配上房屋單價,九成是在雙北,最有可能在新北市第一環。5
Re: [請益] 房貸與可支配所得問題你跟前面那篇家庭年收300萬的狀況其實不太一樣。 上一篇 300 萬年收買 1900 的壓力點在於買下去的話: a. 同時承擔兩個房貸 3 萬 + 6 萬 (一個月 9 萬的房貸) b. 對方現金剛好足夠付頭款而已,買房的相關交易費用 & 裝潢費用?以及未來結婚 的花費? 通常這些都是一筆少則幾十萬,大則上百萬的費用。2
[問卦] 八卦板是不是看不起千萬以下的房?一堆人住的房子 還不到一千萬 這種房子存個幾年 青年貸款下去 根本買得起 明明千萬以下的房還很多X
[問卦] 台灣人怎麼可能買不起房啊??如題 台灣人年收平均300萬,300萬欸! 就算一間房算1000萬好了,一年存個200萬,五年就可以買到 雙薪家庭就是600萬,幾千萬的房根本躺著買 日本一堆年收5、600萬日幣的窮鬼都可以買房了3
[問卦] 年收PR多少才有資格買房?有些八卦鄉民都哭房價高,但我們也不知道為何鄉民買不起房,一問之下才發現他們都想買在工作地點附近,像是台北新北。 那問題來了,低端人口入侵社區也是個問題,如果讓收入太低的人能輕易買的房的話也可能造成居住品質下降。 鄉民覺得年收PR多少才有資格買房?我覺得PR70以上才有資格,通常水準也比較好。 ----- Sent from JPTT on my iPhone- 還在用薪資看房價也滿好笑的 現在買房早就不是在比薪資了 是在比誰拿得出多少錢 錢的來源,不必然是薪資 有可能是家庭奧援
- 年收50就夠了 板上都說雙北人不靠薪資靠資產的 上班當打工仔領薪水只是做身體健康的 只有新竹仔買房才要看薪水的啦 大概4這樣
21
[閒聊] 台積員工這麼多 怎不自己蓋宿舍賺30
[閒聊] 沒能力上銀行VIP,買一間即可17
[閒聊] 建商說台北市營建成本會多70%17
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解8
[閒聊] 不接建商電話會讓建商有壓力嗎6
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解5
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富5
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解5
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解4
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富20
[請益] 清晨固定時間噪音2
Re: [閒聊] 投資還是要量力而為