Re: [閒聊] 綠推居住正義為啥不推屯房稅不升息
※ 引述《Airfoil (堅強的理由)》之銘言:
: 台灣房屋持有成本低,建商/房蟲/幸運的精子們...
: 根本不怕跟你耗。
: 綠選前喊很大的居住正義 被看破手腳/選票制裁後 才忍心推一個 平均地權。
: 但明明針對持有成本下手 屯房稅加升息才是真打房 ,卻一直在裝傻。
: 是不是下次直接讓牠下台 直接換人執政會比較好?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11
房價是要緩著陸..而不是一次打死..有沒有考慮工地工人、砂石車業者、房仲、家具等等周遭的產業鏈會一起死..
至於升息要拿捏好,不然死的除了自住的還有就是其它產業的借貸...這是一起死的概念!
不然打房價還不簡單一次升息5%..不夠在加,屯房稅一次加到足!
你想的到的全世界政府難道想不到??
看看對岸的房價,一下把整個產業鏈幹趴下了...
我認為一個法案推出是需要時間消化的!
1.房地合一1.0 (105.01.01實施)
2.房地合一2.0 (110.07.01實施)
3.平均地權 (預計112年實施)
4.屯房稅 這比較特別,是依據各縣市自行判斷要多少稅率,沒硬性規定。
其它
實價登錄1.0 (101.08.01實施)
實價登錄2.0 (110.07.01實施)
關於有關房價的法案應該會用一塊一塊的方式慢慢的補足,讓市場慢慢的消化。
--
能杜絕投機炒作就夠了吧
你們好像都沒想過房屋評定現值低於市價的問題XDD
你所說的應該是屬於實價課稅的問題,我認為遲早會修法調整,只是目前還是一步一步來 ,畢竟要一次到位不可能的。
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.48.80 臺灣), 01/21/2023 08:24:29覺得,光是房屋稅按照實價計算,就能提高持有負擔。不過也
是七傷拳,不敢買房的更不想買。
政府的方向應該是盡量的讓房價緩漲,讓薪資調深的速
度比房價快,這就可以解決很多問題了,現在問題是房
價漲太快,薪資漲幅跟不上。
手上可用餘錢變多了,說真的無論升息或者稅率怎麼調
整影響都不大。
等薪資上來應該很難,各產業薪水地板價是相對的,假設今天
基本薪資調3倍變7萬8好了,明天所有物價房價應該都是3倍起
跳。
所以無論那個政府修法的方向都是壓房價/緩漲為取向,
只能盡量的讓房價漲的速度變慢,畢竟房價不單純只是
一個價格問題,而是一個產業鏈的問題,當然其它產業
鏈也是一樣,只是分為必須品跟非必需品還有金額大小
,一盒蛋50漲到100雖然覺得貴但頂多少吃,但房子不一
樣,隨便就幾百上千萬這就不是少買就可以解決的...
房屋稅地價稅就有防止囤房養地的功能,各政黨都在縣市
有執政過,沒人會一次調足...囤房問題只適用來政治攻
防用...政策都正反兩面,愚弄民眾很容易,但執行面要
考量的點很複雜
薪資+3%,物價+20%...
23
[討論] 韓國居然廢除囤房稅了如題 韓國政府居然廢除了多套房產持有者實施的重稅制度也就是囤房稅。 沒想到居住正義的最後浮木囤房稅也沒惹 之前四趴賤畜跟時力破殼傻雞一直吹韓國囤房稅,結果事實證明囤房稅不但沒有讓房價下 跌還反過來房價繼續往上衝又連帶讓租金暴漲,然後文再演就滾蛋啦。30
Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎?哪有氣, 這件事講過幾百遍又重提, 噓一下剛好而已啊 : 有爭議的話,按照公告現值課也可以阿 照實價登錄看, 那超過10年沒成交的就免稅囉? 按公告現值課, 不是說實價課稅? 實價課稅就不實際10
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂這段不同意 能加價150萬賣,誰會只加100萬? 房地合一稅的效果是阻止資本過度進入房地產 讓資金去純資本市場投機 以前沒有房地合一稅的時候,每年年底在拼簽約1
Re: [情報] 美國升息三碼台灣會升息, 但幅度不會像美國一樣一次升三碼 而且升息會讓房價爆? 不可能。 目前來看,X
Re: [問卦] 囤房稅是不是一直避免的超敏感議題?講很多次了阿阿阿阿 現行房屋稅一直有囤房稅機制,第四間起甚至是三倍起跳 怎麼會有一隻羊要扒兩層皮的概念出來? 因為魯蛇買不起房子?3
Re: [問卦] 讓你來打房你會怎麼打其實很簡單啦, 實施囤房稅: 不管法人自然人持有第三戶以上“每月”徵收實價登錄20%,持有兩戶以下不受影響,保留 人民換屋的彈性。 這條法案過了的話,房價會半年內跌到10%不到