Re: [閒聊] 就是不都更
※ 引述《suwy (Hank)》之銘言:
: https://imgur.com/fpwRGxv.jpg
: 依路寬規定,前排容積率800%、後排容積率300%,
: 但如果後排與前排合建,容積率可提升至800%,可是後排還是不都更,
: 別忘了,台北市多數土地都是225%(路再寬也是225%),能拿800%可遇不可求了。
: 所以,政府有發現了嗎?容積獎勵給再多,居民還是不都更的,
: 要努力的,是尊重居民對家園的記憶,
: 並貫徹現有法律,對一樓外推、陽台外推、頂樓加蓋提出解決,
: 唯有對現行違規狀態做出改善,才能引導居民理性思考都更利弊。
: 各地容積率一覽表
: https://bit.ly/35TrjTo
這種東西只能從政府規定修法房屋耐用年限開始
比如超過50年需重建之類的
不然就要跟日本一樣 繳更新的公積金
屋齡越高的房子要繳越多 這樣才有推力讓民眾選擇加入都更
不然以現行政府鄉愿的角度來看 多一事不如少一事
只能等天然都更而已
天然捏 尚好
--
https://lihi1.com/KZmBt
總是沿著筆直向前的白線
一步也不敢出界的走下去
這和放棄了未來又有什麼區別
我也不禁嘲笑這樣的自己
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.117.229 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Fujiwarano (114.43.117.229 臺灣), 04/20/2021 17:30:28
推
無限期贊成天然都更,少些房跟人的都市住起來更舒適
→
。
推
這種老公寓蓋的可結實了,幾次大地震倒的都是大樓,要
→
天然沒幾百年不行
→
又一個左謬。修法增加持有成本要全盤考量
推
這種連棟低層老公寓 要倒可能很有難度....
推
後排並沒800%,不要亂扯
推
容積是看你都市計畫使用分區,你是住3就是住3,不會
→
因為你跟商4一起合建就升級為商4
→
日本沒有規定一定要繳修繕積立金 完全看管理組合的
→
並沒有由法律強制一定要繳
→
喜歡的話也可以在自己的社區提案大家來繳啊 看會不會過XD
10
[問卦] 立法讓超過60年的老屋 強制????多數房屋的耐用年限為60 年 房子RC結構體的生命週期約為50年~60年 好奇到時候房子會出現什麼樣的問題,會沒辦法居住 也因為這些老屋讓市容超醜 為了加速都市更新,不能讓中古屋一直待在原地毫無作為14
[問卦] 繼承父母的房子是老公寓怎麼辦?很多人因為買不起房 乾脆住家裡 等繼承 可是很多父母那一輩房子都是老公寓 可能屋齡介於30-50年 像台北市超過一半都老公寓7
[閒聊] 政府不想打房沒關係至少老房的更新要強迫一下吧 很多40年老屋遇到強震難道撐得下去嗎? 而且很多外國人來台灣,對台灣的第一印象就是 房子髒髒老老舊舊... 很丟臉耶2
[正妹] 母親的奶特天然的奶特尚好,看到塑妹我忍不住了5
Re: [閒聊] 少女前線 伺服器大爆滿人工大奶也只能贏天然小奶吧 遇到天然大奶 她就要去旁邊蹲了吧? 天然A尚好啊 天然大奶好像沒有天敵4
Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊想到一招 學日本 房屋要交修繕積立金 屋齡越高要交越多 不僅是為了保障房屋安全 也有加速都更的效果 還會使老房子貶值 因為每年要交更多的錢 以後這些40年以上的房子都會慢慢消失不見了3
Re: [爆卦] 台北老家震完這樣好奇這間房子的屋齡已經多少年了? 在台灣濕熱氣候跟地震頻繁的條件之下,加上大樓維護困難(住戶長年要共同分攤維護費用),房屋使用年限還是只估個50年左右就好。 過了50年就得都市更新或危老重建,不想自己花錢就得用坪數換建商重建,但都更又難達共識。 有沒有房子使用年限比想像中還要短的八卦。 -----2
Re: [閒聊] 如何說服長輩進行危老都更?用危險來說服實在不太有用, 如果舊公寓垮了,土地持分至少還在,而且持分大(通常10坪), 如果改建成新大樓,垮了之後,建物價值歸零,土地持分只剩下小小3坪,談重建根本沒人 理你(或是要自己出錢), 沒看到兩天前的新聞,921受災戶到現在還在繳房貸,房子倒了照樣要繳,其實長輩心裡明X
Re: [閒聊] 會選擇地上權的房子嗎?最近在台北看了幾個地上權的案件,個人也是滿認同版友的說法, 今天無論是所有權或地上權的物件,最重要的還是地點、地點、地點, 單以台北中正區來說,有地段優勢的物件,和萬華交界或中正橋附近的區域來說, 以所有權物件舉例,當需求存在時,僅是幾分鐘車程的差異, 廈門街單坪70萬上下到金華街150萬以上,